9/11 Allgemein

@Groucho
@dh_awake

http://online.wsj.com/public/resources/documents/MH17PassengerManifest.pdf

Das hier ist dann wohl auch kein Flight Manifest, ist ja ein .pdf Dokument.

@McMurdo

Das sind ja nicht mal Sitznummern vermerkt.

@dh_awake
Ist ja auch nicht notwendig.

A flight manifest is a list of passengers (or in the case of a cargo flight, parcels) and crew of an aircraft compiled before departure based on flight check-in information.

Wikipedia: Flight manifest

@McMurdo

Nachdem du ja damals die Diskussion um die Manifeste mitverfolgt hast, wird dir nicht entgangen sein, dass per Gesetz etliche Kriterien erfüllt werden müssen.
Gerne kannst du meine Quellen diesbezüglich nachlesen anstatt wider besseren Wissens falsche Infos rauszuhauen.

@dh_awake
Eine Liste mit Namen reicht vollkommen aus um als "Passagierliste" durchzugehen.
Viel mehr als die Namen dürften auch gar nicht öffentlich gemacht werden.

McMurdo schrieb:Eine Liste mit Namen reicht vollkommen aus um als "Passagierliste" durchzugehen.

Für ein Forum sicher.
Vor Gericht muss die Originalliste her mit Stempel - dazu ein Chain of custody etc. - alles andere ist definitiv kein Beweis.
Das alles hatten wir schon, seitenlang. Man kann es im 9/11-Vertuschungsthread nachlesen.
Nicht DU wirst bestimmen, wie eine Liste auszusehen hat sondern das Gesetz ;)

dh_awake schrieb:Vor Gericht muss die Originalliste her mit Stempel

Elektronisch erstellte Dokumente sind auch ohne Unterschrift gültig. Lese ich zumindest immer auf denen die ich so bekomme.
Und ein elektronisches Flight Manifest das aus den Daten der Airline erstellt wird ist damit Original. Wie das dann nachher aufbereitet ist, als .pdf oder flashanimation ist egal. Solange die Daten dort mit den Daten der Airline im EDV System übereinstimmen.

@AnkH_82

AnkH_82 schrieb:Eines der zahlreichen Beispiele, die dank ungenügender Recherche sofort in eine Aussage verdreht werden können, die einer VT zuträglich sind. Kein Mensch kann Dir zum jetzigen Standpunkt sagen, ob die flighttracker Daten echt sind oder ob vielleicht einfach CNN die Daten manipuliert hat, um in einem Beitrag "gut auszusehen".

1.) Magst Du mir bitte mal im Detail erläutern was hier falsch recherchiert wurde ?

2.) Wie kann es angehen das Du Dich über VT´ler beschwerst aber gleichzeitig fröhlich VT´s zusammen phantasierst ?

@dh_awake
Da du ja anscheinend meinen Link ignoriert hast, hier nochmal:

@Aniara

Das haben wir schon vor Monaten diskutiert.

dh_awake schrieb:Das haben wir schon vor Monaten diskutiert.

Warum wärmst du dann das Thema wieder auf, wenn es längst abgeharkt wurde?

@Aniara

Ich habe es ganz sicher nicht aufgewärmt. Aber um das festzustellen, müsstest du halt auch laufend mitlesen.

@dh_awake
Du hast doch wieder behauptet, es wurden keine Listen veröffentlicht, das konnte ich so eben nicht stehen lassen. Siehe Link, dort findest du noch mehr Listen, und sogar kritische Anmerkungen.

@Aniara

Oh, es wurden jede Menge Listen veröffentlicht.
Aber eben nicht authentisch. Dazu bräuchte man die chain of custody: Wer hat welches Dokument wem und wann geschickt.
Einfach ein Bildchen hinklatschen kann jeder.

@dh_awake
Du darfst gerne den Link anklicken und die Quellen checken, dort ist alles dargelegt. Du musst es nur anklicken. ;)

@Aniara

Genau diese Seite hatten wir schon vor Monaten besprochen. Wie gesagt, du musst es nur nachlesen.

dh_awake schrieb:Genau diese Seite hatten wir schon vor Monaten besprochen.

Dann können wir also auch das Listen-Thema ad acta legen?

Aniara schrieb:Dann können wir also auch das Listen-Thema ad acta legen?

Es wurde bereits ad acta gelegt: Es wurden bis heute keine Originallisten vorgezeigt.

@dh_awake
Es sind original Listen, weil sie auf original Daten beruhen.

@McMurdo

Na dann zeig mir mal die Chain of custody dazu.