9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

Übrigens wurde sie nicht wegen Spionage/Hochverrats angeklagt

Dann ad fontes. Die elf Anklagepunkte gegen Lindauer:

1. Conspiracy to Act as Unregistered Agents of a Foreign Government
2.-4. Acting as an Unregistered Agent of a Foreign Government
5. Prohibited Financial Transactions with the Government of Iraq
6. Violation of the International Emergency Economic Powers Acting
7.-11 Making False Statements
http://news.findlaw.com/hdocs/docs/iraq/uslindauer31004ind.pdf

@Narrenschiffer

Ja, auch in den Originalen steht nichts von "espionage".

@dh_awake
wie übersetzt man das hier?

Narrenschiffer schrieb:1. Conspiracy to Act as Unregistered Agents of a Foreign Government
2.-4. Acting as an Unregistered Agent of a Foreign Government

@scarcrow

Sehr grob mit "Agierend als unregistrierter Vertreter/Repräsentant einer fremden Regierung".

siehe dazu auch: Wikipedia: Foreign Agents Registration Act

@geeky
@dh_awake
interessant, danke.

dh_awake schrieb:Sehr grob mit "Agierend als unregistrierter Vertreter/Repräsentant einer fremden Regierung".

"verschwörung zu..." nicht zu vergessen.
Noch keine Zeit gehabt, oder gibt es doch keine Quellen zu der angeblichen Aussage von der Dame?

Groucho schrieb:Noch keine Zeit gehabt, oder gibt es doch keine Quellen zu der angeblichen Aussage von der Dame?

Weder noch. Manche Links funktionieren überraschenderweise nicht mehr und wurden auch aus dem waybackarchiv entfernt.
Andere wiederum sind kostenpflichtig, wie z. B. die Transkripte des 2008er-Hearings, daher kann die Suche eben länger dauern, was aber nichts macht, da die Wahrheit kein Ablaufdatum besitzt.

Hier schon mal eine Zeugenaussage von Dr. Godfrey:

Two of Lindauer's acquaintances testified at Tuesday's hearing, which is set to continue in several weeks. The witnesses included Park Godfrey, 45, a computer science and engineering professor from Toronto. He said he had known Lindauer since the fall of 1990.

"She was quite an anti-war activist," he said.

Godfrey said Lindauer warned him before the Sept. 11 terrorist attacks not to settle in Manhattan because she suspected there would a "very, very big attack" there.

http://www.foxnews.com/printer_friendly_wires/2008Jun17/0,4675,IraqSpyCase,00.html

und

http://extremeprejudiceusa.files.wordpress.com/2010/10/parke-godfrey-affidavit-on-911-warning.pdf

Kein Ding, wollte auch nicht drängeln, war nur neugierig.

dh_awake schrieb:Godfrey said Lindauer warned him before the Sept. 11 terrorist attacks not to settle in Manhattan because she suspected there would a "very, very big attack" there.

Na, nach so besonders genauen Kenntnissen hört sich das ja nicht an, aber warten wir mal weitere Quellen ab.

Peter Pan !!!!

Wer war er wirklich ? War er genau so uninteressant und langweilig wie Verschwörungstheorien ?
Gibt es auch langweilige Menschen die selbst 500 Millionen Jahre nach einem Geschehen noch über etwas diskutieren obwohl sich wenn die Wahrheit ans Licht kommt eh überhaupt nichts tut und es rein gar nichts bringt ? Man weiß es nicht..

@Kaito
Wenn es für Dich uninteressant und langweilig ist, dann frage ich mich, weshalb Du hier so sinnfrei postest ;) Es zwingt Dich keiner, hier mit zu lesen.

So, jetzt zum Thema.
Als Präsident Bush die Meldung bekam (er saß da grad in ner Schule, richtig?) , guckte er zwar sehr ernst, aber er folgte weiter den Ausführungen der Lehrerin und beantwortete Fragen der Schüler. Also wenn ich in dieser Situation gewesen wär, hätte ich dies sofort abgebrochen, mit der Erklärung, dass es eine Notfallsituation gibt.

Versteh das nicht ganz. Wollte er jetzt denn Kindern keine Angst machen, oder schätzte er die Situation in diesem Augenblick als noch nicht sooooo gefährlich ein?

Gruß, Dumas

Dumas schrieb:Versteh das nicht ganz. Wollte er jetzt denn Kindern keine Angst machen, oder schätzte er die Situation in diesem Augenblick als noch nicht sooooo gefährlich ein?

Wenn es dazu keine Stellungnahme von Bush gibt, werden wir da wohl auf Spekulationen angewiesen bleiben.
Die allerdings niemandem weiter helfen.

Groucho schrieb:Wenn es dazu keine Stellungnahme von Bush gibt, werden wir da wohl auf Spekulationen angewiesen bleiben.
Die allerdings niemandem weiter helfen.

Hm stimmt. Habe dazu keine Stellungnahme von ihm gelesen. Hab halt nur so mal aus Interesse gefragt.

Gruß, Dumas

Dumas schrieb: Hab halt nur so mal aus Interesse gefragt.

Dazu gab es hier (glaube auch in diesem Thread) schon eine Diskussion.
Ist ja auch okey darüber zu spekulieren.
Haarig wird es erst dann, wenn man seine Spekulation für einen Beweis für MIHOP hält. :D

Groucho schrieb:Haarig wird es erst dann, wenn man seine Spekulation für einen Beweis für MIHOP hält. :D

Jetzt muß ich wiedermal doof fragen: Was ist MIHOP? Entschuldige meine Unwissenheit.

Gruß, Dumas

MIHOP ist sozusagen der Inside JOB (Make It Happen On Purpose)

Ah, danke.

Gruß, Dumas

@Dumas

Dumas schrieb:So, jetzt zum Thema.
Als Präsident Bush die Meldung bekam (er saß da grad in ner Schule, richtig?) , guckte er zwar sehr ernst, aber er folgte weiter den Ausführungen der Lehrerin und beantwortete Fragen der Schüler. Also wenn ich in dieser Situation gewesen wär, hätte ich dies sofort abgebrochen, mit der Erklärung, dass es eine Notfallsituation gibt.

Versteh das nicht ganz. Wollte er jetzt denn Kindern keine Angst machen, oder schätzte er die Situation in diesem Augenblick als noch nicht sooooo gefährlich ein?

Ich glaube da schätzt du einfach die Selbstständigkeit des Präsidenten (speziell die von Bush) zu hoch ein. Da ist nicht viel mit Spontanität. Es gibt einen ganzen Stab, der die Aktionen des Präsidenten minutiös plant.
Ich persönlich sehe in den Augen von Bush die blanke Panik. Eben weil er genau wusste, dass man ihn jetzt erst mal ohne weitere Infos da sitzen lässt.

slider schrieb:Ich glaube da schätzt du einfach die Selbstständigkeit des Präsidenten (speziell die von Bush) zu hoch ein. Da ist nicht viel mit Spontanität. Es gibt einen ganzen Stab, der die Aktionen des Präsidenten minutiös plant.

Ich sehe das anders. Da pfeif ich doch auf den ganzen Stab...man ist doch Mensch für sich selbst, nicht? Also wie gesagt, ich hätte da anders reagiert.

slider schrieb:Ich persönlich sehe in den Augen von Bush die blanke Panik. Eben weil er genau wusste, dass man ihn jetzt erst mal ohne weitere Infos da sitzen lässt.

Die Info: "Ein Flugzeug flog in das Word Trade Center, wir werden angegriffen" ... findest nicht als genug Info?

Gruß, Dumas

Dumas schrieb: Also wenn ich in dieser Situation gewesen wär, hätte ich dies sofort abgebrochen, mit der Erklärung, dass es eine Notfallsituation gibt.

Und damit völlig falsch und unbedacht gehandelt.