Der Gaming-Thread

Jabberwocky schrieb:Tom Clancy ist in Spielen schon immer nichts als ein Markenname.

Eben.
Ist ja eigentlich nur ein Autor.
Ich glaube nicht eine von den Storys in "seinen" Spielen ist von ihm geschrieben, oder?

Assassine schrieb:Ich glaube nicht eine von den Storys in "seinen" Spielen ist von ihm geschrieben, oder?

Nope, aber er hat gut Geld für seinen Namen bekommen. Das reicht ja.^^

Hammelbein schrieb:Division hat die selbe Menüführung wie "Watch Dogs" sowie die selbe Engine sowie die selbe Ansicht und Effekte etc...

das trifft eher auf watch dogs, assassins creed und far cry zu
die spiele teilen sich viele grundlegende gameplayelemente

@Jabberwocky
Der Markenname ist bei Spielen an einige Bedingungen gebunden. Ich weiß nicht wie genau man sich daran hält, aber jedenfalls kann man nicht einfach irgendwas machen und dann "Tom Clancy" davor setzen.

1.21Gigawatt schrieb: Ich weiß nicht wie genau man sich daran hält, aber jedenfalls kann man nicht einfach irgendwas machen und dann "Tom Clancy" davor setzen.

wenn man die rechte zu dem namen hat dann sollte das möglich sein, besonders jetzt da er tot ist.

Jabberwocky schrieb:Tom Clancy ist in Spielen schon immer nichts als ein Markenname. Tom Clancy selbst hatte mit den Spielen eigentlich nie was zu tun.

Sorry, aber das ist falsch.
Zumindest die Rainbow Six Reihe stammt aus der Feder von Tom Clancy.

Das Konzept und die Hintergrundgeschichte wurde von Tom Clancy erstellt, der während der Entwicklungszeit des Spiels den im englischen gleichnamigen Roman Rainbow Six schrieb. So finden sich im Spiel viele Charaktere des Buches wieder, und auch die Handlung ist ähnlich.

Wikipedia: Tom Clancy’s Rainbow Six

Rattensohn schrieb:Rainbow Six Reihe

Da kommt doch bald ein neuer Teil raus, oder?

@Assassine
Gut möglich, soo gut kenne ich mich mit den aktuellen Titeln der Serie nicht aus.

@Assassine
Ja.
http://ogdb.eu/index.php?section=title&titleid=20339

@1.21Gigawatt

Gruß 1.21Gigawatt, ...

du scheinst mir in dieser Thematik der Versierteste zu sein, daher folgende Frage.
Ich möchte Retro-Games in Form von Roms unter zuhilfenahme von Emulatoren spielen, und zwar auf Sony´s Handhelds.

Welcher Handheld ist deiner Meinung nach dafür am besten geeignet, die PSP oder die Vita?
Falls die PSP, dann welche Version (1000/2000/3000/...)?
Gibt es eventuell etwas zu beachten bei der Verwendung von Emulatoren hinsichtlich der Stabilität usw, gibt es Einschränkungen oder dergleichen?

@ThreadPolizist
Ich denke die PSP ist besser und einfacher zu "flashen".
Die Vita ist wahrscheinlich sicherer.

@Assassine

sind beide scheiße :fuyeah:

suffel schrieb:sind beide scheiße :fuyeah:

Nimm das sofort zurück!!!!!! :o:

@Assassine Der ist doch Bluna im Kopf

@Assassine

neihen !

@Orbiter...
Bluna?

suffel schrieb:neihen !

Warum nicht? :cry:

@Orbiter...

meinst du mich ? :D

@Assassine

weil die einfach überflüssig sind, die welt braucht sowas nicht mehr :P:

suffel schrieb:weil die einfach überflüssig sind, die welt braucht sowas nicht mehr :P

Wenn du meinst...
Aber mit Nint€ndo und Micro$oft sind wir uns noch einig, oder? :D

Son¥ FTW!!!!

@Assassine

nintendo pfffffff die haben schon lange die talsohle erreicht :D

M$ hat viel potenzial, ruft das aber nicht ab und will immer viel geld !

sony is für uns :lv: