Auftriebskraftwerk

@echt_Fragez

Wer hat hier Infos aus PNs veröffentlicht?

Und geeky - noch einmal, trotz Abschied: Irreführung ist nicht Betrug. Bei "Irreführung" geht es um einen Zivilprozess und bei "Betrug" um einen Strafprozess.

@echt_Fragez

Eine Gesetzesverstoß ist und bleibt ein Gesetzesverstoß.
Was willst du mit deinen Nebelkerzen erreichen?

Ich hatte "Pluss" meinen Beruf mitgeteilt, worauf erschrieb: "wo du selbst kein Jurist bist".

Gruß echt?

@echt_Fragez

Das hast du hier doch auch offen geschrieben...

Beitrag von echt_Fragez (Seite 569)

@echt_Fragez

pluss schrieb:"wo du selbst kein Jurist bist".

Das erkennt jeder „durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige“ Leser auch ganz allein, wenn er deine Beiträge liest.

@floppy1963
das hat Jogi erklärt vor ewiger Zeit, das diese Kraftwerke nicht nur eine 50cm Röhre haben sondern größer sind auch von der verbauten Fläche dies dadurch brauchen.

Mensch geeky: Ein "Gesetzesverstoß". Bitte benutz mal juristische Fachbegriffe. Im Zivilprozess verklagt eine Partei die Andere. Da geht es um Geld oder geldwerte Leistungen. Im Strafprozess ist der Staatsanwalt dran. Da geht es um Strafen, wie z.B. Knast.

@echt_Fragez

Ja, und?
Nochmal: Was willst du mit deinen Nebelkerzen erreichen?

Oh je geeky,

was ist denn nun mit den "Nebelkerzen" konkret? Ich hatte doch etwas dazu geschrieben und du schreibst nur "nochmal"?

@carnivore777

carnivore777 schrieb:das hat Jogi erklärt vor ewiger Zeit, das diese Kraftwerke nicht nur eine 50cm Röhre haben sondern größer sind auch von der verbauten Fläche dies dadurch brauchen.

Das ist mir schon klar , das die
Anzahl der Behälter
die Größe der Behälter
die Höhe der Anlage eine Rolle spielen.
Aber rechnet man das mit normaler Physik / Mathe aus, kommt man niemals auf solche Leistungen.
Also muß Rosch doch ne spezielle Formel haben oder "spezielles" Wissen.

Michael

echt_Fragez schrieb:Ich hatte "Pluss" meinen Beruf mitgeteilt, worauf erschrieb: "wo du selbst kein Jurist bist".

@Rho-ny-theta hat dir ja gezeigt wo du es selbst einräumtest kein Jurist zu sein.

Auf eine Entschuldigung deiner Unterstellung verzichte ich aber gerne.

floppy1963 schrieb:spezielle Formel

die hattest du ja schon genannt.

floppy1963 schrieb: pi mal Daumen mal Fensterkreuz

Ok,

da sich die Diskussion wiederholt. Zum Abschied:

- ihr sichert zu recht Beweise über ein höchst dubioses "OU"
- die technische Seite habt ihr gut heraus gearbeitet
- die zuständige Staatsanwaltschaft wird sicher gern auf das von euch gesicherte Material zurück greifen
- rechtlich seid ihr leider schlecht aufgestellt - dass ist bei Ingenieuren und Physikern auch ok

auf der anderen Seite:

- in der Diskussion seht ihr Trolle, wenn man euch widerspricht
- aus PNs gibt "Jemand" Informationen weiter, was auch in "Eso-Foren" eigentlich nie passiert


Insgesamt ein interessanter Ausflug.

Grüßt euch echt? (nun zum letzten mal)

@floppy1963

Hier nochmal folgende Aussage :) von Beiser
(hatte das vor kurzem schon mal gepostet)

Die Leistungskurve steige mit der
Höhe der Anlage. Bei 5 Metern Höhe
erreiche man die 5 kW der GAIA-Anla-
ge, bei 25 Metern würden schon 500
kW Leistung erzeugt, bei 45 Metern
Höhe erreiche man die 2-MW-Grenze.
Sie hätten beimNachbau eines Geräts
selber ihre Erfahrungen gesammelt
und wüssten: Es gibt keine gängige
physikalische Formel für die Funktion
des Auftriebskraftwerks.

(Zitiert aus der NET0914 S.5)

@echt_Fragez

echt_Fragez schrieb:was ist denn nun mit den "Nebelkerzen" konkret?

Genau das wollte ich von dir wissen. Aber offenbar willst du nur die Einschätzung "Trollerei" untermauern, oder weshalb machst du es plötzlich zum Thema, ob den Geiern nun ein Zivil- oder ein Strafverfahren, Geldstrafe oder Knast droht?

floppy1963 schrieb:Aber rechnet man das mit normaler Physik / Mathe aus

Das liegt einfach daran, dass Du viiiieeel zu verkopft mit den alten Schulwissenschaften hantierst! Könntest Du Dich MAL öffnen und die "neue Physik" in Dich aufnehmen, würdest Du ganz schnell erkennen, dass sich diese Leistungen aus dem Quantenfeld einspeisen lassen. Man echt jetzt...

echt_Fragez schrieb:rechtlich seid ihr leider schlecht aufgestellt

So weit zu deiner Einschätzung als Juralaie.

Mich wundert nur bei der ganzen Sache , das kein Käufer oder Kaufinteressent so simple Fragen stellt wie
- wo genau stehen denn die schon existierenden AUKWs im Ausland
- wie kommen solche riesen Leistungsprünge zustande
-warum gibt es bei der serbischen Anlage keine Bremswirkung , wenn 12kw Last stufenlos zugeschalten werden
und noch 1 oder 2 andere simple Fragen
Keine Antwort seitens Rosch / GAIA , kein Kauf meiner seits.
Dazu muß ich keine Ahnung von Mathe oder Physik haben.
Es geht ja beim Kauf schon um ein paar Euro.
Ich glaube wenn von den GAIA AUKW Käufern jemand ein Auto kauft, stellt er bestimmt mehr Fragen und läßt sich nicht mit irgendwelchen ESO Gesülze abspeisen.

@liezzy
ich weiß , ich hätte in der Schule und beim Studium noch mehr schlafen sollen, aber zum Glück vergisst man ja mit zunehmenden Alter viele Sachen :)

@delta.m

delta.m schrieb:Es gibt keine gängige
physikalische Formel für die Funktion
des Auftriebskraftwerks.

Der Satz ist super ! Wie hat Beiser dann die Leistung errechnet ?


Michael

@floppy1963

floppy1963 schrieb:Wie hat Beiser dann die Leistung errechnet ?

Das habe ich mich vor Monaten auch schon gefragt.
Kein 5m-Prototyp weit und breit aber Input- und Output Leistung ist bekannt :)