Das ist mir auch unerklärlich!Photographer73 schrieb:Mich beschäftigt auch immer noch die Frage, warum selbst Freunde, die die Fletchers seit 25 Jahren kannten, teilweise nichts von Laceys Existenz wussten.
Mit 14 hat sie das Sofa zumindest noch verlassen. Wie schon oben erwähnt, zeigen sich bei nicht wenigen Jugendlichen in diesem Alter psychische Störungen. Magersucht ist ja auch so ein Beispiel, bei dem Eltern erstmal hilflos daneben stehen. Und die Betroffenen jegliche Hilfe verweigern. ABER natürlich führt das nicht dazu, dass die Eltern ihre Kinder jahrelang hilflos vor sich hinsiechen lassen, sondern tatsächlich zwangseinweisen. Was auch nicht immer hilft, sondern das Kind verfällt wieder in alte Muster sobald es aus der Klinik kommt.traces schrieb:.: ich gehe übrigens nicht davon aus, dass Lacey im Alter von 14 Jahren entschied, auf dem Sofa sitzenzubleiben. Sondern dass ihre Mutter ein Interesse daran hatte, sie von jedweder Außenwelt zu isolieren.
Es scheint tatsächlich so, daß die Fletchers schon so lange Zeit die Existenz ihrer Tochter den meisten Menschen gegenüber verschwiegen. Dies macht auf mich nicht nur den Eindruck eines Kindes, Teenagers… mit Sozialphobien oder Autismus, sondern sagt mehr über die Eltern aus, fúr die eine Tochter mit (was für Stórungen oder Verhaltensweisen auch immer), einfach nicht in das perfekte Bild passte.
Clay war ein Football "Star" in der High school, Sheila im Tanzclub, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Schämten sie sich wirklich so sehr, schon als Lacey erst 10/11/12 Jahre alt war, dass sie sie damals schon verschwiegen?
Und genau das nehme ich dieser Frau nicht ab, denn sie hat ja gar nicht für die Tochter gesorgt. Sie hat noch nicht mal das Zimmer aufgeräumt oder geputzt. Ich meine, wirklich, wenn man diesen Raum betrachtet, in dem Lacey auf dem Sofa dahin gesiecht ist, kommt einem doch das K….. In diesem versifften Raum würde man doch nicht mal sein eigenes Gerümpel aufbewahren wollen. Man würde einen derart verdreckten und von Ungeziefer befallenen Raum nicht in seinem eigenen Haus haben wollen. Dort seine Tochter hausen zu lassen, ist kein Versehen. Die Fletchers waren keine randständigen, mit dem Leben überforderten Suchtkranken oder sozial benachteiligte Minderbegabte oder sonst was in der Richtung, wo man eventuell noch sagen konnte, ihnen war nicht klar, was da vor sich ging.
margaretha schrieb:
Hier ist ein Video, der Reporter berichtet u. a. dass Sheila ausgesagt hatte, dass sie glaubte das niemand besser für sie sorgen könne als sie die Mutter...
Lane1988 schrieb:Dass sie jetzt die trauernden und bis zum schluss liebenden Eltern spielen, ist natürlich blanker Hohn.
Ganz genau. Das wäre der normale Weg. Man ist doch auch froh, wenn man Freunden mal sein Herz ausschütten, von Sorgen erzählen kann? Das muss doch auch die Fletchers irgendwann mal überfordert haben? Und dennoch kein Wort? Wie groß muss die Scham da sein?
Also nur einfach zuzuschauen wie es mit Lacey abwärts ging?
So kommt es mir auch vor. Ich will den Fletchers gar nicht absprechen, dass sie ihre Tochter geliebt haben und anfangs das Beste für sie wollten. Sonst wären sie wahrscheinlich auch nicht zu dem Psychologen gegangen. Aber danach muss es irgendwann umgeschlagen sein. Laceys "Leben" hatte in den letzten Jahren nichts mehr mit Liebe zu tun. Im Gegenteil.
Richtig, sie passte nicht ins Bild, sie war eben anders. Und das scheint immer mehr zum Problem geworden zu sein. Vll entwickelten sie deswegen auch Hass, weil Lacey drohte die schöne Fassade, den schönen Schein zum Einsturz zu bringen?
Das habe ich mir auch immer gedacht. Ich mein, von der Couch mal abgesehen, aber wer nimmt denn Maden in seinem Haus in Kauf, Insekten, Ungeziefer und sogar Mäuse? Wo kamen die überhaupt her? Vll hatte Dr. Bickham wirklich recht, dass sie gar nicht dort wohnten.
Davon kann man wohl ausgehen. Ich finde es nur erstaunlich, dass sie sich in all der Zeit nichts besseres überlegt haben. Sogar die Lügen widersprachen sich ja.
Die Fletchers gehören zur Mittelschicht. Schönes Haus, Einkommen durch guten Job. Gut vernetzt und geachtet. Für Sheilas Mutter wurde eine Pflegerin eingestellt. Ich glaube nicht, dass das das Problem gewesen ist. Zudem wären sie sicherlich auch durch ihre Gemeinde unterstützt worden. Und auch das notwendige Wissen für einen solchen Schritt wurde ihnen durch den Psychologen vermittelt. Stattdessen taten sie nichts.DieSukkulente schrieb:Ich nehme die Eltern von L.F. nicht in Schutz...nur das geht mir nicht aus dem Kopf...dass sie das sich nicht leisten konnten und eventuell noch anfangs versucht haben damit umzugehen und aber damit völlig überfordert waren, versagt haben in ihrer Rolle...
Das finde ich sehr interessant. Vielleicht wollte man eben doch nicht, dass Lacey noch mit einer Person von auswärts kommunizieren kann. Sonst hätte man das doch sicher auch für sie hinbekommen. Die Frage ist auch, ob die Aussagen zu Mobbing etc. in der Schule wirklich erster Hand von ihr selbst kamen, oder durch die Eltern so irgendwo angegeben.
Ich auch nicht.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Eltern Münchhauen-by-proxy sind/ praktiziert haben. Ich habe das im Rahmen einer Analogie verwendet. Und trotzdem bin ich geneigt, eine Parallele hierzu zu vermuten: die Situation aufrechtzuerhalten, nicht in "normaler", zu erwartender Weise zu intervenieren, dürfte einen Zweck erfüllt haben. Mit einem Benefit einhergegangen sein.
Ja, davon würde ich ausgehen. Als Zweck oder Benefit könnte ich mir vorstellen, war für die Fletchers, daß eben niemand von ihrer “mißratenen” Tochter erfuhr und, wie @Photographer73 es hier geschrieben hat:
Dadurch, daß sie die Tochter nicht mehr erwähnten, sie quasi für ihre Umwelt unsichtbar machten, konnten sie die schöne Fassade nach außen aufrecht erhalten. Wäre es nur um Lacey’s Wünsche und ihre Sozialphobien gegangen, hätte man doch zumindest den Raum für sie schön einrichten können, dafür sorgen, daß sie das Töpfchen benutzt oder Windeln trägt, das Zimmer sauber halten, ihr ein Laufband in den Raum stellen…. Was weiß ich. Es hätte auf jeden Fall 1000 Dinge gegeben, die hätten besser und anders gemacht werden können, wenn irgendwelche positiven Gefühle und Interesse bestanden hätten.
Nun frage ich mich wie das bei einer Einweisung gehandhabt wird... ?
Ich nehme die Eltern von L.F. nicht in Schutz...nur das geht mir nicht aus dem Kopf...dass sie das sich nicht leisten konnten und eventuell noch anfangs versucht haben damit umzugehen und aber damit völlig überfordert waren, versagt haben in ihrer Rolle...
Das sehe ich hier so, wie @Photographer73. Die Fletchers sind nicht arm, sie sind Mittelschicht und haben beide gearbeitet. Sheila hatte ja auch für die Polizei und später den City Prosecuter gearbeitet, da hatten die Fletchers sicher auch keine schlechte Krankenversicherung, wo die Tochter mitversichert war, bis sie zumindest 18 wurde. Mit dem Einkommen der Fletchers hätten sie sich auch später eine anständige Krankenversicherung für die Tochter leisten können bzw.. da Lacey ja nicht arbeitete und anscheinend aufgrund ihrer Störung auch nicht fähig war zu arbeiten, hätte eigentlich die Möglichkeit bestanden, ihr eine Invalidenrente (Disability) zu sichern, welche dann auch eine Krankenversicherung (Medicaid) beinhaltet hätte. Was davon nun zutraf und ob Lacey überhaupt in irgendeiner Art versichert war, wissen wir natürlich nicht. Aber schlussendlich, wie @Photographer73 schrieb:
Aber das trägt ja auch eher zu einem guten Ansehen bei. Man läßt seine Mutter nicht in ein Pflegeheim einweisen sondern bezahlt eine private Pflegerin für sie, damit sie zu Hause bleiben kann. Wie nett.
Genau das frage ich mich unter anderem auch @Zeralda, denn anscheinend hielt sie ja noch länger Kontakt mit einigen Schulkameraden.
Mich schockiert das Ganze auch immer noch und bleibt auch nach 2 Jahren immer noch irgendwie surreal.
Ob sie im pathologischen Sinne gestört sind, würde mich wirklich interessieren. Leider gab es anscheinend keine psy Begutachtung, jedenfalls nicht, soviel die Öffentlichkeit weiß. Das hätte von der Verteidigung ausgehen müssen, aber die Hürden für Schuldunfähigkeit sind in den USA sehr hoch, zumindest nach meinem Stand.
...soll auch Leute geben, die einen Benefit aus dem Leiden eines anderen ziehen. Ne "missratene" Tochter auf sozial anerkanntem Wege symbolisch aus der Welt zu schaffen und somit sein Standing vor anderen zu bewahren, geht auch einfacher - als tagtäglich Gestank zu ertragen - brutal gesprochen. Eine missratene Tochter zu verheimlichen, zu verleugnen oder aus vermeintlicher Scham zu verstecken ist daher m.M.n. vielleicht ein Benefit, aber ein recht unwahrscheinlicher.
Ich denke, dass das die Kombination machen kann aus Scham, Schuld und Sühne.
