Der Fall Kampusch

Ich hoffe nur, das das Wort "Unwahrheit" endlich verschwindet. Ich hasse dieses Wort inzwischen.

Entweder Wahrheit oder LÜGE. Und die gehört bestraft oder zumindest laut gesagt.

@EC145
das ist ja voll der witz.
wenn das so wäre oder ist, frag ich mich warum sie sich nicht von diesen leuten getrennt hat.

Wahrscheinlich will Sie sich gar nicht von diesen Leuten trennen.
Du selbst gehst ja davon aus das Sie lügt, wenn ich Dich da richtig verstanden habe!

Ich denke nicht das Sie lügt, ich denke Sie lässt etwas entscheidendes weg!

@all
Ich neige zu Wiederholungen:
Wenn Sie gelogen hat, dann hätte man die Grabungen nicht stoppen müssen, man hätte ja nichts gefunden, wo nichts ist, kann man nichts finden.

Ich muss jetz hier aber noch anmerken. Es hiess der Abschlussbericht ist da, jetzt ist Ruhe.
Aber nun muss ich langsam echt lachen, kurz danach kam, es gibt ein Buch und eine DVD, dann sprach Sie zu den Opfern von Cleveland, wo sie sogar einen englischen Satz gesagt hat. Jetzt das mit der Oper, ist jetzt aber wirklich ein bisschen viel auf einmal.

@LucaLuca
der abschlussbericht vom FBI und des BKAs ist nur vorgekauter wurstsalat.
denn dem FBI und dem BKA wurden ja vorgekaute protokolle und dokumente übergeben. die meiner meinung nach NICHT das zum inhalt gehabt haben was das FBI und das BKA in wirklichkeit benötigt hätten. eine erneute befragung von Natascha Kampusch und Ernst Holzapfel wäre von dringlichkeit gewesen. wenn nötig mit hilfe eines lügendetektors.

Weiß jemand was dieser E.H. und seine Schwester derzeit so treiben?

@Schneewi77chen

Schneewi77chen schrieb: Weiß jemand was dieser E.H. und seine Schwester derzeit so treiben

keine ahnung.

@Schneewi77chen

Der Holzapfel wird ein kleines Problem wegen dem Eigentum von Priklopil, das er sich widerrechtlich angeeignet hat, am Hals haben und seine Schwester wird "ihr" Kind aufziehen.

@Oelbaum
;-)

@EC145
Das sage ich ja auch es hätten alle nochmal befragt werden müssen.
Und das man dies nicht gemacht hat, hat einen Grund!
@Schneewi77chen
Weiss auch nichts Neues. Aber bezueglich, das was man ihm vorgeworfen hat, liest man nichts darüber, wie da der aktuelle Stand ist. Wenn überhaupt was in die Richtung gemacht wird.

@Oelbaum

Oelbaum schrieb: und seine Schwester wird "ihr" Kind aufziehen.

"ihr" kind???? wohl eher das von Natascha Kampusch.

@EC145

Ich würde zu gerne einmal wissen, welche Stelle den DNA-Test bezüglich des Kindes durchgeführt hat und ob Priklopil wirklich der Vater sein könnte. NK hat ja mal erwähnt, dass Prikl. einmal ein Verhältnis mit der Schwester von Holzapfel gehabt hätte. Die Margit Wendelberger hatte Priklopil jedoch angeblich nur flüchtig gekannt. Ja, was soll man da glauben. Priklopil auf jeden Fall Vater, aber wer die Mutter?

@LucaLuca

LucaLuca schrieb: Und das man dies nicht gemacht hat, hat einen Grund!

eben:
kann mir vorstellen dass der grund vertuschung heisst. vertuschung dass NK ein kind gebohren hat. unteranderem.

@EC145
Ich glaube, das hat Oelbaum auch so gemeint. Indem er/sie das "ihr" in Anführungszeichen gesetzt hat, betont er/sie ja, dass die Mutterschaft in Frage zu stellen wäre...

- und eine Abfindung erhalten hat, mit der Auflage- halt die Sch... und erzähle schön die Version, die Du immer erzählt hast. Und weiche ja nicht davon ab.

@anser

anser schrieb: - und eine Abfindung erhalten hat, mit der Auflage- halt die Sch... und erzähle schön die Version, die Du immer erzählt hast. Und weiche ja nicht davon ab

treffend geschrieben.
ganz mein denken.

@EC145

Wenn das Kind NK gehören würde, würde es vielleicht auch die vielen Telefongespräche mit Holzapfel erklären. Zumindest wäre dies schon mal ein Grund, länger zu telefonieren. Gespräche mit der Wendelberger wären ja erst recht aufgefallen.

@EC145
Wenn es Ihr Kind wäre, ich vergleich das dann wieder mit anderen Entführungsfällem, wo wirklich jeder weiss, das Kinder entstanden sind. Warum sollte man dann, hier in diesem Fall alles dran setzen das zu vertuschen. Weil dann wäre es doch so wie ich denke, Sie lässt etwas entscheidendes weg, und es wäre nicht alles gelogen.
Oder die Frage anders gestellt was soll vertuscht werden!
Das sind jetzt nur Vermutungen:
1. Die Geschichte hat so nie stattgefunden.
2. Es soll ein anderes Verbrechen vertuscht werden.
3. Es gibt ein Netzwerk und somit Beteiligte, die an der Vertuschung beteiligt sind.
Es gibt bestimmt auch noch andere Möglichkeiten, mir fällt aber gerade keine mehr ein.
Nächste Frage, inwieweit sagt Frau Kampusch die Wahrheit, lässt sie was weg, hat sie was vergessen, verdrängt sie entscheidenen Dinge, ich selbst weiss das alles nicht, aber irgendwas stimmt an der ganzen Geschichte nicht!
@Oelbaum
Wenn Sie wissen hätte wollen, wie andere Menschen den WP gesehen hatten, hätte Sie sich auch mit dessen Mutter in Verbindung gesetzt, und das hat Sie nicht gemacht. Sie wollte Ihn ja auch als Mittäter ausschliessen. Aber ich weiss ja nicht, ob man als Opfer das Bedrüfnis hat, mit einem möglichen Mittäter überhaupt zu sprechen.

Hmm, was sie die 8,5 Jahre gemacht hat, keiner weiss es wirklich. Sie kann:

3 Jahre im Ausland gewesen sein und dort eine höhere Schule besucht haben, ein Kind geboren haben, dann zurück gekommen sein zu P.

sie kann: 8 Jahre Kettenkarussel gefahren sein

sie kann: mit P. zusammengelebt haben

oder oder oder....oder beides, oder garnichts.

Man hat nur ihre Aussage. Die ersten Jahre ist sie garnicht gesehen worden. Die gesammelten REchnungen von P. fangen erst ab Jahr...an, als ob er sie jemand präsentieren wollte.

Ja, es soll ein anderes Verbrechen vertuscht werden. Klar.
a. Ihre Lüge bzgl. Entführung (Beteiligung evt. Familie)
b. Ihre Lüge Beziehung P.
c. Kinderpornoring, involviert vielleicht höchste Kreise
d. Missbrauch Kindheit
e. Tod Ermittler, Tod WP


das sind nur einige.

@anser

Ich kann nur sagen, du hast es genau auf den Punkt gebracht. :)

Vielleicht hätte er die Kosten für NK von jemanden erstattet bekommen? Sonst hätte er doch gerade diese Rechnungen beseitigen müssen, genauso wie jedes Haar und jeden Fingerabdruck von ihr und jede Träne.

Nur ein Gedanke:

Was ist, wenn es gar nicht im eigentlichen Sinne vertuscht wird? Ich halte es auch für denkbar, dass, falls es ein Kind gibt, dieser Umstand bereits sehr früh von Seiten N.K.s offen gelegt wurde, und es evtl. ihr Wunsch war, dass das Kind weiterhin, wie evtl. Jahre zuvor verabredet, bei der Schwester von E.H. aufwächst (wenn dem denn überhaupt so ist, keine Ahnung...). Ich meine nur, dass man im Sinne des Opferschutzes bestimmt einige Dinge totschweigt, man muss ja nicht noch ein weiteres Kind ins Rampenlicht schubsen. Es ist ja, ausser vom Informationsgehalt, nicht von Brisanz, da ja wohl keine akute Kindeswohlgefährdung vorliegt (hoffe ich zumindest).