@Marikita 
Marikita schrieb: Im Grunde ist der Mordfall Meredith Kercher nicht absolut und umfassend geklärt.Es bleiben viele Lücken, in die viel Amanda und Raffaele reinpassen.
Dies ist der Fehlschluss in deiner Argumentation. In diese Lücken passen eben nicht nur Amanda Knox und Raffaele Sollecito, sondern eben jede Person, die für die tatzeit kein absolut lückenloses Alibi besitzt. Theoretisch könnte man so einen Fall gegen Filomena Romanelli und ihren Freund konstruieren, oder gegen Patrick Lumumba, oder gegen Sophie Purton, oder gegen den Bürgermeister von Perugia.
Man muss Patrizia Stefanoni nur die Person nennen, die man anklagen will, dann findet sie auch dessen DNA auf irgendeinem Gegenstand im Tatbereich. Im Besitz des Verdächtigen findet sich dann ebenso beliebig eine mögliche Tatwaffe mit der DNA des Opfers. Der Fußabdruck läst sich problemlos für viele Personen als "kompatibel" erklären. Und wie man erleben musste, ist es nicht weiter schwerm, auch irgendein blödsinniges Motiv zu erfinden, mit dem man die Tat zu erklären glaubt.
Daß Amanda Knox und Raffaele Sollecito überhaupt beschuldigt wurden, liegt nur daran, daß man irgendeinen Täter brauchte, und diese beiden waren eben geeignet. Als man dann endlich den wahrscheinlich wahren Täter Rudy Guede auf dem Radar hatte, war es bereits zu spät, ohne massiven Gesichtsverlust einen Rückzieher machen zu können. So kam es überhaupt erst zur Anklage.
@Schimpanski Erleben wir gerade wieder deine fünf Minuten? Auftauchen, haltlose und dumme Beschuldigungen gegen die fälschlich Angeklagten vorbringen, sich widerlegen lassen müssen, daraufhin sang- und klanglos abtauchen, um dasselbe Spiel nach ein paar Wochen zu wiederholen.
