Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

Wieso hört man immer nur was von dem Urmann? Verantwortlich für die Abmahnungen ist der Sebastian aus Berlin. Das ist derjenige, der von thearchive beauftragt worden ist. Der verkriecht sich schon die ganze Zeit, warum fragt den nicht mal einer, was er zu den ganzen Merkwürdigkeiten sagt?

@CountDracula
Beweislast, Beratungshilfe, Prozeßkostenbeihilfe ist für mich ehrlich gesagt nicht das Thema.

CountDracula schrieb:Hat sich der Fall mittlerweile geklärt?

Da ich nicht alles doppelt schreiben möchte, zitiere ich mich einfach mal selbst. :)

Ich habe schriftlich innerhalb der Frist Widerspruch per Einschreiben eingelegt.
Und ich habe Herrn Urmann angezeigt, wegen Betrug, Datenmissbrauch und Nötigung.
Solange keine Post direkt von Polizei und/oder Staatsanwaltschaft kommt, werde ich auch nicht weiter reagieren.

CountDracula schrieb:Allein schon, um Widerspruch einzulegen, braucht man ja auch rechtl. Beistand.

Äähm, nein. Wie kommst Du denn darauf?!

@Noumenon

Noumenon schrieb:Pardon, aber wie lächerlich ihr euch hier alle macht.
Einfach nicht auf solche schwachsinnigen Abmahnbriefe reagieren und aus die Maus!

Mach Dir mal keine Sorgen, ich bin schon groß. ;)

Sich jetzt hier lauthals zu äußern, wie blöd doch alle sind und man hätte den Brief sofort weggeworfen ist echt billig.
Schaut mal auf das Datum der Erstellung dieses Threads, das war am 8.12.2013.
Da gab es noch keine Nachrichten darüber und keinerlei Infos, sondern erstmal einen Schreck,
da gleich 3 Briefe von U+C kamen.
Aus heutiger Sicht hätte ich da auch relaxter reagiert.

Wer sich mal so richtig über den Soziopathen Urmann auskotzen möchte, sollte unbedingt diesen Artikel lesen:
http://www.zeit.de/2014/03/rechtsanwalt-thomas-urmann-onlineporno-redtube

hm ich müsste ja schon einen todesstrafen prozess bekommen bei den ganzn pornos die ich mir ansehe. aber ich würde solche briefe echt wegschmeissen. der komische anwalt bekommt wohl selbst keinen mehr hoch und will anderen ans bein spritzen.

@DiePandorra
Wenn bisher nichts passiert ist (also wenn Du keine Post bekommen hast), ist es ja schön.

DiePandorra schrieb:Äähm, nein. Wie kommst Du denn darauf?!

Ah, tut mir leid, Denkfehler... ich war gestern wohl ein bisschen müde. Bei Klagen ist das so, dass man sich nicht selbst verteidigen kann. Wenn eine Klage gegen einen erhoben wird, kann man also selbst keinen Einspruch einlegen. Dadurch, dass wir die ganze Zeit vom "Kläger" und vom "Beklagten" geredet haben, bin ich wohl ein bisschen durcheinander gekommen...

Was mich daran immer wieder verwundert: Bislang ist gar nicht eindeutig geklärt, ob das Anschauen von gestreamten Videos eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Ich kann aber verstehen, dass man es als Privatperson nicht darauf ankommen lassen will, denn wenn man Pech hat und die Sache bis zum BGH geht, kann es richtig teuer werden, wenn man den Prozess verliert. Ein Grundsatzurteil gibt es meiner Kenntnis nach momentan noch nicht.

@Aldaris
Streaming ist eine rechtliche Grauzone; es ist also sozusagen weder legal noch illegal. Einem kann also normalerweise nichts passieren.

CountDracula schrieb:Einem kann also normalerweise nichts passieren.

Doch. Nämlich dann, wenn die Rechtssprechung zu einem eindeutigen Urteil kommt. Zum Beispiel wenn es vor den Bundesgerichtshof geht.

@Aldaris
Dann ja, aber ansonsten nicht...

@CountDracula

... und das kann dir eben passieren, wenn du dich rechtlich gegen die potentielle Urheberrechtsverletzung wehrst. Das wollte ich nur damit sagen. ;)

@Aldaris
Ah, okay...

@Aldaris
Das Bundesjustizministerium hält das reine Betrachten von Streams ja für unbedenklich...

http://www.t-online.de/computer/internet/id_67340832/redtube-abmahnung-kanzlei-u+c-pfeift-auf-ansicht-der-bundesregierung.html

@CountDracula

Das ist trotzdem alles nicht so ganz klar. Das Problem ist, dass du ein gestreamtes Video ja zeitversetzt ansiehst und es nur teilweise in Stücken auf dem Arbeitsspeicher gespeichert wird. Daher gibt es die Meinung, dass man das geschützte Werk quasi nicht "in seiner Gänze konsumiert" und deshalb keine Schutzrechtsverletzung vorliegt. Man zielt sogar auf den Speichervorgang als solchen ab, heißt: Wenn der Arbeitsspeicher große Teile speichert, könnte eine Verletzung vorliegen und bei kleinen, partiellen Stücken nicht.

Manche Juristen sehen das wieder anders. Ich schätze mal, dass der Gesetzgeber in den nächsten Jahren dazu eindeutig Stellung bezieht. Spätestens dann, wenn der erst wirkliche Präzedenzfall da ist, bei dem der BGH entscheiden musste.

solange es keine festen gesetze gibt wird er weiterhin abmahnen.
er nutzt die grauzone als anwalt aus da sich die meißten nicht auskennen.

Gegenüber der Hamburger Morgenpost kommentierte Abmahnanwalt Thomas Urmann nun:
"Was die Regierung schreibt, spielt keine Rolle."
Die Antwort der Regierung sei "nüchtern betrachtet sehr dünn".
Urmann verweist darauf, dass das Justizministerium "alles nach Europa abschiebt".
Er spielt darauf an, dass die Regierung eine Antwort darauf, ob Streaming eine urheberrechtlich relevante Vervielfältigung sein kann, schuldig bleibt und stattdessen auf die noch nicht vorhandene europäische Rechtsprechung verweist.

hab es im vorherigem post vergessen einzufügen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Streaming-Abmahnanwalt-Urmann-Sicht-der-Regierung-spielt-keine-Rolle-2083157.html

Absolut richtig reagiert, liebe Pandorra!

Widerspruch und Anzeige wegen Betruges.

Ich würde ja gerne alle Betroffenen sammeln und eine schöne Sammelklage daraus zimmern :D

Da könnte man sich wohl einen Namen machen, durch so ein Verfahren, welches meiner Meinung nach kommen wird.


Denn wenn wir aus Faschismus und Kommunismus auch nur eins gelernt haben, dann das: der Deutsche lässt sich vieles wegnehmen, aber nicht seine Pornos! :Y:

Vielleicht war es auch "seine Freheit". Was soll's :D

Der Direktor der Archive AG, Phillip Wiik, ist schon am 27.12. ausgeschieden. Heute wurde der Handelskammereintrag aktualisiert. Nachfolger ist ein gewisser Djengue Nounagnon Sedjro Crespin aus Benin. Ich glaube, dazu muss man keinen weiteren Kommentar abgeben...


http://blog.kowabit.de/redtube-spektakulaere-entwicklung/ (Archiv-Version vom 18.01.2014)

@poipoi
Das wird ja immer lustiger. :D

Helenus schrieb:Denn wenn wir aus Faschismus und Kommunismus auch nur eins gelernt haben, dann das: der Deutsche lässt sich vieles wegnehmen, aber nicht seine Pornos!

LOL.

Den kannte ich noch nicht. Muß ich mir merken. :D

DiePandorra schrieb am 11.01.2014:Aus heutiger Sicht hätte ich da auch relaxter reagiert.

Ja aber nur, weil Du ganz beruhigt sein kannst. Ich habe auch noch eine Flasche Wasser gekauft, damit Du den trockenen Marmorkuchen leicher hinunter bekommst.