Junge Frau in Offenbach ins Koma geprügelt, eure Meinung dazu

@Pallas
ja natürlich, ich wollte nur verdeutlichen, wie manche Kommentare hier auf mich wirken, als hätte er sie quasi schlagen "müssen"...das ist ja das, was ich nicht verstehe

Ich habe zu keinem Zeitpunkt etwas zu dem Angreifer gesagt, da es für mich offensichtlich ist, dass dieser eine Gewalttat verübt hat, die bestraft werden muss!

@ägir
wieso? Wir äussern Unverständnis, das bedeutet nicht, eine Diskussion ad absurdum zu führen.

Das hört sich an wie, naja die Vergewaltigte hatte aber auch einen Minirock an......

ägir schrieb:Haha sehr witzig, wie ihr die Diskussion jetzt ad absurdum führen wollt,

Das schaffen Du und ein paar andere, ganz alleine. Dafür brauchst Du meine Hilfe nicht.

@Tussinelda

Ja :D Ich denke, deren Problem ist anderweitig gelagert^^

Definiert einfach die Schuld näher, dann kann man auch sagen, inwiefern sie mitschuldig ist..

ägir schrieb:Ich wollte ihr auch nicht die alleinige Schuld geben, aber eine gewisse Mitschuld durch ihr Verhalten ist nicht abzustreiten.

Darauf habe ich ja geantwortet.

Nur sehe ich bei ihr keine "Mitschuld", auch wenn der Täter vielleicht meinte, dass eine Frau ihm nicht zu widersprechen habe oder ähnlichen Stuss.

@Tussinelda

Deine billigen und wenig qualitativen Vergleiche beginnen mich zu langweilen ;)


@Tussinelda
@vincent

Sie ist durch ihr Einschreiten auf dem Radar des Schlägers aufgetaucht.
Dieser hat sich dadurch evtl provoziert und gefährdet gesehen, da er ja bereits vorbestraft war und sie als Zeugin sicher einiges gegen ihn hätte bewirken können. So hat sie sich in eine gewisse Gefahr begeben oder sehe ich das falsch?

@ägir
Gehe ich d'accord, also, dass sie sich in eine Gefahr gebracht hat..

ägir schrieb:Dieser hat sich dadurch evtl provoziert und gefährdet gesehen, da er ja bereits vorbestraft war und sie als Zeugin sicher einiges gegen ihn hätte bewirken können.

Aha! Und das hätte Tugce mit ihrem Röntgenblick erkennen müssen?

@ägir
ach so, jetzt soll sie auch noch so telepathisch wissen, dass der Typ vorbestraft war und deshalb Angst hat.......

meine Vergleiche beschreiben genau das, was häufig Opfern passiert, nämlich dass ihnen eine Mitschuld unterstellt wird

Wenn jemand junge Mädchen belästigt, sollte man davon ausgehen, dass er womöglich nicht der gesetzestreue nette Mitbürger ist..

Jetzt kommen noch Telepathie und Röntgenblick ins Spiel? :D

Sicher konnte sie es nicht wissen, aber Leute die andere in der Öffentlichkeit belästigen sind doch wohl mit Vorsicht zu genießen oder gibt es da generelle Einwände?

@vincent
@ägir
also ist sie mitschuld, weil generell jeder, der jemanden belästigt, bedrängt, jedem, der sich wagt einzumischen, auf die Fresse haut und dies Allgemeinwissen ist, dass sie hätte haben müssen? Insbesondere eine Stunde nach dem Eingreifen, denn diese Belästiger lauern einem ja auch noch auf. Aha, na dann sollte jeder, der sich einmischt, Polizeischutz bekommen, denn es ist wohl common sense, das man dann Gewalt ausgesetzt ist. Quasi ein Naturgesetz. Wer das ignoriert hat eben selbst Schuld........oder so

warum hat denn dann niemand die Polizei gerufen? Haben die alle dieses Wissen nicht?

Mit großer Klappe unüberlegt einschreiten hat meiner Meinung nach zu diesem tragischen Ergebnis geführt.

Nein, zu diesem Ergebnis hat der Täter geführt. Soll man wirklich allen Menschen unterstellen, dass sie bei einem Eingreifen vermutlich völlig austicken und einen umbringen? Wirklich? Das ist eigentlich eine Ausnahme, man kann nur eben nie wissen, was für einem Täter man sich gerade in den Weg gestellt hat.

Allerdings verkauft sich solch eine Version, die ich für sehr realistisch halte, nicht so gut in den Medien.

Es ist völlig egal, wie das spätere Opfer sich in der Situation des Eingreifens verhalten hat, eine Mitschuld am eigenen Tod hatte sie sicher nicht. Sie hat sich in eine potentiell gefährliche Situation gebracht, das aber nicht, um einen auf dicke Hose zu machen, was dein Post suggeriert, sondern um einen anderen Menschen zu verteidigen.

Über das Bundesverdienstkreuz braucht sich doch nun wirklich niemand aufzuregen. Es ist nicht objektiv festlegbar, wer es "verdient" und wer nicht, man sollte diese "Ehre" nicht überschätzen. Ausserdem verleiht es in diesem Fall der Ratlosigkeit der Politik und Gesellschaft Ausdruck, die in ihrem Entsetzen unbedingt ein Statement abgeben möchte.

@Tussinelda
Schalte mal einen Gang runter.. :Y:
Schrieb ich irgendwo etwas in der Art?

@vincent
sie hat sich doch wohl kaum wissentlich in tödliche oder überhaupt Gefahr gebracht. Sie wollte jemandem helfen. Schlichten, um genau zu sein. Das dies dann gefährlich wurde und tödlich endete liegt nicht an ihr und hätte sie auch nicht vorhersehen können oder müssen.

@Tussinelda
Nein, das sehe ich nicht so. Wenn man bei einem Streit etc. dazwischen geht, nimmt man die Gefahr wohl ganz klar in Kauf!

Nö, nicht zwangsläufig und auch nicht ne Stunde später noch. Wer hätte ahnen können, dass der draußen noch lauert, wartet, dass sie rauskommt und auf eine junge Frau einschlägt?

Wieso sonst sollte man auch von Zivilcourage sprechen, wenn eh keine Gefahr ausgeht? Wäre doch völlig sinnlos..

@vincent

Die Situation schien ja zunächst geklärt zu sein. Es hätte ja niemand, auch sie selbst nicht, dass der Typ später austickt.