So etwas gehört zum Allgemeinwissen und ist Grundlage um sich mit mir zu unterhalten. Auf Kindergartenfragen habe ich kein Bock.Phantomeloi schrieb:Sag´ mir mal die Gesetze an die sich sowohl das Volk, die Mehrheit, als auch die "Regierungen", bzw. Posten-Bekleider halten.
Welche Gesetze meinst du?
allerdings. Also ab nach Wikipedia und nachholen, bevor du weiter große Reden schwingstFoss schrieb:So etwas gehört zum Allgemeinwissen und ist Grundlage um sich mit mir zu unterhalten.
Ach Foss. Du kannst nichts dafür dass du die Ukrainisch/Russische Geschichte nicht kennst. Es gibt keine Nation oder Volk der "Ukraine". Ukraine, Russland und Weißrussland ist Alles ein und das Selbe Volk: Die Slaven.
Das hat mit imperialen Gehabe nichts zu tun und ist völkerrechtstechnisch bedingt. Das hat sich niemand im Wahn einfallen lassen, sondern hat ökonomische und friedenssichernde Gründe. Wenn eine Nation auf einem bestimmten Gebiet als Ganzes anerkannt werden will, so muss sie bestimmte Dinge erfüllen. Sie muss ein gut funktionierendes staatliches System haben, damit man weiß, dass die Nation überhaupt existiert. Sie muss einen Vertreter haben, damit man weiß mit wem man reden kann. Und sie muss ein gewisses Rechtssystem haben, damit Verträge geschlossen und Handel betrieben werden kann. Dazu gehören auch demokratische Abstimmungen über Ereignisse, die die Nation betreffen. Was heißt, dass die ganze Nation darüber abstimmen muss, wenn sich ein Teil davon lösen will, da die ganze Nation auch davon betroffen ist. Denn es ist ausgeschlossen, dass in einem zusammenhängenden Gesellschaftssystem, sich eine Region von alleine abspalten kann, weil sie grade Ölfelder entdeckt hat und die Einnahmen nicht mit der ganzen Nation teilen will. (z.B.) Zumal das sowieso ein totales Chaos geben würde, wenn man diese Idee weiter ausführt. Denn dann könnte ja auch jeder Bauer seinen Bauernhof aus dem nationalen Gefüge lösen, um die Steuer nicht zu bezahlen. Aber wer möchte denn mit solchen Ministaaten Handelsverträge abschließen wen die Anzahl dieser in die Tausende geht?
Mit Verlaub, aber das ist Imperialistischer Bullshit, der völlig an den Interessen der Menschen vorbei geht, und nur Machtpolitische Interessen im Fokus hat. Das ist für das Individuum nicht bindent, und desahalb gibt es diese Unruhen momentan auch. Weil auf diese Art von Makulatur zu viel Wert gelegt wird, ohne den Menschen dahinter zu beachten.
aus dem von einigen Beteiligten angeführten Prinzip der territorialen Integrität folgt nachwarum soll die Krim sich also nicht von der Ukraine einseitig abspalten dürfen?
Auffassung des IGH kein Verbot von Unabhängigkeitserklärungen. Dieses Prinzip finde nur in
den zwischenstaatlichen Beziehungen, nicht aber im innerstaatlichen Bereich Anwendung.
Das war es vllt mal, aber so wie es momentan läuft, ist es halt doch nur ein imperiales Getue, das NICH auf frieden aus ist -denn der ist schon längst gebrochen- sondern auf Machtpolitische Interessen.
niemand würde das machen, ohne einen Persönlichen Vorteil davon zu haben, und eine Abspaltung hätte vermutlich auch immer mehr Nachteile für den Bauern, als Vorteile. Hier ist es so, dass die Leute einen klaren Voreil sehen, und nicht daran gehindert werden wollen, ihn wahr zu nehmen. Das darf man ihnen nicht verwehren. Mit keinem Gesetz der Welt wäre hier der Gerechtigkeit genüge getan, und darum geht es doch schliesslich bei Gesetzen.
ah, siehste.. dachte mir schon, dass das keine große Gewichtung haben darf.
Da fehlt "ein bisschen". Sich von der Ukraine einseitig abzuspalten und sich unter dem Einsatz russischer Truppen Russland anzuschließen.
wüßte nicht, was dagegen sprichtLarry08 schrieb:Ihr könnt es drehen wie ihr wollt, völkerrechtlich bekommt man die Nummer nicht durch.
Was gibt es denn an der russischen Schutzmission auszusetzen? Wer musste darunter leiden?
@rockandroll
seh ich auch so. Eigentlich hätten sie sich noch einpaar Blauhelme dazu holen können, so sauber wie das liefAbsolut sauber, sogar vorbildlich für die Zukunft. "Bilderbuch-Integration".
Weil:
@KyuDie internationalen Inspektionen, die Objekte und Stationierungsorte von Truppen entlang der russisch-ukrainischen Grenze überprüft haben, haben keine Beweise dafür erbracht, daß Rußland dort „bedrohliche militärische Aktivitäten“ betreibt, wie der russische Vizeverteidigungsminister Anatoli Antonow mitteilte.keine Gewalt und keine (geistig-informativ-mediale) Manipulation/Beeinflussung statt fand/findet. Dazu war definitiv das Zeitfenster zu kurz. DAS war und ist reale Vorgehensweise. Die Menschen haben kurzfristig und sich selbst entschlossen, zu Russland gehören zu wollen.
Was das Völkerrecht wohl "billigt" (wie so viele "Ausnahmen" in unserem Gesetzbuch).
Und wenn man sich auf das Völkerrecht oder sonstige Verpflichtungen anlehnt: wen, in unseren Regierungs-Ebenen oder Positionen, interessiert ein Menschen- oder Völker-"Recht" oder ein Gesetz?
Agreement was reached with France in 1973 for Comoros to become independent in 1978.Wikipedia: Comoros#Independence
Das merkt man.^^
Diese "Schutzmission" war ein Verstoß gegen das Stationierungsabkommen mit der Ukraine und kann daher schon als Angriffshandlung angesehen werden.
Ein 2. Referendum müsste nach Beruhigung der Situation vorbereitet und ausgeführt werden.
Warum war die einseitige Abspaltung der Komoren per Referendum völkerrechtlich in Ordnung gewesen und die einseitige Abspaltung der Krim nicht? Warum wird Frankreich für die Eingliederung der Insel Mayotta nicht sanktioniert?
