Unruhen in der Ukraine

@yummi

Nö,denke nur Einreise oder?

@Demotivator
pläne dafür die ukraine irgendwann mal in die NATO aufzunehmen gibt es doch schon länger und natürlich wäre die us navy an einem hafen wie sewastopol interessiert, darum lies putin die krim ja auch abspalten.

es ging darum zu verhindern das ein russischer kriegshafen irgendwann von den usa genutzt werden könnte und nicht um die krimbevölkerung vor faschisten zu schützen. nur geben das die putinfans nicht zu. warum kann ich zwar nicht nachvollziehen, da es aus geopolitischer sicht vollkommen nachvollziehbar ist wie russland handelt, aber eben nicht rechtmäßig.


beim hafen ging es aber nicht um die stationierung von atomwaffen sondern einfach russlands spielraum in der region einzugrenzen.

@Makavelii

Makavelii schrieb:Wieso wehen dann dort schon russische Fahnen?

Na weil sie Russland mögen.

Demotivator schrieb:Na weil sie Russland mögen.

Also Neurussen quasi? :D

@Makavelii
@yummi

klaro, selbst die usa hat schon ausreiseverbote erteilt

@waage

An wen denn?

Beitrag von 2320 (Seite 925)

Mit welcher Befugnis tingelt McCain eigentlich durch halb Europa und macht dort die NATO scharf?
Die Rep. stellen doch garnicht die amtierende Regierung.
Sollte man den nicht zurückpfeifen, wenn man an Frieden interessiert ist?

Wie ist das denn jetzt mit dieser Fragestellung zu MCCain?
Hat der überhaupt die Befugnis und falls ja welche, halb Westeuropa verrückt zu machen und mit seinem Alterswahnsinn anzustacheln?

@robert-capa
Das ist richtig :). Andererseits egal wie berechtigt Russlands Machtinteressen sind, unsere sind wichtiger . Der Westen stellt sich einfach schlauer an, weil dieser eher indirekten Einfluss ausübt und auch sonst bessere Bedingungen anbietet.

@Makavelii

u.a. musiker, z.b. die new yorker phil. durften nicht in havana spielen ... ausreiseverbot :)

@waage

250.000 is trotzdem ne Hausnummer :D

@Makavelii

yeapp, wenn es stimmt, dann schon .. abwarten bzw. wie der genaue wortlaut ist

@2320
Befugnis? lol als müsste das durch den UN Sicherheitsrat welcher amerikanische Politiker wo aufzukreuzen hat. Ansonsten die US amerikanische Regierung und jene Staaten die McCain begrüßen :)

robert-capa schrieb:es ging darum zu verhindern das ein russischer kriegshafen irgendwann von den usa genutzt werden könnte und nicht um die krimbevölkerung vor faschisten zu schützen. nur geben das die putinfans nicht zu.

Da habe ich nichts dagegen einzuwenden.

Natürlich geht es bei dieser Krise um Geostrategische Interessen.
Nur - was bilden sich die Amis eigentlich ein Russland aus der Schwarzmeerregion verdrängen zu wollen indem sie eine "Revolution" in der Ukraine veranstalten? Denken sie Russland und Ukraine sind Bananenrepubliken oder was?

@2320
ich glaube der kann als senator tun und lassen was er will. was er da tut hat ja offiziell den charakter einer beobachtungsmission bzw eines auslandsbesuch hat und er über keinerlei befugnis verfügt irgendwelche abkommen zu schließen kann er tun und lassen was er will.

solche auslandsbesuche von senatoren die ihr außenpotisches profil stärken wollen sind nicht ungewöhnliches, gab es schon immer.

manche im ausland glauben wohl er wäre in inoffizieller mission für washington unterwegs, glaube ich persönlich aber nicht, denn nimmt ja keiner ernst.

@Demotivator

Demotivator schrieb:Nur - was bilden sich die Amis eigentlich ein Russland aus der Schwarzmeerregion verdrängen zu wollen indem sie eine "Revolution" in der Ukraine veranstalten.

Die Revolution ging vom Volke selbst aus?!

@2320

die befugnis hat er sicherlich von der us-regierung ... er tritt ja immerhin als regierungsmitglied auf

der nuland leak belegt ja auch, dass die us-regierung hier ihre scharfmacher abgestimmt entsandt hat

yummi schrieb:Befugnis? lol als müsste das durch den UN Sicherheitsrat welcher amerikanische Politiker wo aufzukreuzen hat. Ansonsten die US amerikanische Regierung und jene Staaten die McCain begrüßen :)

Er tritt ja nicht einfach auf, sondern hat offenbar auch einen gewissen Einfluss, welcher Art auch immer. Ich denke nicht, dass das so ohne Weiteres rechtskonform ist.
Letzte Woche war er erst in Litauen und hat dort ordentlich die Kriegstrommel gerührt.

@waage

waage schrieb:der nuland leak belegt ja auch, dass die us-regierung hier ihre scharfmacher abgestimmt entsandt hat

Och,geht das schon wieder los mit der Nuland Leak Propaganda,das wievielte male mittlerweile? :D

Na gut,dann recherchieren wir mal etwas:

Vitali Klitschko nimmt die US-Diplomaton Nuland für ihre geleakten Aussagen in Schutz. Und die USA diskutieren Datensicherheitsstandards für Regierungsmitarbeiter.

Die wegen abfälliger Äußerungen über die EU in die Kritik geratene US-Diplomatin Victoria Nuland bekommt Rückendeckung. Der CDU-Außenpolitiker Philipp Mißfelder hält ihre Bemerkungen für einen „einmaligen Ausrutscher“. Auch der ukrainische Oppositionspolitiker Vitali Klitschko nimmt die US-Europabeauftragte in Schutz. Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im EU-Parlament, Elmar Brok (CDU), warf derweil Russland vor, Europäer und Amerikaner gegeneinander ausspielen zu wollen.

„Sie hat sich entschuldigt, und damit ist das auch gut“, sagte Mißfelder der Saarbrücker Zeitung. In Washington gehöre Nuland zu den besten Europakennern. Ihr Satz sei kein Beleg für eine Kluft in der Ukraine-Politik, „sondern wohl eher eine Sache des täglichen Politikmanagements, wo schon mal Reibungen entstehen“, fügte der Koordinator der Bundesregierung für die deutsch-amerikanischen Beziehungen hinzu.

„Etwas raus gerutscht“

In einem abgehörten Telefonat, dessen Mitschnitt inzwischen im Internet steht, sagt Nuland zum US-Botschafter in der Ukraine: „Fuck the EU“. Die Episode wirft ein weiteres Schlaglicht auf das schwierige Verhältnis zwischen den USA und der EU. Klitschko schreibt in einem Beitrag in der Bild, Nuland sei „etwas raus gerutscht, was sie sicherlich so nicht meint“. Vielmehr solle man sich fragen: „Wie kann es sein, dass Vermittler und Botschafter abgehört und ihre Telefonmitschnitte im Internet zur Propaganda verwendet werden?“

http://www.taz.de/!132597/

@2320

2320 schrieb:ohne Weiteres rechtskonform ist.

wenn er dabei gegen kein gesetzt verstösst ist es sicherlich rechtskonform

aber deine eigentliche frage ist viel interessanter, was geht eigentlich die usa das thema an