Das bezieht sich wohl eher auf die Vorkommnisse auf der Krim.def schrieb:Keiner sagt, dass Russland nicht auch Einflussnahme ausgeübt hat... allerdings wird es hier seit Monaten so dargestellt, als wäre das alles Russland anzukreiden.
Sie haben die Menschen unterstützt, die sich für einen Zusammenarbeit mit der EU ausgesprochen haben. Haben sie zu Gewalt aufgerufen? Nein.
Alle haben unterschrieben, außer der russische Vertreter.
Sorry, meine Frage und deine Antwort haben sich überschnitten, wobei ich noch einmal nachhaken und tiefer stochern möchte.Fedaykin schrieb:Spart Aufwand für die eigenen Sicherheitsinteresse, die USA wären froh wenn sie die Europäer auch mal was alleine schaffen.
Allein schon weil die USA Wissen das der Schwerpunkt der Zukunft in Asien liegt.
Und wie Fedaykin immer beteuert: nach einem zahnlosen Maul ...
Ja, immer diese Träumer. Man sollte vllt den Leuten erstmal immer den Unterschied zwischen "will" und "kann" erklären. ;)Pan_narrans schrieb:Wenn ich mir die letzten Seiten so durchlese, scheint der Traum eines Europas MIT Russland gleichzeitig der Traum eines Europas OHNE Polen zu sein.
Wir haben einen beinharten Papst! Der sagt uns dass ALLE LEBEWESEN einen Platz im Himmel verdienen. Finde ich gut.
.„Gott liebt und Christus erlöst die ganze Schöpfung.“
Eine solche Äußerung von Papst Franziskus, der gerade an einer Enzyklika zum Thema „Ökologie“ arbeitet, wäre hochbrisant: Die Kirche ist in Bezug auf die Frage, ob Tiere eine Seele haben, die nach dem Tod fortbesteht, seit Jahrhunderten zerstritten.
In der „New York Times“ kommentiert der bekannte Jesuiten-Priester James Martin, die Aussage des Papstes erscheine ihm klar:
„Gott liebt und Christus erlöst die ganze Schöpfung.“
Aus den Fakten. SChau dir die Armeen Europas an. Wo stehen denn große Verbände. WEr unterhält noch große Konventionelle Verbände? Und was ist denn geplant in Polen zu Statonieren? Irgendwas wie damals in Deutschland mit 500000 Mann? Nö.Phantomeloi schrieb:Darf ich was fragen?! ... Würdest du mir bitte erklären, woher du diese Überzeugung nimmst?
Und darf ich diese eine Frage wiederholen?:
Das müsstest du mir erklären können. Wenn nicht du, wer sonst.tHabe ich getan. Die NATO entstammt den 50er,, für die USA bleiben noch ein paar Drehpunkte.
Sicherlich hast Du mich da mißverstanden, oder andere. Man wird ja der Geschichte nicht gerecht wenn man jetzt neues Unrecht schafft.
Tja wenn du das nicht weißt, tut es mir leid. Nur soviel Russland ist es nicht
Was genau ist Asien? Wo werden da die Grenzen gelegt?
Was "wollen" die USA denn in Asien?
Aufpassen, dass alles (menschenge-)"recht" zugeht?
Word!Dr.Thrax schrieb:Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung in welcher Welt du lebst. :o:
Nix nö ... ja, so viel habe ich auch begriffen.
Das müsstest du mir erklären können. Wenn nicht du, wer sonst.tKönnten wir diese Angelegenheit vertiefen? Bitte!
Habe ich getan. Die NATO entstammt den 50er,, für die USA bleiben noch ein paar Drehpunkte.
Könnten wir diese Angelegenheit vertiefen? Bitte!Such den Thread dazu raus. Aber mit Dir hat es wenig Sinn das Thema zu vertiefen. Die Fehlen 50 bis 70 Jahre Geschichtswissen und scheinbar kommt noch ne Geograhieschwäche dazu.
Welche "Werte" vertritt Amerika an Stelle Europas, bzw. Deutschlands. Sind diese Werte, die sich in den 50er Jahren gebildet haben, denn noch aktuell oder sind diese Werte "überarbeitet" worden.
Um welche "Werte" wird denn tatsächlich gerungen?
t
Vltor schrieb:@Zoelynn
Schön das Du mich bestätigst - das Preußen als Staat damals nicht existierte und nicht zum HRRDN gehörte.
T@ZoelynnDie Pruzzen waren ein Volk, welches die Branderburger als Land besassen um später diesen Namen zu übernehmen, und ihre Heerschaft über die östlichen Gebiete zu legtimieren.
Wohl eher das Land der Prussen.
Die waren aber:
1. Keine Deutschen
2. Kein Teil des HRRDN
