Link: www.kuhnert.ch (extern) (Archiv-Version vom 14.02.2005)@uni:
Meinetwegen gerne auch einen Schritt drastischer, kombiniert mit einem
Arbeitslager. Nicht jetzt sinnlos Steine kloppen, sondern meinetwegen schickt mansolche
Leute auf die Spargelfelder, mit entsprechender Bewachung. Oder lässt sieKohle schürfen.Ja genau, so etwas in dieser Art meinte ich auch.
@Saif:
SONDERN SIE SCHREIT NACH GERECHTIGKEIT !
SIE WEINT UND PFLEHT NACHGERECHTIGKEIT!Ja und das ist einer der springenden Punkte, es steht hiernicht zur Debatte sondern vielmehr sowieso ausser Frage, dass der Schmerz einesBetroffenen unbeschreiblich sein muss, aber genau deswegen dürfen wir eben nicht dierichten lassen, die Betroffen sind, was meinst du, wie die Gesellschaft dann aber ganzschnell den Bach runtergehen würde?! Es herrschte pure Anarchie und das Gesetz desBlutes, willst du das wirklich?
Es gibt hier nicht umsonst die Judikative die fürRechtsprechung verantwortlich ist, eben damit ein angemessens Urteil gefällt wird;
jemand, der aber wie du nur nach kindischer Vergeltung ruft, denkt nur an sich undüberträgt seine begrenzte Wahrnehmungsfähigkeit automatisch auf die ganze Welt, man kannGewalt
nie mit Gegengewalt lösen, das wäre das genaue Gegenteil von Gerechtigkeit,du kannst Blut nicht mit Blut rauswaschen, diese Gedanken dienen unter dem Strich sowiesonur der Befriedigung des empörten Egos. Der/die Ermordete wird dadurch auch nicht wiederlebendig, zudem bringt die Blutrache den Hinterbliebenen auch in keinerlei irgendeineLinderung ihrer Schmerzen.
Es geht nicht um Vergeltung, sondern vielmehr umPrävention, um geeignete Massnahmen zur Abschreckung, und wie oft soll ich es noch sagen,dass die Verbrechensrate in Ländern mit Todesstrafe dennoch nicht geringer gewordenist?! Also dennoch weiter töten, nur um der heuchlerischen Gerechtigkeit wegen? Ohnein!
Alle wissenschaftlichen Studien belegen klar, dass dieTodesstrafe nicht abschreckender wirkt. Zudem ist nicht die Abschreckung oberstes Zielder Rechtsprechung, sondern Gerechtigkeit.
Die Todesstrafe ist nicht nur inhuman undaus moralischen Gründen abzulehnen, sie leistet darüber hinaus nicht das, was sich ihreBefürworter und Befürworterinnen von ihr versprechen: Sie macht das Leben in einerGesellschaft nicht sicherer.
Es gibt sogar gute Gründe zur Annahme, dass dieEinführung der Todesstrafe den umgekehrten Effekt hat. Zum einen bedeutet die staatlichlegitimierte Auslöschung eines Menschenlebens die Untergrabung des Rechtes auf Leben,welches das oberste Ziel eines Rechtsstaats darstellt. Zum andern wird den Menschen abernicht nur die Relativität des Rechtes auf Leben vorgeführt, sondern durch die Hinrichtungwird - verstärkt durch die Art der Berichterstattung in den Sensationsblattern - in denMenschen eine Verrohung bewirkt. Dieser Verrohungseffekt kann schließlich dazu beitragen,Hemmungen gegenüber der Tötung von Menschen abzubauen.
Dem legitimen Recht derGesellschaft, sich zu schützen, sind Grenzen gesetzt, und menschliches Leben darf nichtzum Mittel degradiert werden, um eine möglichst hohe Sicherheit zu erreichen.
Lasse dir dieses Zitat mal auf der Zunge zergehen:
"Warum töten wirMenschen, die Menschen getötet haben, um ihnen zu zeigen, dass es Unrecht ist, Menschenzu töten?"
Im Anhang noch ein weiterer Link.
