Wer hat die stärkste Armee der Welt?

@Creizie

Creizie schrieb:US Army war eindeutig mal die beste Armee obwohl heutzutage können die nichtmal mehr ein paar verrückte die ein Handtuch am Kopf (Ich weis nich wie das Ding auf Osamas Kopf heisst) besiegen

das zeigt nur das die keine ahnung hast, die us army gewinnt so gut wie jedes gefecht, aber es kommen immer wieder neue kämpfer über die grenze, es ist wesentlich einfacher eine reguläre armee als eine guerillabewegung zu zerschlagen die nicht greifbar ist und ständig in der zivilbevölkerung untertaucht

wenn die usa eine offensive in afghanistan starten, geben sich die taliban als harmlose zivilisten kaum sind die amerikaner wieder weg starten sie wieder ihre angriffe gegen die polizei oder die patrouillen

wie soll man einen solchen feind mit einer regulären armee zerschlagen? die einzige wirksame waffe sind "search and destroy" operationen der special forces und drohnen, aber da ist noch das problem die ziele zu identifizieren , die afghanischen informanten sind nicht zuverlässig und nutzen die army um alte rechnungen zu begleichen

ergebnis luftangriffe auf hochzeiten und jede menge getötete zivilisten

die einzigen die jemals erfogreich einen solchen krieg führten waren die briten in malaya

@robert-capa

Du weisst schon das die Us armme sich aus dem Irak verzieht


Und wenn ich in Afghanistan mit einen Apache Longbow Helicopter auf zwei Taliban Kämpfer schiess gewinn ich auch jedes Gefecht

@robert-capa

Ausserdem gibt es kaum mehr richtige Schlachten heutzutage wird nur noch Assymetrische Kriegsführung Betrieben

Da können die von Übergewicht geplagten Ammis nicht mehr Mithalten

@Creizie

Creizie schrieb:Du weisst schon das die Us armme sich aus dem Irak verzieht


Und wenn ich in Afghanistan mit einen Apache Longbow Helicopter auf zwei Taliban Kämpfer schiess gewinn ich auch jedes Gefecht

ja und? heutzutage ist es eben ein problem für die bevölkerung wenn 3000 gi`s in sieben jahren krieg sterben am d-day starben mehr an einem tag, der rückzug ist politisch begründet und liegt nicht daran dass die army die hosen voll hat, früher hätte man bagdad einfach mit nem bombenteppich zerstört und den widerstand gebrochen sowas ist heutzutage aber nicht mehr drin würde die army ihr volles programm durchziehn würde es keien guerillias mehr geben

in einem krieg wo es ums überleben der usa ging wären sie unschlagbar weil sie sich nicht zurückhalten müssten

und zu den apaches

sollen die soldaten der army mit waffen aus den 50ern kämpfen damit es fair ist? sie nutzen ihre technische überlegenheit so wie die taliban in der bevölkerung untertauchen

@Creizie
oh ja die fetten amis

dieser typ spielt softair oder glaubst du dass der in der army ist?

@Creizie
die reguläre army oder die national guard sind für den kampf gegeb guerillias so gut geeignet wie ein verkehrspolizist für die aufklärung eines mordes das isn job für die special forces und die haben kein hüftgold problem
Original anzeigen (0,2 MB)



das problem ist das special forces die unterstützung der bevölkerung brauchen um die taliban zu besiegen, die haben sie aber nicht und in pakistan werden immer neue taliban herangezüchtet

@robert-capa

robert-capa schrieb:in einem krieg wo es ums überleben der usa ging wären sie unschlagbar weil sie sich nicht zurückhalten müssten

Da hast du recht aber in einem Krieg muss sich keiner Zurückhalten und es geht sowieso nur Darum wer zuerst den finger am Roten Knopf Hat


Und zu den Dicken Typen mir ist es ziemlich egal ob er Airsoft spielt oder Nich die Ammis haben wirklich mit übergewichtigen Soldaten zu tun

Pentagon studies say the military's obesity rate has nearly doubled since 2003. According to Horton, the military saw its obesity rate nearly triple from 1995 to 2008 alone, while the overall number of obese troops has grown from 1.6 percent in 1998 to 4.4 percent in 2008.

In the United States as a whole, more than two thirds of states now have an adult obesity rate above 25 percent, Horton said. In contrast, not a single state had a rate above 20 percent in 1991.

The US military also faces a problem with troops already serving who are overweight, Horton said.

@robert-capa

Naja dann müssten sie aber in Schwimmanzügenherangezüchtet werden

Und warum wechselst du immer die Länder

@Creizie

Creizie schrieb:Und warum wechselst du immer die Länder

hä? weil pakistan im afghanistan krieg eine große rolle spielt

@robert-capa

da weisst du warscheinlich mehr ich bin eher am Irakkrieg orientiert

@Creizie
die meisten leute glauben ja das die taliban afghanische freiheitskämpfer sind, aber der großteil sind pakistanis die in den koranschulen pakistans radikalisiert und nach afghanistan geschickt werden

im irak haben die usa die reguläre armee in 2 wochen zerschlagen und danach fanden sie sich in einem religiös motivierten bürgerkrieg wieder, also etwas wo jede westliche armee ein problem mit hätte

wer ausser den britenhat etwas vergleichbares je gewonnen? egal ob burenkrieg, partisanen im ww2 oder mujaheddin so etwas kann man nie richtig gewinnen reguläre armeen sind das opfer ihre unbeweglichkeit

Übrigens ging auch von der Bundeswehr sowie der englischen Armee vor gar nicht so langer Zeit das Problem des Fitness-Defizites durch die Medien. Ich denke die Amis haben da noch das geringste Problem, da die ihre Leute regelmäßig in Kampfeinsätze schicken und denen dann schon bewusst ist, welchen Stellenwert Fitness in einer Armee spielt.

In der Bundeswehr gibt es ja nun doch noch sehr viele Drehstuhl-Ranger, die jahrzehntelang nur Übungs-Soldaten waren. Sieht man ja schon daran, dass die Hürde des Sporttests bei der Bewerberauswahl drastisch gesenkt wurde.
Naja, die Jungs und Mädels, die in Afghanistan Kriegs-Erfahrung sammeln werden auch irgendwann in Positionen kommen wo sie ihre Erfahrungen in grundsätzliche Entscheidungen einfließen lassen können ... dann wird sich hoffentlich Einiges ändern.

@slider
so blöd es klingt, den usa wählen in afghanistan die maultiere

die usa haben nur eine gebirgsdivision die 10th mountains und selbst diese "spezialeinheit" ist den afghanischen verhältnissen nicht gewachsen die us army war für den kampf gegen die sowjets gerüstet und die special forces haben nicht genug kapazitäten um solch einer große anzahl an guerillias die stirn zu bieten

die normale armee muss das gelände halten,sich verteidigen, für sicherheit sorgen etc und special forces machen jagd auf die taliban, aber man muss erstmal genug spezialeinheiten haben um das zu bewerkstelligen jedes regionalkommando verfügt ja nur über eine geringe zahl von einheiten die, die sprache kennen und mit den gebräuchen vertraut sind und da die army ein bürokratisches monster ist und die generäle und soldaten alle für den "normalen" krieg ausgebildet sind dauert es ein paar jahre um sich anzupassen

@robert-capa

Die Ammis könnten Ja ire Guten Freunde die Israelis zur Hilfe Bitten

@Creizie
ja klar weil die auch die hisbollah und hamas so gut im griff haben

1.USA/Russland

2.USA/Russland

wie man dreht und wendet sind das die Militär aktivste und im moment die schlagkräftigsten länder der welt.

3.Frankrech (ist ein gut ausbalanziertes land ,hat atomraketen, gut ausgebildete soldaten...)

4.China (Bald wahrscheinlich platz 1-2)

5.Indien viele halten nichts von Indien da ,das land sehr zurückhaötend ist, aber es rüstet grad auf und mit ihrer ressourcen kann sie locker mit China mithalten.

6. Deutschland (obwohl bald nicht mehr wegen dem neuem gesetz)

7. Israel troz allem hat israel einer der besten bunkerverteidgungen der welt die sogar platz 1-3 probleme machen könnte.(ist aber schon an ihrer "grenze" angekommen)

8.Türkei ist da sehr beschränkt auf diesem gebiet, aber steigt langsam auf, erreicht aber bald die
grenze da, das land einfach nicht über das nötige potenzial an ressourcen verfügt.

9.England

10.Nordkorea das land rüstet grad mit China am meiten auf.

9.England ??? wieso meinst du das Platz 9 an England geht ?

Man unterschätz england,
ihre soldaten erhalten ziemlich gute ausbildung, dazu sind sie grad nicht auf den lezten technologischen stand...

Du kannst jede Armee vergessen, wer die Atombombe hat, darf pokern.

Versteh den thread nicht,im grunde ist USA das einzige land der welt wo global eingreifen kann!

bei russland beschränkt es sich auf seine grenzgebiete,ganau das selbe gilt für china!

die einzige frage die sich hier stellt ist doch in wessen hemispähre hört die macht der USA auf?