Bürgerkrieg in Syrien

@Ashert001
@Achill

Mit "Achilles" ist ein Account auf Liveleak gemeint, denke ich. ;)

@Ashert001

Ach ja, ganz vergessen.

Ashert001 schrieb:Achilles ist denk ich noch sehr jung, vielleicht 15.

Also wenn Du den User auf Liveleak meinst, kann das wohl hinkommen, wenn man sich mal die Veröffentlichungen anschaut. Aber Unser Achill schreibt gute Beiträge.

Ashert001 schrieb:Er wusste hier schon ein paar elementare Dinge nicht, z.B. das in Syrien auch Kurden leben.

Man kann sich ja auch mal vertun, ist Dir ja auch schon oft passiert, wenn das nicht sogar Absicht war. ;)

@2320

Ich muss mal schauen, ich hatte da irgendwo noch einen interessanten, spekulativen Text.

Habs gefunden, ist aber leider nicht mehr so aktuell:

Tatsächlich ist Obama im Namen Amerikas, sollte man seinen Drohungen Glauben schenken, abermals im Begriff eine rote Linie zu überschreiten.
Eine Linie, die für alle Völker bindend ist und bei der es auch gar keinen Diskussionsbedarf gibt, ob nur ausreichend Pathos es nicht doch irgendwie rechtfertigen könnte.
Die von Ihm herbei gegaukelte Linie fungiert dabei lediglich als Ablenkung von dem Verbrechen an der syrischen Bevölkerung für das er auch noch versucht bei den vereinten Nationen zu werben.

Es ist anscheinend von einem Zwischenfall auszugehen, bei dem eine Art chemischen Gases involviert gewesen sein kann.
Mehr weiß niemand, der nicht direkt beteiligt gewesen ist, solange die entnommenen Proben nicht ausgewertet worden sind.
Wenn dies geschehen ist wird man zumindest wissen, ob und wenn ja mit welcher Art eines solchen Stoffes man zu tun hat.
Diese Grundlagen sind zwingend notwendig, um über ein weiteres Vorgehen in dem Konflikt zu beraten.
Insbesondere in Hinsicht auf die Frage, wer dann für diesen Zwischenfall verantwortlich sein kann ist diese Basis ein wesentliches Kriterium.

Das Vorpreschen dieser Nation unter Vorbehalt angeblicher Beweise, ohne diese nach mehrmaliger Aufforderung zu präsentieren, ist nicht nur eine dreiste Beleidigung der Weltöffentlichkeit, sondern könnte sogar den Verdacht auf Täterwissen nahelegen, wenn man entsprechende psychologische Modelle heranzieht.

Der arabische Frühling kann durchaus als Korrelation zur euroamerikanischen Okkupy Bewegung gewertet werden, die jede für sich die jeweils in den entsprechenden Ländern herrschenden sozialökonomischen und grundrechtlichen Missstände und Fehlentwicklungen anprangerten, u.z. unter dem gemeinsamen Protest gegen ein gravierendes globales Ungleichgewicht. Die Wende im Frühling kann hingegen als Exempel interpretiert werden, als Zeichen, dass Freiheit nicht erwünscht ist. Ein maßgebliches Element dieser Freiheit wäre eine möglichst unabhängige Energiewirtschaft gewesen. Daraus würde Folgen, die Wende im arabischen Frühling mit der Wende in der Energiewende in Äquivalenz zu setzen.
In der Tat kann man unter Berücksichtigung, dass der muslimische Konfessionskonflikt von den Sauds wiederbelebt wurde und massiv geschürt wird und auch die „Halsabschneider“ massiv von ihnen finanziert oder gar kontrolliert werden, annehmen, dass diese auch und gerade dazu eingesetzt werden um diesen Frühling und als Vorwarnung mit ihm alle anderen Reformbestrebungen niederzuschlagen und zu ersticken.
Denn als Alternative zum Militärregime droht statt erhoffter Befreiung nun der Gottestaat oder entsprechende radikale Analogien in den westlichen Protestregionen.
Denn was bspw. "die Datenbank" für den CIA, wäre der NSU für den Verfassungsschutz. Oder eine vermeintliche Alternative, die Taktik, in aller propagierten Alternativlosigkeit eine Nichtalternative als Alternative, als Drohung anzubieten, nach dem Motto: Friss oder stirb.

Eine weitere rhetorische Perversion ist die Anmaßung jemanden bestrafen zu wollen, ohne eine neutrale oder zumindest objektive Position inne zu haben.
Da „SaudiAmerika“ und einige EU-Länder nicht erst seit vorgestern tief in Waffengeschäften mit der arabischen Halbinsel verstrickt sind und die Halsabschneider teilweise sogar direkt beliefern, wurde auch eindeutig schon eine Partei ergriffen, uz. schon lange vor diesem Frühling und ein Frühling ist es ja spätestens seit Libyen ohnehin nicht mehr.
Dabei wird aber der Eindruck erweckt, man wolle aus einer unabhängigen Position heraus etwas bestrafen, obwohl der tatsächliche Hergang weder geklärt ist, noch man sich überhaupt in einer solchen Position befindet.
Zumal Syrien den Sperrvertrag ja bisher ohnehin nicht ratifiziert hatte, was natürlich kein Freifahrtschein für irgendwen in irgendwas sein sollte, ist eine "Bestrafung" um so mehr in Frage zu stellen. Aber vor allem, wenn dies die Falschen zu treffen droht.
Es ginge in der Perspektive nicht um Bestrafung, sondern um Rache. Es darf daraus aber erst recht kein Freifahrtschein für das Ausleben dubioser Rachegelüste konstruiert werden, denn auch hier ist das Gefährdungs- und Wiederholungspotential schon aufgrund Erfahrungen aus der Vergangenheit zu verhindern.
Denn während die Niederschlagungen der „Frühlinge“ unter Zuhilfenahme radikaler Organisationen in den nordafrikanischen Ländern, in denen die dortigen „Despoten" den unsrigen noch eher näher standen, weitestgehend kalkulierbar zu verlaufen schienen, fällt dies in Syrien, wo der Machthaber wiederum nicht so stark an den "Westen" gebunden zu sein scheint, nicht so aus.

Da wäre es wohl schwer wieder auf den Plan zu treten, ohne sein wahres Gesicht zu zeigen, Seite an Seite mit den Halsabschneidern und das ganz öffentlich und nicht verdeckt wie bisher oder noch in Libyen.
Da musste ein "Linie" her, eine rote am besten.
Und Insektenvernichtungsmittelfabriken wurden ja sogar noch von den Franzosen mit Verträgen von 2007 an Libyen und Syrien veräußert.
Wo die libyschen Bestände dieser Produktion nun tatsächlich abgeblieben sein mögen, das scheint die Medien hierzulande nicht sonderlich zu interessieren.
Oder welche Produktionsmöglichkeiten die Sauds gar selbst unterhalten mögen, rühmen sie sich doch inzwischen sogar der Welt wohlhabendsten Hochschule gleich nach Harvard, zu deren Eröffnung auch Assad mit seinem immerhin eingeheirateten Verhältnis zu diesen noch geladen war.
Auch von den syrischen Flüchtlingen, die, entgegen dem, wie die Halsabschneider es sonst handhaben, entführt worden sein sollen, hört man nichts. An die 700 allein die, die auf dem Weg in die Kurdengebiete waren.

Und wenn diese Entführten in Syrien nun ganz bewusst in das Haus gesperrt worden sind, in dem sich der Zwischenfall ereignet haben soll, und die Halsabschneider dort dann einen Gastank oder ähnliches zur Explosion brachten?

Auch wenn die Indizien und die Logik auf eine Verbindung zur „saudi-amerikanischen Achse des Bösen“ schließen lassen, sollte vor einer aussagekräftigen Sanktionierung der amerikanischen Außenpolitik ein breiter Konsens darüber herrschen, wie diese am effektivsten durchzusetzen wäre.
Alleine das ungestüme Verhalten und das blutlüsterne Säbelrasseln das durch Scheich Barack und seinen Johnnyboy über die Medien transferiert wird, gleicht einem Mob wütender Orks aus Herr der Ringe.
So eine Drohgebärde, neben den schon geschehenen Angriffen auf souveräne Staaten mit ihren unzähligen Toten und gekrönt von weiteren internationalen Rechtsbrüchen wie dem Abhörskandal, darf eine freie Welt nicht tatenlos hinnehmen.
Amerika von ihren wahhabitischen Treibstofflieferanten zu trennen, böte sich beispielsweise an um ihre Kriegsmaschinerie zu drosseln. Oder über Arabsat oder ähnliches amerikanische Schwulenpornos in das Land auszustrahlen, hätte sicher auch einen interessanten Effekt.
So müsste der Tenor der EU eigentlich klingen, wollten sie ihren Werten gerecht werden, durch die sie sich ja schließlich legitimieren.
Nun haben die Sauds mit ihren Öl-Trillionen in den amerikanischen Märkten natürlich noch ein besonderes Druckmittel in der Hinterhand.
Da das Ganze aber so schon gewisse Kursschwankungen mit sich bringt, dürfte auch ein Kreis potentieller Verdächtiger offengelegt werden, wenn es möglich wäre zu prüfen, wer wann wo investiert hat.

Der Anteil der Reformer unter den Demonstranten in Syrien war von Beginn an nicht sehr überwiegend, weil sich schon von Beginn an ausländische Kräfte daruntergemischt haben.
Hauptsächlich waren es die, die vorher schon in Libyen beteiligt waren oder wieder sind. Es waren/sind aber auch keine Libyer.
Gaddafi hat sie als "streunende Hunde" bezeichnet. Abdullah vergleicht sie liebevoll mit seinen Pferden und Falken.
Es sind zu gewissen Teilen in Guantanamo gehirngewaschene und entlassene und dann /oder in Saudi Arabien "rehabilitierte" und möglicherweise gechipte Todesschwadronen, deren Methoden und Einsatzziele inzwischen gut dokumentiert und bekannt sein sollten.
Sie werden aus Saudi Arabien kontrolliert und können jeder Zeit geortet und instrumentalisiert werden.

Was die Giftgasbestände in Syrien im Übrigen noch betrifft, so sind schon seit über einem Jahr französische, amerikanische und israelische Spezialkräfte in Syrien aktiv, angeblich um diese im Ernstfall vor einer Erbeutung durch radikale Kräfte zu sichern, was ja durchaus verständlich wäre. Wie weit diese Bestrebungen inzwischen fortgeschritten sind, könnte auch hinterfragt werden.
Syrien, der Iran und andere Länder, die sich einer Vorherrschaft der Saudis, ihren "Idealen" und Verbündeten verschließen, sind diesen schon lange ein Dorn im Auge, u.a. aufgrund wachsender, potentieller wirtschaftlicher und ideologischer Konkurrenz.

Abdullah ist auch schon oft an US Administrationen herangetreten, um ihnen eine Vernichtung Irans einzuflüstern, während Barack schon seit Amtsantritt in seine Abhängigkeit gezogen schien.
So paradox einiges auch klingen mag, in Afghanistan läuft es ähnlich.
In Saudi Arabien verhandeln die Amis mit den Taliban, in Pakistan werden sie ausgebildet und in Afghanistan führen sie gegeneinander Krieg.
Und in Ägypten werden die beiden verbliebenen großen Fraktionen nun auch aus benachbarten Lagern unterstützt.

Nach den vorliegenden Informationen zeichnet sich dieses Bild relativ deutlich ab und müsste nach amerikanischer Vorgehensweise sogar schon beweiskräftig sein.
Damit soll dann auch die Chance genutzt werden, einen Begriff zu prägen: "The american evidence"

Weiterführende Quellen:

01) http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Nahost/revolution.html
02) http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/chemie3.html
03) http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Libyen/waffen8.html
04) http://www.sueddeutsche.de/politik/chemische-waffen-in-libyen-gaddafis-giftiges-erbe-1.1179529
05) http://www.heise.de/tp/blogs/8/154356
06) http://www.n-tv.de/politik/Eliteeinheiten-sickern-in-Syrien-ein-article9852966.html
07) http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudischer-vorschlag-guantanamo-haeftlingen-sollten-elektrochips-implantiert-werden-a-758926.html
08) http://soldatenglueck.de/2009/01/27/2694/guantanamo-gefangene-ihre-sozialprognose-und-rueckfaelligkeit-beim-terrornetzwerk-al-qaida-video/ (Archiv-Version vom 31.03.2013)
09) http://web.de/magazine/wissen/mensch/8147030-todesbefehl-satellit.html?cc=0000072057000814703016YQFz (Archiv-Version vom 01.09.2014)
10) http://www.swp-berlin.org/de/publikationen/kurz-gesagt/sunniten-gegen-schiiten-der-konfessionelle-gegensatz-wird-durch-machtpolitik-geschuert.html (Archiv-Version vom 07.07.2014)
11) http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/gespraech-mit-dem-syrischen-dichter-adonis-syrien-ist-von-innen-und-aussen-umzingelt-12550579.html
12) http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/25918/Default.aspx?hp=article_title (Archiv-Version vom 15.07.2013)
13) http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/26138/Default.aspx (Archiv-Version vom 19.10.2013)
14) Wikipedia: Abdullah of Saudi Arabia#United States
15) Wikipedia: King of Saudi Arabia
16) Wikipedia: Saudi Arabia
17) Wikipedia: Saudi Aramco
18) Wikipedia: KAUST

Saddam hat tatsächlich Giftgas gegen kurdische Zivilisten und im Krieg gegen Iran eingesetzt, das waren seine Hauptverbrechen.

War da nicht Laurent Fabius auch eine Triebfeder?

@ThunderBird1

Danke für die Blumen! :D

@Ashert001

Natürlich gibt's Kurden in Syrien. Die gibt's aber auch im Irak,Türkei, etc. Und ich glaube mich errinern zu können, dass ich gesagt habe, sie sollen sich nicht einfach Land nehmen jetzt von Syrien, wo die Armee schwächelt. Ich finde das feige...

Der 18. Februar war erneut geprägt von Angriffen der syrischen Luftwaffe mit sog. Fassbomben in verschiedenen Teilen des Landes. Bei einem dieser Angriffe auf das palästinensiche Flüchtlingslager Mzairib wurden in der Nähe einer Schule 18 Menschen getötet. Kämpfe zwischen Rebellen und Regierungstruppen wurden nach Angaben der SOHR in Aleppo und der Region von Yabrud fortgesetzt.[91]

Am 19. Februar zeigten sich neue Differenzen innerhalb der vom Westen unterstützten Rebellengruppen. Mehrere Regionalkommandanten erklärten, sie würden die Ablösung des bisherigen Militärchefs der Freien Syrischen Armee (FSA), Selim Idriss, nicht akzeptieren.[92] Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) warf den Regierungstruppen vor, am 12. und 13. Februar beim Beschuss der von Rebellen kontrollierten Stadt Kafar Zeita Streumunition eingesetzt zu haben.[93] Bei einem Selbstmordanschlag gegen das Iranische Kulturzentrum in Beirut kamen 10 Menschen ums Leben. Zu dem Anschlag bekannten sich die sog. Abdullah Azzam Brigaden, die dem Terrornetzwerk von al-Qaida zugerechnet werden. Die Gruppe erklärte, sie werde ihre Anschläge fortsetzen, bis die schiitische Hizbollah-Miliz ihre Unterstützung für die syrischen Regierungstruppen aufgibt.[94]

Am 20. Februar spitzten sich nach Angaben von Aktivisten die Kämpfe um die strategisch wichtige Stadt Yabrud zu, als Regierungstruppen, sowie regierungsnahe Milizen und Kämpfer der Hizbollah in die Außenbezirke der Stadt vorrückten. In Aleppo wurden nach Angaben der SOHR bei Kämpfen um das Zentralgefängnis durch einen Dreifach-Selbstmordanschlag von Kämpfern der al-Nusra Front 8 Regierungssoldaten getötet und 20 verwundet.[95]/ZITAT]

Am 21. Februar verstärkte die syrische Luftwaffe nach Angaben von Aktivisten ihre Angriffe in der südlichen Provinz Deraa. Nach diesen Angaben standen die Angriffe in Zusammenhang mit einer von Sprechern der Rebellen angekündigten Offensive in dieser Region.[96] In Homs erklärte Gouverneur al-Barazi, dass 38 der aus der belagerten Altstadt evakuierten Männer freigelassen wurden, 195 würden zur Überprüfung weiterhin festgehalten. Die Vereinten Nationen hatten zu Beginn der Woche die Zahl der Inhaftierten mit rund 380 angegeben. Vertreter der UN seien anwesend im Untersuchungszentrum und würden den Prozess sorgfältig beobachten.[97]

Wikipedia: Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2014

Clubmaster hatte Unrecht, so schätze ich das ein: Die Syrische Armee ist im Jahre 2014 erfolgreicher denn JE!

Wie schätzt ihr das ein?
Woher meine Einschätzung kommt: Rebellen bzw Terrorristen in Damaskus/Aleppo/Homs/Libanesische Grenze: Eingekesselt. In Aleppo ist die Umschließung noch nicht ganz vollzogen, allerdings habe ich auf Wikipedia beobachtet, dass es dort stetig voranging.

Wer sieht noch den Zusammenhang, ausser mir, dass immer, wenn die Rebellen in Bedrängnis sind, die Usa irgendwas unternehmen wollen? Ist ja auch logisch, aber man muss (!) Die Absicht dahinter aufdecken, dann ist das DIE Chance, den ganzen Schwindel endlich mal aufzudecken, wieso, weshalb, warum. Stichwort: Regime-Change.

@Achill
Abwarten was die Oppositionsoffensive in Daraa bewirkt. Wenn sie die Stadt selber erobern können, könnte es sogar für Damaskus wieder gefährlich werden, da durch Jordanien einiges an Material nach Syrien kommt.

@derpreusse
Stimmt.
Gibt's mehr Infos zur angekündigten Deraa-Offensive?
Findet da tatsächlich eine Offensive statt?
Daraa liegt doch mitten in Damaskus und ist eingekreist, oder?

@Achill
Daraa liegt im Süden von Syrien und ist die Hauptstadt des Daraa Gouvernement.
Original anzeigen (0,4 MB)
Konkretes gibts zu der Offensive noch nicht. Die Rebellen wollen das komplette Gouvernement erobern und dann weiter nach Damaskus.

On 14 February, 49 rebel groups affiliated with the FSA announced that they have united under one armed entity called The Southern Front.[9]

On 19 February, the Syrian Air Force began heavy air raids on rebel positions in Daraa governorate, as rebel fighters were preparing for a major push towards Damascus in the following days[10].

Wikipedia: 2014 Daraa offensive

@Achill
Riad 18.Februar 2014
Original anzeigen (0,2 MB)
:D

@yasss90

Ich ergreife keine Partei sondern sehe die "Sache" sehr sehr sachlich.
Und wer den kürzeren in diesem Konflikt zieht (ohne Einmischung von außen["Präzise" Massenbombardemonts/Luftangriffe] ) ist jedem klar.
Zivilisten fordern sicher keine Luftangriffe an oder hast du schon mal deinem Nachbarn nach Unterstützung von Luftangriffen schreien hören weil Sicherheitskräfte durch die Straßen laufen?

Was man in Syrien sieht/erlebt ist eine offensichtliche von außen provozierte Ungerechtigkeit und ich hoffe das dieser Konflikt in Zermürbung und Müdigkeit erstickt und die Schlächter/Söldner/Terroristen verfolgt und vor Gericht kommen.

Sollte die nächste groß angekündigte Offensive fehl schlagen (zu 100 % wird Sie sicher nicht klappen[Militäriische Faktoren]) wäre das meiner Ansicht sehr schön.

Der UN-Sicherheitsrat hat einstimmig das Ende der Belagerung von Städten im Bürgerkriegsland Syrien gefordert. Auch Russland, das Syriens Staatschef Baschar al-Assad unterstützt und Sanktionen ablehnt, stimmte einem von Luxemburg, Australien und Jordanien erarbeiteten entsprechenden Resolutionsentwurf in New York zu.

http://www.t-online.de/nachrichten/specials/id_68204630/sicherheitsrat-billigt-syrien-resolution.html (Archiv-Version vom 22.02.2014)
Ok Städte dürfen nicht mehr belagert werden. Dann darf die FSA sich aber auch nicht mehr darin verstecken oder gleichzeitig Kankenhäuser, Flughäfen und Gefängnisse belagern.

@derpreusse das aushungern von städten ist nunmal illegal...

@25h.nox
Dieses ganze legal, illegal Gerede ist doch der komplette Bullshit. Ich glaub Flächenbombardierung von Städten ist auch nicht in Ordnung aber erklär das mal der Royal Airforce oder der Luftwaffe.
Die Armee schließt diese Städte ein damit sie schneller erobert werden können. Natürlich sollte man UN Konvois reinlassen für die Bevölkerung. Aber bei wem kommt der Fraß am Ende an? Bei den hungernden Zivilisten oder den bärtigen mit den Waffen?

@derpreusse
@25h.nox
Wie will man Krieg führen ohne eine Stadt einzunehmen und wie will man eine Stadt einnehmen ohne sie davor zu belagern?
Stellt man sich das so vor, dass man sich auf einem Feld vor der Stadt zur Schlacht trifft?
Ich mein auf gut Deutsch bedeutet diese Resolution, dass man keine Städte mehr einnehmen darf. Aber man darf sich halt noch anderweitig abschlachten... frag mich nur wofür, wenn man kein Landgewinn machen kann. Das Umland einer Stadt darf man sicher auch nicht besetzten, da dies vermutlich schon unter " Belagerung" fällt... also Krieg eigentlich nicht möglich.
Könnten die Resolution auch gleich umformulieren in: es sind sämtliche Kampfhandlungen einzustellen. Das würde wenigstens Sinn ergeben.

@Glünggi
Genau das ist es was ich sagen will. Wenn sich die FSA und ihre Terrorverbündeten irgendwo verbunken darf die SAA sie also nicht mehr einkesseln.
Die Einheiten der syrischen Armee werden seit teilweise einem Jahr in gewissen Stellungen belagert. Z.B. die Zitadelle in Aleppo oder das Zentralgefängniss.
Wie wärs mal mit einer Resolution gegen Massaker an Minderheiten?

@derpreusse

derpreusse schrieb:Genau das ist es was ich sagen will. Wenn sich die FSA und ihre Terrorverbündeten irgendwo verbunken darf die SAA sie also nicht mehr einkesseln.

Ist ne schwere Frage... Definitionssache. Belagern tut ja der, der angreift. Der also in einen Stadtteil schiesst um ihn einzunehmen. Die Rebellen schiessen ja vermutlich aus den Häusern heraus um sich zu verteidigen, sie betreiben also keine Belagerung und wenn die andern grad zufälligerweise tot umfallen nehmen sie halt die freigewordenen Häuser auch ein.
:D
Ach ich weiss auch nicht ich find die Resolution einfach irgendwie schief.

@Glünggi
Ich hoffen nur die Armee kann Yabrud noch erobern bevor Obama wieder ankommt und mit Tod und Vernichtung droht. Danach heißt es erstmal Damaskus vor der Offensive aus Süden schützen.

@derpreusse
Grundsätzlich halte ich die Assadregierung für einen korrupten Haufen und alles andere als ein Idealzustand für Syrien. Du magst nun sagen, dass Du das auch so siehst, er Dir aber lieber ist als ein fanatischer Haufen, der Minderheiten abschlachtet.
Assad stellt eine Minderheitenregierung, die sich mit Zuneigungen loyaler Sunniten, ihre Macht absichern wollte. Da ist meiner Meinung nach viel Geld in dunkle Kanäle geflossen.
Dabei ist zu bedenken dass Syrien nicht grad florierende Wirtschaftszahlen vorzuweisen hat.
In Kombination mit der Korruption, entsteht unweigerlich ein gewisses Mass an Armut.
Soziale Ungerechtigkeiten. Das Gefüge ist nunmal so, dass die Mehrheit der Benachteiligten sunnitischen Ursprung sind... weil sie nunmal die grösste Bevölkerung stellen.
Es ist klar dass diese die Schuld für ihre Lage bei der amtierenden Regierung suchen.
Assad hat schlicht nicht die Mittel um das ganze Volk zu schmieren.
Ein gewisser Anteil unzufriedener sunnitischer Bevölkerung ist unvermeidbar.
Damit hatte sein Vater zu kämpfen, damit hat Assad zu kämpfen und damit würde auch Assads Sohn zu kämpfen haben.
Dieses System in Kombination mit all den Umständen kommt nicht ohne Unruhen aus. Vorallem dann nicht wenn sie zusätzlich von aussen angetrieben werden.
Dabei ist eben auch zu bedenken, dass dieses System für die Hissbolah überlebenswichtig, für den Iran regional bedeutend und für die Russen ein eingespielter aber nicht gänzlich unverzichtbarer Partner darstellt.
Man kann davon ausgehen, dass wenn dieses System zusammenbricht und es zu demokratischen Wahlen kommt, eine sunnitische Mehrheitsregierung entsteht. Die kein Interesse an Geschäften mit der Hisbollah und dem Iran hat, sondern lieber ihre Schulden bei den Golfstaaten abzahlt.
Die lieber amerikanische als russische Waffen kauft.
Und auch wenn sie keine Minderheiten abschlachten sollten so sind sie schlussendlich auch nur ein korrupter Haufen.

Ich sehe einfach keine Perspektive für Syrien... also hoffe ich auch nicht für diese oder jene Partei.
Ich hoffe nur dass sie endlich zu Vernunft kommen und aufhören zu töten.
Doch es macht halt nicht den Anschein. Ich hab das Gefühl, dass es jetzt darum geht Zeit herauszuschinden um die Opposition umzustrukturieren. Die Investoren haben noch nicht aufgegeben.

Glünggi schrieb:Ich hoffe nur dass sie endlich zu Vernunft kommen und aufhören zu töten.

hoffnung-woher nehmen wenn nicht stehlen?
was soll denn da noch greifen? trinken tun sie da grösstenteils nicht , und sich friedlich die hände zu reichen bei ner wasserpfeife , das ist dann doch nur ein traum aus 1000 und einer nacht.
traurig aber war: wer wind sät wird sturm ernten.
nur was wird geerntet wenn sturm gesät wird?

so schön wie das brüder-gläubigengerede auch immer ist ,aber es gibt wohl keinen grösseren hass als bruderhass.
und solange sich 2 feindlich sind wird sich stets ein dritter daran gütlich tun und ihnen waffen bis zum abwinken verscheuern.

@pere_ubu
Naja Hass macht blind. Und dann sieht man halt nicht dass man zusammen mehr erreichen kann.
Aber dann müsste man halt teilen und aufhören den alleinigen Führungsanspruch zu proklamieren. Doch selbst wenn dieser Bruderstreit beendet ist.
Es gibt andere Mittel mit denen man sich Einfluss erarbeiten kann als die der Religion und Kultur.
Schliesslich haben wir uns in Europa auch ganz ohne Bruderstreit die Birne eingeschlagen.
Korruption ist ein überkonfessionelles Werkzeug... funktioniert in Saudiarabien genauso gut wie in Las Vegas. Und statt Konfessionen und Religionen nehmen wir einfach Parteien und Weltanschauungen als Gleitmittel um die Kohle reinzuschieben, damit unsere Interessen vertreten sind und unsere Geschäfte am laufen bleiben.
Das wird mit dem weltweit wachsendem Schuldenberg auch nicht besser.

Glünggi schrieb:Grundsätzlich halte ich die Assadregierung für einen korrupten Haufen und alles andere als ein Idealzustand für Syrien. Du magst nun sagen, dass Du das auch so siehst, er Dir aber lieber ist als ein fanatischer Haufen, der Minderheiten abschlachtet.

die kurden sind die einzig wirklich unterstützbare konflikt partei, aber die mag die nato nicht weil der irre von ankara sie nicht mag.