Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen Gott geben!

@der-Ferengi
@Holzer2.0
@Keysibuna
@Kältezeit

Er will doch nur trollen, fühlt sich selber extrem clever, aber er ist halt nicht wirklich clever.
Ich würde sagen, er ist ein Zeitdieb.

der-Ferengi schrieb:Es ist vollkommen unerheblich, ob hier Jemand schreibt,
er spreche mit Jemandem, oder er schreibe mit Jemandem.

wenn es das wäre, wäre es für mich vollkommen unerheblich
ist es aber nicht
ich sag ja auch nicht zu meiner mutter, vater
und zum auto, schiff.

der-Ferengi schrieb:Also ob man nun visuell (in Schriftform) oder akustisch (in
Lautform) diskutiert, das Resultat bleibt das Gleiche. Man
diskutiert.

ne, man diskutiert nicht, man streicht
es ist doch völlig unerheblich ob jemand diskutiert oder streicht

ich höre mit den ohren und lese mit den augen
es ist unerheblich, was du schreibst, lesen tue ich trotzdem nicht mit den ohren

@oneday

ich sag ja auch nicht zu meiner mutter, vater
und zum auto, schiff.

ne, man diskutiert nicht, man streicht
es ist doch völlig unerheblich ob jemand diskutiert oder streicht

So, das reicht.
Ich denke Du brauchst mal ein wenig Urlaub vom Forum.
So - bis bach Neujahr wäre ausreichend.

Freakazoid schrieb:Er will doch nur trollen, fühlt sich selber extrem clever, aber er ist halt nicht wirklich clever.
Ich würde sagen, er ist ein Zeitdieb.

das nenn ich trollen

@oneday

Nein, das ist eine Beschreibung, was du hier abziehst.
Trollen ist der kram den du hier abziehst und deine null fähigkeit mit anderen zu diskutieren.

Kältezeit schrieb:
Es ist ein Unterschied, ob es fiktive Charaktere aus dem TV sind, oder reale Dinge, die man "greifen" kann.
es ist auch ein unterschiede ein auto oder luft luft zu meinen
meine worte kannst du auch nicht greifen, trotzdem sind sie existent
sobald ich sie ausspreche, oder schreibe.

ein ferengi ist als eine fiktive figur im tv existent, real.
ich werd zwar nicht einsteigen können und den zündschlüssel drehen können
doch das kann ich ja auch nicht mit einer banane

Entweder ich bin zu dumm für deine Beiträge.

Oder du bist zu dumm für deine Beiträge.

Ich verstehe... NICHTS

@Freakazoid

Jop, ist ein Troll der nur Wortakrobatik betreibt ohne etwas zusagen :}

Werde ihn nicht füttern :}

der-Ferengi schrieb:So, das reicht.
Ich denke Du brauchst mal ein wenig Urlaub vom Forum.
So - bis bach Neujahr wäre ausreichend.

was ist dann der grund?

@Keysibuna

Aber die Akrobatik ist nicht mal gut, sie ist übermässig schlecht und das schon, seit dem er hier mit macht...

@Freakazoid
Ist gleich vorbei mit ihm hier im Thread oder im Forum

@der-Ferengi

das wäre gut.

Kältezeit schrieb:Entweder ich bin zu dumm für deine Beiträge.

Oder du bist zu dumm für deine Beiträge.

Ich verstehe... NICHTS

du schreibst doch

Es ist ein Unterschied, ob es fiktive Charaktere aus dem TV sind, oder reale Dinge, die man "greifen" kann.
Rotkäppchen ist beispielsweise einem Märchen entsprungen, dennoch existiert sie nicht, bzw. nur in unserer Phantasie.

nenne doch den unterschied
und außerdem schreibst du ja

dennoch existiert sie nicht, bzw. nur in unserer Phantasie.

merkst du, dass du einerseits schreibst, sie existiert nicht, und anderseits doch
na was denn nun?
gibt es rotkäppchen oder nicht?
natürlich gibt es rotkäpchen und zwar als ein märchen.
zu behauten es gäbe kein rotkäppchen und wird niemals ein rotkäpchen geben
das kann kann man sperren

der-Ferengi schrieb:Ist gleich vorbei mit ihm hier im Thread oder im Forum

troll

@oneday

oneday schrieb:ein ferengi ist als eine fiktive figur im tv existent, real.
ich werd zwar nicht einsteigen können und den zündschlüssel drehen können
doch das kann ich ja auch nicht mit einer banane

Du sagst es ja selbst. Ein Ferengi ist nur im TV "existent". Real ist er dennoch nicht. Er entspringt aus einer Erfindung, ihn hat es vor dieser Erfindung nicht gegeben. Ergo: hätte man ihn nicht erfunden, würde es ihn nicht geben. Dann wäre er nicht einmal im TV "existent".

Luft muss nicht erfunden werden, sie ist tatsächlich real, für jeden nachvollziehbar.

du schreibst doch

Es ist ein Unterschied, ob es fiktive Charaktere aus dem TV sind, oder reale Dinge, die man "greifen" kann.
Rotkäppchen ist beispielsweise einem Märchen entsprungen, dennoch existiert sie nicht, bzw. nur in unserer Phantasie.
nenne doch den unterschied
und außerdem schreibst du ja

dennoch existiert sie nicht, bzw. nur in unserer Phantasie.
merkst du, dass du einerseits schreibst, sie existiert nicht, und anderseits doch
na was denn nun?
gibt es rotkäppchen oder nicht?
natürlich gibt es rotkäpchen und zwar als ein märchen.
zu behauten es gäbe kein rotkäppchen und wird niemals ein rotkäpchen geben
das kann kann man sperren

Ich sage, dass Rotkäppchen fiktiv "existent" ist, jedoch nicht real existent. Zwischen Realität und Fiktion solltest du schon unterscheiden können.

Genauso kann man sagen, dass Gott für manche fiktiv "existent" ist, jedoch ebenso wie Rotkäppchen nicht real existent...
Zwischen Märchen und Realität besteht ein großer Unterschied.

Zwischen Märchen und Realität gibt es einen großen Unterschied.

Um an einen fiktiven Wesen glauben zu können muss man diese gravierende Unterschied verdrängen :}

Wie heißt es so schön; "Glaube kann Berge versetzen", auch wenn diese Versetzung nur in Vorstellungen stattfindet ^.^


Und wie das funktioniert kann man hier sehr schön mitverfolgen :}

Kältezeit schrieb:Du sagst es ja selbst. Ein Ferengi ist nur im TV "existent". Real ist er dennoch nicht.

btw. ich schreibe
was heist "nur" und "existent" in anführungstriche. ein fernegi ist im tv existent.

Kältezeit schrieb:Real ist er dennoch nicht.

das tv ist real, die serie real, die idee real
ich kann es beschreiben und darüber auskunft geben
ich kann z.b. einen ferengie als ein avatar in einem forum nutzen

Kältezeit schrieb:Er entspringt aus einer Erfindung, ihn hat es vor dieser Erfindung nicht gegeben. Ergo: hätte man ihn nicht erfunden, würde es ihn nicht geben. Dann wäre er nicht einmal im TV "existent".

eben, es gibt ihn aber.

Kältezeit schrieb:Ich sage, dass Rotkäppchen fiktiv "existent" ist, jedoch nicht real existent. Zwischen Realität und Fiktion solltest du schon unterscheiden können.

ich kann darüber unterscheiden.
real existent ist das märchen vom rotkäppchen
real existent ist, dass ich dir von rotkäpchen erzählen kann.
real existent ist, dass ich vom rotkäppchen weiß, da es mir erzählt wurde.
das ist die realität
soll ich das etwa leugnen?
möchtest du von mir lesen, es gibt kein rotkäppchen und es wird niemals ein rotkäppchen geben?

Genauso kann man sagen, dass Gott für manche fiktiv "existent" ist, jedoch ebenso wie Rotkäppchen nicht real existent...
Zwischen Märchen und Realität gibt es einen großen Unterschied.

ja, und zwischen luft und einem auto gibt es auch einen großen unterschied
sogar unzählige unterschiede, ob große oder kleine, sei dahingestellt.
gemeinsam haben sie, das sie beide realität sind

@oneday

Erstens drehst du alles so, wie du es haben willst. 1. Fehler!

Zweitens verstehst du scheinbar nicht den Unterschied zwischen Realität und Fiktion, (2. Fehler!) weswegen eine ersthafte Diskussion mit dir sowieso nicht möglich ist.

Wikipedia: Fiktion

Lies es, lerne und staune...

Kältezeit schrieb:Lies es, lerne und staune...

also in der einführung steht schon mal das

Zur Erklärung von Fiktion werden in der Literatur- und Kunsttheorie unter anderem fehlender Wahrheitsanspruch und mangelnde Übereinstimmung mit der Realität herangezogen. Es gibt viele unterschiedliche Ansätze, Fiktion zu erklären.
Eine allgemein akzeptierte Theorie der Fiktion gibt es bis heute nicht.

@oneday

Ich empfehl dir mal Profilneurose zu googlen, ich bin mir sicher dass dich das interessieren kann.

Wenn du meinst, einen Fehler bei mir zu endecken, sollte dir doch klar sein was für ein Fehler das ist.
Ansonsten VERMUTEST du nur ein Fehler, bist aber immer noch nicht bereit daran zu denken dass das genau DEIN Fehler ist.
Denn wenn du denkst ich mache ein Fehler, nur weil es nicht das entspricht was du denkst, du aber gar nicht weißt was mein Fehler sein soll woher willst du denn dann wissen dass ich einen Fehler mache?

@Kältezeit

ich glaube ein großes Probelm haben wir Menschen, da wir uns nicht so im Klaren sind dass unsere Realität ebenso eine FIktion darstellt auf die man sich versucht zu einigen.
Daher haben wir etwas als Realität festgelegt was genauso "hergedacht" ist wie eine Story für einen Film.
Irgendwann haben wir dieses wissen soweit ins Unbewusste abgeschoben, dass wir nun solch tiefliegende Diskrepanzen haben, wenn wir darüber nachdenken.

So kommt man auch zu dem trugschluss, dass etwas erdachtes dennoch Echt ist.
Weil alles andere was man für echt hält, auch nur erdacht ist. (Teetasse bleibt die Materie aus der sie besteht, aber sie als teetasse zu identifizieren und zu sagen, dass es eine Teetasse ist, ist die fiktion.

Hunde essen ist eklig / Hunde essen ist unerheblich
Je nach dem was größere Gruppen intern für eine realitätsvorstellung haben.

just 4 fun info?