Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@axa

axa schrieb:jetzt gehen dir schon die Argumente aus anscheinend.

Du bist auf kein einziges der zahlreichen Argumente der letzten Seiten eingegangen.
Willst Du noch mehr hören, die Du einfach ignorierst?

axa schrieb:Kein Wunder bei jemanden der an Theorien glaubt

Nochmal:
Die Theorie ist die höchste Form der Anerkennung einer Hypothese.
Ohne Theorien würdest Du wahrscheinlich in einer Höhle aus Kuhmist sitzen ;)

@axa

axa schrieb:und verkauft eine simple Theorie als Fakt

Solange es keinen vernünftigen Gegenbeweis oder eine haltbare Alternative gibt, ist die Theorie allgemeingültig und kann de facto als Fakt gesehen werden ;)

Verifizierte Sachverhalte können durchaus als Tatsache/Fakt angesehen werden.

@eyecatcher

Ich habe nichts gegen Wissenschaftler aber so lange es eben noch nicht bewiesen ist möchte ich mich nur wehren das man das Christentum klein macht. Wenn es eine Tages bewiesen ist dann könnt ihr ja sagen was ihr wollt aber bis heute ist noch kein Beweis da.
(Den wird es auch nie geben)
Also sollte man über Religion als Wissenschaftler oder Nicht religiöser Mensch neutral stehen und praktisch keine echte Meinung dazu haben, statt es schlecht zu reden.

@Thermometer

Ruhig bleiben. Lass ihn mal weiter in Namen des Herrn, dem er zu dienen glaubt, hier weiter verbal ausholen. Ein schöneres Beispiel für gelebtes Christentum werden wir sobald hier nicht mehr auftreiben ;)

Da lobe ich mir doch Christen wie Kastanislaus, die zumindest das leben, was sie glauben und mit denen man vernünftig streiten kann,

@Thermometer

Davon gibt es leider einige hier.

Sicher schließt die Evolutionstheorie einen Gott nicht aus.
Ich würde Gott als Abzweigung vom Menschen machen, denn nach Feuerbach ist Gott nur eine Projektion des menschlichen Selbst ;)

eyecatcher schrieb:
Solange es keinen vernünftigen Gegenbeweis oder eine haltbare Alternative gibt, ist die Theorie allgemeingültig und kann de facto als Fakt gesehen werden

Das ich nicht lache, das würde bedeuten da es keinen Gegenbeweis über Gottes Existenz
gibt kann man seine Existenz also auch als Fakt sehen.

@axa

axa schrieb:Das ich nicht lache, das würde bedeuten da es keinen Gegenbeweis über Gottes Existenz
gibt kann man seine Existenz also auch als Fakt sehen.

Es gibt eine Notwendigkeit, die Vielfalt der Arten zu erklären, was die ET tut.

Es gibt aber keine Notwendigkeit für die Existenz eines Gottes.

@axa

axa schrieb:Ich habe nichts gegen Wissenschaftler aber so lange es eben noch nicht bewiesen ist möchte ich mich nur wehren

Was hast du immer mit deinen Beweisen?
Endgültige Beweise wirst du auch in der Wissenschaft nicht finden, da diese wie ich bereits sagte dynamisch ist.
Es könnte auch passieren, dass in einigen Jahren grundlegende Naturgesetze, die wir für selbstverständlich hielten neu definiert werden müssen, weil jemand etwas neues entdeckt oder heraus gefunden hat.

Es sprechen bis heute die Fakten für die Evolutionstheorie und da bisher nichts annähernd brauchbares an Gegenargumentation geliefert wurde ist sie gültig.

axa schrieb:Ich habe nichts gegen Wissenschaftler aber so lange es eben noch nicht bewiesen ist möchte ich mich nur wehren das man das Christentum klein macht.

Dann erklär mal bitte, wo Wissenschaft Gott kleinmacht

axa schrieb:Also sollte man über Religion als Wissenschaftler oder Nicht religiöser Mensch neutral stehen und praktisch keine echte Meinung dazu haben, statt es schlecht zu reden.

Wer redet hier Gott schlecht?
Der einzige davon bist du!!!!
Mit deinem Auftritt hier als Christ, machst du dich lächerlich!
Sei Froh, dass wir im Gegensatz zu dir die ander Seite akzeptieren weniger Vorurteile haben
Was wir nicht akzeptieren ist Unwissenheit die man als Klugheit darstellt!
Aber das machst du!

Sasori-sama schrieb:
Es gibt aber keine Notwendigkeit für die Existenz eines Gottes.

Das sagst DU!

@axa

axa schrieb:Das sagst DU!

Nenn mir eine Notwendigkeit.

@axa,solange die Evoanhänger nicht zwischen Indiz oder Schlussfolgerung und Beweis untescheiden können,kapieren sie nicht was Sache ist-
@intruder,
@eyecatcher

nochmal.
kann es sein ,dass du nicht zwischen Indiz oder Schlussfolgerung und Beweis unterscheiden kannst

@fantasmagorica

Klär uns auf was du meinst und bitte ohne Wiki copy&paste.
Erklär mir mit deinen eigenen Worten den Unterschied zwischen Indiz, Schlussfolgerung und Beweis.

Wo siehst du denn eine Diskrepanz in meinen Aussagen, in denen ich die Bedeutung dieser Begriffe nicht sachlich trennen konnte?

@fantasmagorica

Noch mal, formuliere bitte deinen Frage im Kontext des Themas aus und unterlasse dümmliche Behauptungen. Ansonsten kann ich auch einfach Nein antworten.

@eyecatcher
antworte erst mal auf MEINE Frage

@Thermometer
Ich akzeptiere es voll und ganz. Die die Christen schlecht machen sind die die auf grund der ET meinen das es keinen Gott gibt.

eyecatcher schrieb:Es könnte auch passieren, dass in einigen Jahren grundlegende Naturgesetze, die wir für selbstverständlich hielten neu definiert werden müssen, weil jemand etwas neues entdeckt oder heraus gefunden hat.

Ja und eben darum sollte man sich nicht so sehr wie ihr es tut auf Theorien stützen. Das ist alles was ich will. Denn durch eure Theorie glauben weniger Menschen an Gott und das ist scheiße weil sie sich von Gott abwenden wegen einer Theorie.


Ich möchte von euch hören ob ihr es für möglich haltet das es Gott gibt un das er die Welt erschaffen hat Ja oder Nein?

Thermometer schrieb: Dann erklär mal bitte, wo Wissenschaft Gott kleinmacht

Ich will damit sagen das durch die Wissenschaft und in diesem fall durch die Darwintheorie Menschen von Glauben ab gebracht werden und warum? Wegen einer Theorie!!! das ist es was mich daran stört.

@intruder,die Frage war ganz einfach, bist du nicht in der Lage sie zu beantworten?

@sasori-sama
Die Erschaffung der Erde

@axa,
auf klare Fragen , drücken sie sich immer mit Antworten.

@FallenLeave

FallenLeave schrieb:Hab ich das behauptet, danke dass du mir Sachen in den Mund legst.

Was habe ich dir den in den Mund gelegt?

FallenLeave schrieb:Bei den Regeln entschuldige ich mich, das habe ich nicht gesehen. :/

Ich versuche dir zu erklaehren warum die Regeln sinnvoll sind

FallenLeave schrieb:Dein letztes Argument klingt so verbohrt, und treibt dich in die Richtung ->Szientismus.
Der so gesehen einfach falsch ist. Da keine Inhaltsangabe vorhanden ist, gibt es keinen Inhalt, was für ein Schwachsinn. Wie kommt man auf so eine argumentation?

Du schickts ein Video das ich nicht sehen kann...
Wie soll man auf Argumente antworten die einem niemand mitteilt?
Es gibt nur den eine Weg man sagt man betrachtet sie als nicht existet bis sie einem jemand mitteilt...
Ob du das nun fuer Verbohrt haelst oder nicht

FallenLeave schrieb:Aber bitte,...

Das ist keine Inhaltsangabe soinder ein Klappentext
Ein Klappentext soll einen dazu motivieren etwas anzuschauen
Eine Inhaltsangabe soll einem Moeglichs viele Informationen geben ohne es anschauen zu muessen.

Du hast leider nu die Thesen widergegeben die Herr DR John Lennox vertritt aber keine Argumente
Ich werde also auch nur mit Thesen anworten.

1. Hat die Wissenschaft Gott wirklich begraben?

Nein, Gott kommt in der Wissenschaft nicht vor.
Folglich kann sie ihn auch nicht begraben haben

2. Ist Religion gefährlich?
Das haengt von der Definition von Religion ab

Gefaehrlich sind Fanatismus und Fundamentalismus

Man kann durchaus Religionsdefinitionen haben die keinen Fundamentlismus implizieren.

3. Ist Moral auch ohne Gott möglich?
Ja

FallenLeave schrieb:Ausserdem werden noch ein paar wissenschaftliche Fakten genannt durch die man Gott in betracht ziehen (und JPhys das ist nur für dich) KÖNNTE, nicht muss!

Ist dir das Minimaliatets Prinzip ein Begriff?
Solange man nicht muss darf man nicht, weil Gott eine maximale Annahmen ist.
Zumindestes im Rahmen einer Naturwissenschaftlichen Theorie.
Bei dem was man persoehnlich glaubt sieht die Sache anders aus.

FallenLeave schrieb:Ausserdem wird sich hier ganz klar von einem God of the Gaps (Gott als Lückenbüßer) distanziert.

Schoen dass er sich davon distanziert.
Mir geht die Argumentation "Ihr wisst nicht wie es passiert ist, also ist es Gott gewesen sein auch gehoerig auf die Nerven."