@etienne:
Eine Aussage, die lediglich einen weitereren Beweisreduktionistischer Intelligenzarmut von angeblichen Wissenschaftlern darstellt.
na wenn das so ist, dann fordere ich auch dich auf, die chemisch-biologischenberechnung der evolutionsbiologie zu widerlegen . Das ist dafür überhauptnicht notwendig - zumal sich die von Dir geforderte Widerlegung innerhalb der gleichenEbene bestehenden Wissens abspielen würde, der die gleichen Begrenzungen zugrundeliegenwürden, was dem gleichkommen würde, aus dem damaligen Wissens- und Erkenntnisstand, ausdem heraus angenommen wurde, die Erde sei eine Scheibe, diese Annahme widerlegen zuwollen.
Die Widerlegung ergibt sich logisch aus dem Erfahrungswert, dass Wissenund menschliche Erkenntnisfähigkeit zu keinem Zeitpunkt vollendet ist. Die Widerlegungergibt sich im weiteren logisch aus der Tatsache, dass die rationale Perspektive derNaturwissenschaft nur eine mögliche und vor allem eine geartete Perspektive ist.
"Diese "überwältigende Unwahrscheinlichkeit" zerfällt zu Staub und Asche,wenn sich nur ein einziges Element anders verhält,"
es " VERHÄLT " sich aberkein einziges element " ANDERS " , weil die physik, biologie und chemie im gesamtenuniversum, die gleiche ist . Oh, da täuschst Du Dich. Das ist nur dasResultat aus einer bestimmten Betrachtung heraus. Die Erkenntnis z. B., das Universumwäre endlich, ist noch nicht so alt, und ließ die vorhergehende, nämlich dass es ebenunendlich wäre, im Nu zu Staub und Asche zerfallen. Und diese Relativität von Erkenntnisergab sich sogar innerhalb einer einzigen und gleich gearteten Perspektive und Ebene, dielängst nicht die einzige darstellt, solchen Fragen zu begegnen.
