CoA 2015 - Smalltalk

@CurtisNewton

...shio gehört zu wichts "team"...:ask:...

@1ostS0ul

jedes Orga Mitglied hat sich zwei Clasher ausgesucht die dieses Orga-Mitglied für besonders erfolgversprechend hält.

Das Team.

@interpreter

...und wicht hat shio ausgesucht...?

@CurtisNewton
:note: hat umgehend reagiert +1


Oh mein Gott


:D

@1ostS0ul

jap

cassiopeia88 schrieb:Ähmmmm, muss da nicht heute noch etwas bewertet werden?

@Wolfshaag muß heute bewerten und ist zum 1. mal offline ... das ich das noch erleben darf :D :D

...deswegen hat er ihm also das femi thema zugeschustert, von wegen weltfrauentag und so... :troll: ...

@victory

Wolfshaag hat RLS und wurde daher diesmal ausgetauscht.

CurtisNewton schrieb:Wolfshaag hat RLS

Wat :ask:

Hab ich mal bei google eingegeben :note: :D :D

Wikipedia: Restless-Legs-Syndrom

@victory

"Real-Life-Sex"

CurtisNewton schrieb:"Real-Life-Sex"

... wer´s glaubt :P:

@univerzal

Tja, das kommt davon, wenn man ein Thema mit zu vielen Nebenpunkte formuliert. Eigentlich ging es um 'Sex beim ersten Daten' aber aus irgendeinen Grund hielt man es für eine gute Idee, darin noch das Modewort 'Frühsexualisierung' unterzubringen, warum auch immer.

Na warum wohl?

@CurtisNewton

warum?

@CurtisNewton
Weil gay? Frag mich nicht :D

@victory

victory schrieb:... wer´s glaubt

@interpreter

Na uni hats doch in seiner Bewertung direkt danach schon selbst erklärt.....

@CurtisNewton
Zielführend war das aber nicht sonderlich, wie man am Match merkte :D

@CurtisNewton

Du meinst, um den Kontrahenten eine Ausweichmöglichkeit zu bieten, wenn sie sich nicht um das Thema kümmern wollen? :D

@univerzal

Das liegt dann aber nicht am Thema und auch nicht an der Formulierung, sondern an den Teilnehmern.....wie Du ja selbst schon in Deiner Bewertung formuliert hast.

@interpreter

Nein, um verschiedene Ansatzpunkte zum Thema zu geben.....damit BEIDE Seiten diskutierbar sind!
Und bisher hat das auch sehr gut funktioniert. Nur in diesem Fall leider nicht so gut, was aber nicht an der Methodik lag.

@CurtisNewton

Ich persönlich finde, dass diese Ansätze zu finden, Teil der Aufgabe der Clasher sein sollte.

In meinen Bewertungen beispielsweise hat sich ein Juror auf die Themenformulierung bezogen, und mich dafür bestraft, dass ich Homophobie auch im Ausland behandelt habe. Es ist berechtigt sowas aus der Formulierung des Themas zu lesen (also dass es nur um Deutschland gehen soll ) aber m.E. nicht Eindeutig.

Daher würde ich mich darüber freuen, wenn die "Hints" verschwinden würden.