CoA 2015 - Smalltalk

also war das jetzt nicht irgendwie taktisch ungünstig, das thema homopobie zu wählen wenn man weiß, dass der gegner die position bestimmen darf?
wer will denn schon pro homophobie argumentieren müssen? :D

@nananaBatman

das habe ich nach den beiden 1. beiträgen schon nimmer kapiert ^^

Mhm.....

........ ..... ich weiß ja nicht....ich weiss ja nicht....

Bislang ist das einzige mit Pepp im Clash der Nick von Threesome :troll:

Achse wenn er Statman ist dann kann er gute Beiträge machen. Aber das lohnt sich meist ja nicht. Ich kann das

@dS

Das geht schon, man muss es halt geschickt machen - Tips dürfen wir halt gerade keine geben...

@Outsider
@dS
Ich habe das komische Gefühl, dass Kaffee den Spieß umdrehen möchte...

@das boah ich hatte so viel Bock den Homophobie Part zumachen

@Rho-ny-theta
wenn der gegner n idiot ist kommt man damit vielleicht durch, seh ich hier aber nicht so :D
aber ich lass mich natürlich gern überraschen :D

Pro Homophobie bedeutet radikal sein.

Da gibts kein Gutmensch denken....kann man auf jedenfall schaffen!

@shionoro
wär sicher geil.. :D

Sinnig, wenn man eine Zeichenbegrenzung hat, aber unbegrenzt Beiträge.
Kannnichtsein hat das geschickt ausgenutzt :D

@LIncoln_rhyME
Alter! Der geht aber gleich inne Vollen! :D

@dS
@Hammelbein
@shionoro

Wenn man das ganze so dreht, dass "Homophobie" ein Vorwurf ist, der dazu genutzt wird, jegliche Exzesse der "schwulen Lebensweise" (im geringeren Maße lesbischen) zu rechtfertigen bzw. zu immunisieren, steht man garnicht mal so verloren da. Wenn man's also schafft, glaubhaft zu machen, dass die meisten als "Homophob" bezeichneten gar nichts gegen die Homosexuellen oder deren Lebensweise haben, sondern eben gegen das öffentliche Propagandieren von Gay Pride etc. beim Ledersklavenumzug. Da hat man dann gleich mehr Leute auf seiner Seite, als man vermutet hätte.

Spoiler
Das oben beschriebene ist nicht meine Meinung, nur eine Argumentationsstrategie

@geemaj0r
habs gar nicht ganz gelesen :D

aber @orga. Bei zeichenbegrenzung die vorgabe, dass auch beiträge hintereinander
als EIN Beitrag zählen, sonst macht die vorgabe keinen sinn!

@LIncoln_rhyME
Naja, sie nutzen halt die "Grauzone" aus, ne? ;)

@LIncoln_rhyME
es wird lesbarer und wenn jemand 10 posts hintereinander macht ohne den gegner zum wort kommen zu lassen, kommt das auch schlecht rüber und wird von der jury sicherlich gewertet

@geemaj0r
ja, aber die orga sollte die regeln für die zukünftigen matches dementsprechend abändern

@LIncoln_rhyME
DAS stimmt.

@Rho-ny-theta
Argh, keine verwertbaren Ratschläge im laufenden Duell :D

@der_wicht

Hat sie doch schon gemacht, bevor ich es geschrieben habe, sonst hätte ich es mir verkniffen.

@dS

Und Bilder/Zahlen ohne Quelle, auch nicht gut