@Libertin Ja, Du konntest einem schon fast leid tun. Man hat auch gemerkt, das Dir nicht wirklich wohl dabei war. Du hast Deinem Kontrahenten
@fumo aber trotzdem einen schönen Kampf geliefert.
Ich gebe aber zu, ich habe nichts anderes erwartet. Das war ein sehr schönes, qualitativ hochwertiges Match, wie ich finde. Beide Parteien haben gut argumentiert, einige Facetten des Themas auf den Tisch gelegt. Das Thema an sich war natürlich auch ein Hammer, da wäre auch noch mehr gegangen, keine Frage. Aber das Match geht nur über 24 Stunden, da heißt es schon haushalten.
Alles in allem sehe ich doch starke Vorteile zu Gunsten des Spelunkenwirts, der meine Einschätzung, was ihn betrifft, schön bestätigt hat. Er wäre für jeden Kontrahenten ein würdiger Gegner und - man verzeihe mir bitte das forstige Bild - eine schwer zu knackende Nuss.
Aber auch sein Gegner hat durchaus ab und zu durchblitzen lassen, dass er ein passables Kaliber darstellt und man besser in Deckung geht, wenn er das Feuer eröffnet. Dazu braucht es aber, wie ich glaube, ein Thema, hinter dem er steht. In diesem Match war
@Libertin meiner Meinung nach etwas gehemmt, aber wehe, wenn er losgelassen...
Trotzdem bleibe ich dabei, ich sehe hier
@fumo vorne. Seine Posts waren außergewöhnlich übersichtlich gestaltet, die Idee mit den "Literaturnachweisen" geradezu vorbildlich (
:note: ) und man hatte bei seinen Posts mehr das Gefühl, dass er hinter den Worten steht, die er uns präsentierte. Nicht, das die Antwortposts
@Libertin s unübersichtlich gewesen wären, das war alles ordentlich und ohne Fehl und Tadel. Hier war halt das Bessere der Feind des Guten.
Ein sehr schönes Match! Bravo!
Wer immer gewinnt, ich freue mich schon auf die nächste Runde!
:)Daumen hoch für beide Kontrahenten!
:Y:
