@Lightwarrior @Phantomeloi @-Rhagodes- @MrBananentoast @Pallas meiner ansicht nach gibt es eine schnittmenge, in der wahrheit auch wahnsinn sein kann: nämlich die metaphysik. wahnsinnigkeit muss ja nicht zwangsläufig mit raserei einhergehen.
der begriff "metaphysik" wurde mit von platon geprägt und bezeichnet im höhlengleichnis die eigentlich reale welt, deren ledigliche projektion wir irrtümlicherweise für die realität halten.
beispielsweise sind die farben der welt in wirklichkeit die komplementären gegensätze dessen, was wir eigentlich sehen. man kann auch - und das wird gern gemacht - die erkenntnisse bzw. verlautbarungen der modernen wissenschaft hinzuziehen, wenn es gilt, sich des grabens zwischen der wahr-barkeit und wahrheit zu verdeutlichen: unsere sinne reichen nicht aus, um beispielsweise die welt der quanten wahrzunehmen oder die vielen einzelnen dimensionen, die die stringtheorien proklamieren. wir sind hier auf schätzungen, erwägungen, wahn angewiesen. und in all das kann man sich reinsteigern. das reinsteigern, der eifer, das überzeugtsein - das ist die gefahr, nicht die metaphysik respektive der wähnende sinn.
gut, um zum thema zu kommen, das hier angeschnitten wird und wo auch schon der eine oder andere "überzeugte" auftrat:
dieser ganze repto-kram scheint sich popkulturell einfach mehr und mehr zu verhärten und macht in seinen sinnbildern, metaebenen und interpretationen den religionen konkurrenz.
man darf hier nicht vergessen, dass david icke nicht der "erfinder" dieser konkurrierenden intelligenten spezies ist, die sich unter uns mischt, sondern lediglich agitator. es ist anzunehmen, dass er rückendeckung und gar förderung von einem netzwerk erhält, um seine botschaft zu predigen, denn in jedem fall würde goliath diesen david davon abhalten, den masterplan zu offenbaren, besäße er die unterstellte macht oder würde man einen schizophrenen branntredner eben weniger das weltpodium bieten, als auf ihn therapierend zuzugehen.
der ursprung der reptos kann weitgehend in bullwer-lyttons roman "the coming race" ausgemacht werden, in der verne's "reise zum mittelpunkt der erde" um eine intelligente species erweitert wird, die nur darauf wartet, dass wir unser glück und unsere verantwortung auf erden verscherzen, um unsere weisere nachfolge anzutreten. aufgrund des details einer übermenschlichen, magischen macht dieser wesen griffen einige okkultisten die geschichte auf und untermauerten sie zu einem mythos. während lytton noch garnicht explizit auf ihre erscheinungsform eingeht, kristallisierte sich bald immer mehr das bild intelligenter saurier heraus. das liegt auch an der zeit, in der dieser roman entstand und der folgezeit, weil eben dort der boom der dinosaurier-funde stattfand.
wenn der mensch seine intelligenz den frei-werdenen händen aufgrund des zweibeinigen ganges verdankt, so liegt es auch nahe, jenen intelligenz-schub den zweibeinigen dinosauriern zu unterstellen. dass man nach 65 mio jahren keine anzeichen ihrer kultur oder sonst i'welche relikte findet, kann auf unterschiedliche weise durchaus begründet werden. ebenso kann die idee, dass sich eine spezies vor den menschen verstecken kann, weil sie intelligenter oder gleich intelligent ist wie wir, nicht vollständig ausgeräumt werden. in dieser hinsicht ist der repto-mythos genial.
so genial, dass selbst die verfilmung der berühmten supermario-spielesaga diesen mythos en detail aufzeigte - sogar inclusive beschädigtem world trade center, was auch immer das damit zu tun hat.
es steht ausser frage, dass der einzelne beobachter/zuschauer hier das gefühl bekommt, vor einem rätsel zu stehen. das fasziniert, stachelt die neugierde an - bei manchen, das verlangen, zu behaupten, man habe es durchschaut - und brennt sich letztenendes in die vorstellungskraft ganzer generationen und der popkultur.
es kann durchaus sein, dass hier ein raffinierter plan mit noch und nöcher umgekehrt-psychologischen aspekten vorliegt, um die religionen in einen präastronatischen rahmen zu stellen.
das problem sehe ich vor allem darin, dass wir uns nicht einig werden, welche geisteshaltung dem zu entgegnen ist. ignoranz kann niemals die antwort sein. auch satire ist in diesem fall unpassend, da man die eigene vorstellungskraft parodieren würde, was absurd ist. kühle rationaliät kann zu ersterem führen, aber auch zu der quintessenz, die wir uns eigentlich wünschen, sofern psychologische aspekte und nicht-auszuschließende szenarien berücksichtigt werden.
was wahrheit oder wahnsinn anbelangt, so kann ich nur davor warnen, zu übertrieben mit ockhams rasiermesser zu hantieren. schon fox mulder bezeichnet es ja in der serie "akte x" als "Ockham's Principle of Unimaginative Thinking".
Lightwarrior schrieb:Ist es wichtig für dich ( das du unbedingt recht hast mein ich )?
matraze106 schrieb:das problem sehe ich vor allem darin, dass wir uns nicht einig werden, welche geisteshaltung dem zu entgegnen ist.
