Hohlraum zwischen Neutronen und Protonen Gedanke

Hallo Comunity

Hatte gerade den Gedanken aus irgendeinen Grund indem ich mir Vorstelle was zwischen den Neutronen und Protonen eines Atomkern existiert.
Ich hab mir überlegt das es ja sein könnte, dass sich dazwischen irgendeine Form von Materie (Vielleicht Dunkle) befinden könnte.


Ich hab hier noch ein Bild von einem Lithiumatom (ohne Elektronen) für euch gezeichnet: http://www.fotos-hochladen.net/view/lithiumatomovjlbawd1c.png

Was ist eure Meinung darüber?

Ich gehe spontan davon aus, dass du dir selbst darüber im Klaren bist, wie blödsinnig diese Idee ist, korrekt?

@Global_Player
Ich empfehle Dir, Dich mal auf den aktuellen Stand der Physik zu bringen. Denkst Du ernsthaft, Elementarteilchen sind kleine Kügelchen?

@Global_Player

Auf dieser Ebene haben quantenmeschanische Effekte die Vorherrschaft. Teilchen sind Quantenobjekte, das heißt sie haben sowohl Wellen als auch Partikelcharakter. Protonen und Neutronen stehen nicht fest an einer Stelle und haben auch keinen Hohlraum zwischen sich. sie sind praktisch flächig ausgedehnt und man kann ihnen keinen genauen Ort zuweisen, bis man sie misst. Deine Zeichnung stellt also keinen Lithiumkern dar wie er wirklich ist.

Schon wieder?

@Global_Player

Wenn du dich mal mit dem Aufbau eines Atoms befassen würdest, könntest du sehr schnell feststellen, dass es da noch viel größere "Hohlräume" gibt, nämlich die zwischen Atomkern und den Schalen.
Stell dir vor, ein Wasserstoffatom wäre so groß wie das Olympiastadion, dann entspräche der Kern der Größe eines Reiskorns am Anstoßpunkt, und das Elektron wäre am oberen Stadionrand. Dazwischen ist absolut nichts.
Die Protonen und Neutronen deines Lithium-Isotops haben in Wirklichkeit keine Oberfläche, die sie von der Umgebung abgrenzt, und demzufolge auch nicht diese Kugelform. Protonen und Neutronen sind aus jeweils 3 Quarks aufgebaut, die von der sogenannten starken Wechselwirkung (Kernkraft) zusammengehalten werden, und der größte Teil der Masse steckt in der Bindungsenergie.



Das ist ein sehr interessantes Thema, bei dem man viel lernen kann. Wenn es dich wirklich interessiert, dann empfehle ich dir, dich besser zu informieren, bevor du einen solchen Thread eröffnest.

hmm naja der Hohlraum zwischen Elektronen und kern ist denke mal interessanter.
Ja nichts...
Ich dachte das NICHTS gibt es nicht? ist es dann evt. genau das wovon immer geredet wird? Also wirklich nichts?
Das würde bedeuten das wir zum Großteil aus nichts bestehen. Interessant....

Denke auch hier könnte man mit der dunklen Materie oder dunklen Energie ansetzen. Evt. ist sie ja genau dazwischen...

@Global_Player
@knopper

Ich denke, in diesem Video wird es verständlich erklärt:

https://www.youtube.com/watch?v=p6XzraWnK9Q

knopper schrieb:Das würde bedeuten das wir zum Großteil aus nichts bestehen.

Genau. Aus nichts und Bindungsenergie.

knopper schrieb:Denke auch hier könnte man mit der dunklen Materie oder dunklen Energie ansetzen.

Das glaube ich nicht.

@Peter0167

Peter0167 schrieb:Stell dir vor, ein Wasserstoffatom wäre so groß wie das Olympiastadion, dann entspräche der Kern der Größe eines Reiskorns am Anstoßpunkt, und das Elektron wäre am oberen Stadionrand. Dazwischen ist absolut nichts.

Aber auch nur nach dem Bohrschen Atommodell. Im Grunde genommen können sich die Elektronen auch im Atomkern aufhalten.

@Gim

Dann handelt es sich aber um entartete Materie, denn nach den Gesetzen der Quantenmechanik sollten die sich eben nicht dort aufhalten. Und wenn sie es tun, sorgen sie dafür, dass sich Protonen in Neutronen verwandeln, unter Abgabe eines Positrons und eines Neutrinos (siehe Neutronenstern)

Es kann aber durchaus sein, dass ich nicht auf dem Stand der Dinge bin, und auch andere Fälle existieren, bei dem sich ein Elektron in den Kern verirrt. Nach Heisenberg besteht ja immerhin eine kleine aber endliche Wahrscheinlichkeit dafür.

@Peter0167

Peter0167 schrieb:Es kann aber durchaus sein, dass ich nicht auf dem Stand der Dinge bin

Na dann helfe ich dir mal auf die Sprünge:

Wikipedia: Atomorbital

Elektronen haben eine gewisse Aufenthaltswahrscheinlichkeit irgendwo im Universum, bis sie gemessen werden ( was im Grunde genommen gleichbedeutend mit Wechselwirkung an sich ist).
Dabei nimmt ihre Aufenthaltswahrscheinlichkeit mit steigender Entfernung vom Atomkern ab. Elektronen des s-Orbitals haben ihre größte Aufenthaltswahrscheinlichkeit sehr sehr nahe am Atomkern bzw. auch in ihm drin.

Der Grund, warum sie sie trotzdem nicht mit den Protonen verschmelzen ist, dass man sie sehr genau messen (wechselwirken lassen) muss, sprich man muss Energie aufwenden, wenn man Elektronen und Protonen am selben Ort haben will. Das ist unter normalen Umständen nur sehr sehr sehr selten der Fall und deswegen sind Atomkerne in der Regel auch stabil.

Jedoch kann es auch durch den Tunneleffekt passieren, dass sich trotzdem beide zur gleichen Zeit am selben Ort befinden und verschmelzen dann auch. Jedoch bedarf es hier sehr sehr sehr viel Zeit oder sehr hohen Drücken und Temperaturen, wie beispielsweise in einer Supernova. Dasselbe gilt natürlich auch für 2 Protonen, die in Sternen verschmelzen.

@Gim

Jep, genau das meinte ich auch. Der Tunneleffekt wird ja im Grunde durch die Heisenbergsche Unbestimmtheits-Relation beschrieben, nach der Ort und Impuls "unscharf" sind.

Naja im Grunde kann man alles zusammenquetschen.
Das is ja der Grund dafür das Neutronensterne eben genau diese Immense Dichte erreichen, weil der Hohlraum so riesig groß ist.
Dieser Existiert dann nicht mehr, sondern eigentlich nur noch die Kerne. Sprich das Ganze Ding besteht aus reinen Atomkernen.