KI generierte Fake-News

Hallo,

Das Internet ist finde ich „dann“ ein äusserst gutes Informationsportal, „sofern“ man denn auch Informationen hat, hinter diesen Menschen stehen, die dass was sie veröffentlichen, auf Augenhöhe noch recherchiert hatten. Wenn man solche Informationen aber nicht kennt und auch nie kennengelernt hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit höher, einer FakeNachricht aufzusitzen und genau dass macht mir im Auge dessen, dass KI generierte Videos sich ja leider in 10 Jahren so entwickeln werden, dass sie als FakeNews nicht mehr erkennbar sind, mehr als nur Sorgen. Stellt euch mal vor, in zehn Jahren kommt eine FakeNachricht, dass auf der anderen Seite der Erde eine Atombombe explodiert ist, wie soll man dass in 10 Jahren noch als FakeNachricht verstehen können? Klar, so ein Vorfall würde sich rumsprechen, aber wenn die FakeNachricht mit Angst arbeitet, nach dem Motto „es wird uns verheimlicht“, dann glauben dass nunmal sehr viele bis alle. Denn man arbeitet ja nicht nur seit heute mit Angst, um die Gesellschaft „noch weiter“ zu Spalten. Mir ist klar, dass auch der Diskurs sich immer zeitgleich mitentwickelt, aber mir gehts ja darum, FakeNews die nicht als FakeNews erkennbar sind, durch ein Ausschlussverfahren, nunja, auszusortieren. Zum Beispiel nur noch Personen abonnieren, die man auf Augenhöhe kennengelernt hat und auch nur noch persönliche Empfehlungen von Personen zu abonnieren, die man wirklich kennt. Würde mir jetzt sporadisch einfallen. Habt ihr Empfehlungen, wie man Fakenachrichten (die wirklich nicht mehr als FakeNachricht erkennbar sind) aussortiert?

Danke,

ockham

ockham schrieb:Habt ihr Empfehlungen, wie man Fakenachrichten (die wirklich nicht mehr als FakeNachricht erkennbar sind) aussortiert?

Das ist nicht neu. Wer etwas behauptet, sollte Quellen vorlegen oder vorlegen können. Besondere News erfordern auf jeden Fall den Bezug zu Quellen und Faktenprüfung. Ein Medium, das dafür keinen Platz hat, würde ich zunächst mal nicht sehr ernst nehmen. Dennoch kann man schummeln bis hin zu lügen. Selbst eine scheinbar rein faktische Meldung kann tendenziös sein.

Bei Fotos und Videos ist das natürlich schon mal etwas schwieriger. Die dienen ja oft als Belege. Es war nie einfach und wird auch nie einfach sein. Wem das jetzt erst auffällt, der hat zu lange etwas nicht mitbekommen.

Wenn ich etwas suspekt finde, google ich es oder ich gucke z.B. bei Mimikama, ob sie es schon debunked haben.

ockham schrieb:Zum Beispiel nur noch Personen abonnieren, die man auf Augenhöhe kennengelernt hat und auch nur noch persönliche Empfehlungen von Personen zu abonnieren, die man wirklich kennt. Würde mir jetzt sporadisch einfallen.

Das ist nur bedingt gut, finde ich, denn auch Bekannte können falsch liegen.

Ich habe bestimmte Nachrichtenportale, die ich frequentiere und die mir gezeigt haben, dass sie seriös sind, weil sie beispielsweise ihre Quellen angeben.

Nemon schrieb:Das ist nicht neu. Wer etwas behauptet, sollte Quellen vorlegen oder vorlegen können. Besondere News erfordern auf jeden Fall den Bezug zu Quellen und Faktenprüfung. Ein Medium, das dafür keinen Platz hat, würde ich zunächst mal nicht sehr ernst nehmen. Dennoch kann man schummeln bis hin zu lügen. Selbst eine scheinbar rein faktische Meldung kann tendenziös sein.

Bei Fotos und Videos ist das natürlich schon mal etwas schwieriger. Die dienen ja oft als Belege. Es war nie einfach und wird auch nie einfach sein. Wem das jetzt erst auffällt, der hat zu lange etwas nicht mitbekommen.

Es ist nicht neu, ja, aber mit KI bekommen FakeNews extrem größere Möglichkeiten, um die Menschen zu täuschen. Worauf man achten muss, um eine Täuschung als Täuschung erkennen zu können, dass wird meiner Meinung nach extrem schwieriger und wenn bis zur Gänze entwickelt, nicht mehr machbar, da eine KI, die auf Täuschung programmiert wurde, ja Tag für Tag mit den Informationen gespeist wird, wie wir Täuschung als Täuschung auch identifizieren, damit wir a: getäuscht werden und b: die Täuschung als Täuschungsversuch nicht identifizieren können. Meiner Meinung nach hilft da, einen Bezug auf Augenhöhe zu haben und darauf basierend, sich Informationen aus dem Internet besorgen. Wenns mehr Möglichkeiten gibt, ich wär dankbar dafür, um unterm Strich die Täuschungen entweder zu erkennen, oder um sie auszusortieren.

Lepus schrieb:Das ist nur bedingt gut, finde ich, denn auch Bekannte können falsch liegen.

Dann solltest du eben eine Handvoll Freunde haben.

Lepus schrieb:Ich habe bestimmte Nachrichtenportale, die ich frequentiere und die mir gezeigt haben, dass sie seriös sind, weil sie beispielsweise ihre Quellen angeben.

Ich auch und ich bin froh in einer Internetzeit gelebt zu haben, die noch keine KI Videos generieren konnte und die Abonnements aus dieser Zeit werde ich mir bewahren, aber... nun leben wir in einer neuen Zeit.

Meines Erachtens liegt der eigentliche Fehler inzwischen schon in der Hoffnung darin dass man jede Täuschung noch sicher als Täuschung erkennen können. Genau das wird wohl immer seltener funktionieren. Daher geht es mir mittlerweile weniger um die Frage ob ein Video echt ist und ich fokussiere mir primär auf jene ich irgendwas überhaupt sofort glauben, teilen oder in mein Weltbild einbauen muss. Imho hilft doch kein x-ter Trick so gut wie dieses kurze innere Bremsen bei der Trennung.

Vorsichtig wäre ich aber auch beim Grundsatz „ich vertrau nur noch Leuten, die ich kenne“. Holt man sich die Meinungen von Bekannten ein fühlt man sicher aber such mir ehrlich gesagt Quellen und Muster die aber sauber arbeiten, Fehler auch mal korrigieren und nicht dauernd auf maximalen Schock aus sind. ich schau offen gesagt gerade bei großen Behauptungen inzwischen fast mehr als auf das eine perfekte Video darauf ob mehrere voneinander unabhängige Stellen dasselbe berichten. Ich spiele weniger auf Detektiv selbst wenn dadurch mehr Misstrauen gegen den eigenen ersten Eindruck entsteht. Besonders suspekt sind mir übrigens diese sofort Druck machenden Videos.

kakadu1982 schrieb:Vorsichtig wäre ich aber auch beim Grundsatz „ich vertrau nur noch Leuten, die ich kenne“.

Da sind wir jetzt bei der Frage "gesundes Vertrauen, blindes Vertrauen". Da es da keine Schwarz-Weiss-Antwort gibt, werd ich das hier jetzt auch nicht ausführen.

Aber zum Thema: Es gibt Faktencheck-Protale wie mimikama, gibts sogar als app, hab ich gestern entdeckt.

kakadu1982 schrieb am 17.04.2026:„ich vertrau nur noch Leuten, die ich kenne“.

Und wen "KENNT" man schon (wirklich)?

Gucky.

Gucky87 schrieb:Und wen "KENNT" man schon (wirklich)?

Gucky.

Jeden zu den man spürt, dass man eine freundschaftliche Bindung aufbauen kann, denn wenn man an zahlen zerbricht, weil eine KI sie generiert, werden freundschaftliche Bindungen wieder größer geschrieben.