sie, die ständig, seit Entdeckung des Vermisst-Seins, "Entführung! Entführung!" jodeln, halten das Phantombild eines möglichen Entführers 5 (in Worten: fünf!) jahre zurück????Senseless999 schrieb:Was findest Du an dem Verhalten der Eltern verquer?
sie, die ständig, seit Entzdeckung des Vermisst-Seins, "Entführung! Entführung!" jodeln, halten das Phantombild eines möglichen Entführers 5 (in Worten: fünf!) jahre zurück????mag sein aber bevor ich dieses Verhalten verquer finde, ich warte immer noch auf ein öffentliches Statement von den Verantwortlichen die diese Bilder zurückgehalten haben und dieses will ich erst hören oder lesen, dann urteile ich. Ich hoffe es wird bald eines kommen.
Dann warte ich auf ein öffentliches Statement von Ihnen!pfiffi schrieb:Diese Verantwortlichen heißen Kate und Gerry McCann.
eben! Eben!
Gibts doch schon: Sie würden dazu keine Stellung nehmen. Sehr geschickt.
Hier geht es aber gerade um einen anderen Verdächtigen. Wäre schön wenns nun nicht schon wieder nur um die Eltern ginge! Oder soll dieser thread auch gleich wieder geschlossen werden?[/ZIT
Kann ich nicht nachvollziehen..ist es denn fair über nen toten zu spekulieren?er kann sich dazu wohl kaum noch äussern..
Mich würde jetzt interessieren wie der neue VErdächtige damals aussah, es gibt doch sicher Fografien von ihm aus der Zeit als Maddie verschwand und es muss bekannt sein welches fahrzeug er damals gefahren hat.Genau, an das dachte ich auch schon, wegen was ist der eigentlich entlassen worden oder durch wen?
Das ist für mich keine Stellungnahme, ich warte weiter, es tut mir leid sagen zu müssen auch wenn ich sie für unschuldig halte, eine gute Antwort, falls sie für das Zurückhalten veranwortlich sein sollten, sollten sie geben.
Da muss man jetzt aber erstmal richtig loslegen mit Ermittlungen.meermin schrieb:Hier geht es aber gerade um einen anderen Verdächtigen. Wäre schön wenns nun nicht schon wieder nur um die Eltern ginge! Oder soll dieser thread auch gleich wieder geschlossen werden?
Ich sag die ganze Zeit man hat den Mc Canns die Spuren untergejubelt, aber einem Toten kann man sie nun auch leicht unterjubeln. Der kann so oder so nichts mehr machen. Das ist mir jetzt einfach zu einfach jetzt, erst will man versuchen es den Mc Canns anzuhängen und jetzt einem Toten.
weil man wohl zu sehr gegen die eltern spekuliert hat?...jungler schrieb:es wäre ja schön, wenn man müsste wieso der Haupthread komplett gelöscht wurde !
Das ist ja lustig. Soll per ordre de mufti das Nachdenken verboten werden? Man darf also nicht nachdenken über das Nachtatverhalten der Eltern, obwohl das wahrlich nachdenkenswert ist? Man darf nicht nachdenken darüber, ob Menschen, die belegbar 5 Jahre lang Beweismaterial mit Hilfe von Klageandrohung zurückgehalten haben, etwa irgendwie involviert sind?
Vielleicht auch das, aber immerhin wurde auch SY angezweifelt die, die Tanner Sichtung nicht mehr als Fallrelevant ansahen und trotzdem diese Sichtung noch dauernd diskutiert wurde!
kretsche87 schrieb:ich behalte mir das recht vor dieses dennoch zu tun..meine EIGENEN gedanken zu haben..wenn man das nicht mal mehr darf ..bitte! (hat die nicht jeder?)
weil man wohl zu sehr gegen die eltern spekuliert hat?...
Vielleicht auch das, aber immerhin wurde auch SY angezweifelt die, die Tanner Sichtung nicht mehr als Fallrelevant ansahen und trotzdem diese Sichtung noch dauernd diskutiert wurde!
genau das will kate McCann in ihrem Buch suggerieren: Die schmutzigen südländischen Mulitreiber, dies wg Inkompetenz vermasselt haben. Stimmt nur nicht...
