Bauernproteste - Pro und Kontra

SomertonMan schrieb:gegrillte Schnecken auf dem Teller haben.

Gibt es deswegen mittlerweile regelmäßig Knoblauch Schnecken bei deutschen Discountern zu kaufen?
Muss ein ziemlich dummes Geschäft sein wenn die Leute sowas nicht wollen und Menschen, für die sowas eine Delikatesse ist, für die man gerne auch mal mehr bezahlt sind vermutlich die größten Vollidioten, weil sie Schnecken einem schönen billig produzierten Schnitzel oder Nackensteak vorziehen.

Anfimia schrieb:Muss ein ziemlich dummes Geschäft sein wenn die Leute sowas nicht wollen und Menschen, für die sowas eine Delikatesse ist, für die man gerne auch mal mehr bezahlt sind vermutlich die größten Vollidioten, weil sie Schnecken einem schönen billig produzierten Schnitzel oder Nackensteak vorziehen.

Ja, seh ich jeden Tag, wie körbeweise Schnecken aus dem Supermarkt geschleppt werden, während das Fleisch in der Kühltheke verrottet...

rhapsody3004 schrieb:Letztendlich nur mal wieder ein Sieg des Kapitalismus/für den Kapitalismus oder anders vor diesem gekuscht/eingeknickt.

Bessere Wettbewerbsfähigkeit und Profit und auf Verbraucherseite vielfältiger Konsum um jeden Preis.

Gesetzlich regulierte Umwelt- und Klimaschutzauflagen und zugleich auch immer gesetzlich regulierter Verbraucherschutz auf hohem Standard/Niveau waren schon immer Feinde des Kapitalismus und kontraproduktiv für die Wettbewerbsfähigkeit, da leider global keine gleich-hohen Standards gelten.

Was willst denn noch zu Tode regulieren? Wir haben doch schon die Bundesnetzagentur und das Bundeskartellamt.

Bundeskanzleri schrieb:Ein Trauerspiel wie schnell die hart erkämpften Kompromisse umgekippt wurden.
Die Konsequenzen tragen wir alle.

rhapsody3004 schrieb:Gesetzlich regulierte Umwelt- und Klimaschutzauflagen und zugleich auch immer gesetzlich regulierter Verbraucherschutz auf hohem Standard/Niveau waren schon immer Feinde des Kapitalismus und kontraproduktiv für die Wettbewerbsfähigkeit, da leider global keine gleich-hohen Standards gelten.

Ich habe den Eindruck, dass ihr im Grunde genommen nicht die geringste Ahnung davon habt, worüber ihr euch echauffiert.

Es ist einfach putzig sich eine Meinung ohne Sachkenntnis zu bilden.

Hier ist was zum reinlesen.

Lesen, verstehen, Meinung rausposaunen.

https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/EU-Agrarpolitik-Foerderung/merkblatt-gloez8-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=4

https://www.lwk-niedersachsen.de/lwk/news/38437_Die_neue_GAP_ab_2023_-_eine_oekonomische_Optimierung_der_Antraege_wird_wichtiger (Archiv-Version vom 16.06.2024)

MajorQuimby schrieb:Ich habe den Eindruck, dass ihr im Grunde genommen nicht die geringste Ahnung davon habt, worüber ihr euch echauffiert.

Nun, vielen Bauern in D als auch EU-Weit geht es nun mal auch darum durch so wenig nationale Auflagen als auch EU-gesetzliche Auflagen bzw. Regularien wieder freier handeln/arbeiten zu können.

Je nachdem steckt Profitgier dahinter oder auch nur der verständlichere reine Überlebenswille durch bessere Wettbewerbsfähigkeit am Markt überleben zu können.

Ich als Verbraucher sehe das nun mal kritisch, da es mir auch auf die Umwelt und auch auf sichere Produkte selbst ankommt.



Umso mehr Narrenfreiheit Unternehmen bekommen, durch entweder Abschaffung von Auflagen oder auch nur wieder stark gelockerte Auflagen, kann das immer zulasten der Umwelt gehen als auch schlecht für uns Verbraucher sein.

rhapsody3004 schrieb:Na ja, eines Tages, wird man all das bereuen - da bin ich mir sicher.

fraglich, denke ich.
Es ist vielleicht so ähnlich wie bei Rauchern, die sagen "ist mir egal, an irgendwas muss ich doch sowieso sterben")

rhapsody3004 schrieb:Umso mehr Narrenfreiheit Unternehmen bekommen, durch entweder Abschaffung von Auflagen oder auch nur wieder stark gelockerte Auflagen, kann das immer zulasten der Umwelt gehen als auch schlecht für uns Verbraucher sein.

ist einerseits richtig.
Andererseits gibts eben auch viel zu viel Bürokratie für die Bauern (und nicht nur für die)

Optimist schrieb:fraglich, denke ich.
Es ist vielleicht so ähnlich wie bei Rauchern, die sagen "ist mir egal, an irgendwas muss ich doch sowieso sterben"

Sage ich tatsächlich. Mein Vater ist mit 64 an hochahgressivem Lungenkrebs verreckt, hat nie geraucht. Ich rauche, passiert mir das, komme ich mir wenigstens nicht so verarscht vor.

Optimist schrieb:Andererseits gibts eben auch viel zu viel Bürokratie für die Bauern (und nicht nur für die)

Zu erwarten, dass die Bauern ihre Preise weiter senken können, während fast überall Lohnerhöhungen um die 10 Prozent beklatscht und gefordert werden, das halte ich für - sorry - schwachsinnig, wenn man noch einen Hauch von Qualität haben will

gibt es eigentlich noch Proteste? hab lange nix gehört oder gesehen....

https://taz.de/Rechte-Agrarorganisationen/!6014361/
Es wurde gerichtlich festgestellt, dass "Land schafft Verbindung" und "Freie Bauern" (letztere waren Anmelder zweier Demos im Dez. 2023 und Jan. 2024) als rechtspopulistisch bezeichnet werden dürfen. Der Anwalt beider Vereinigungen hatte gegen eine Wissenschaftlerin auf Unterlassung geklagt, diese Klage wurde aber abgewiesen.

rhapsody3004 schrieb am 09.05.2024:Je nachdem steckt Profitgier dahinter oder auch nur der verständlichere reine Überlebenswille durch bessere Wettbewerbsfähigkeit am Markt überleben zu können.

Kein landwirtschaftlicher Betrieb wird ohne Gewinne überleben können, als Unternehmer sollte man immer das Betriebsergebnis im Blick haben.
Eine Liebhaberei in der Landwirtschaft muss man sich leisten können oder eben wirtschaftlich arbeiten.

rhapsody3004 schrieb am 09.05.2024:Ich als Verbraucher sehe das nun mal kritisch, da es mir auch auf die Umwelt und auch auf sichere Produkte selbst ankommt.

Du als Verbraucher kannst zwischen 100 Siegeln und Labels wählen, man kann eigentlich alles kaufen und unterstützen.
In Deutschland zu jammern zeugt sehr von Unkenntnis zur Nahrungsmittelproduktion.

Natürlich kann man die Produktion in der EU, einer weltweiten Gunstregion für die Nahrungsmittelproduktion, immer weiter beschränken und runterfahren, dafür wird aber in anderen Teilen der Welt dann doppelt bis dreimal so viel Fläche in Anspruch genommen, um die gleiche Menge zu erzeugen.

anthe schrieb am 05.06.2024:Es wurde gerichtlich festgestellt, dass "Land schafft Verbindung" und "Freie Bauern" (letztere waren Anmelder zweier Demos im Dez. 2023 und Jan. 2024) als rechtspopulistisch bezeichnet werden dürfen

Vielen Dank für diese Info! Ich hatte mir gedacht, dass da einige rechtspopoluistische Bauern bei den Protesten mit dabei waren.

Die Agrarsoziologin Janna Luisa Pieper darf die Organisationen Freie Bauern sowie Land schafft Verbindung (LSV) Schleswig-Holstein und Hamburg als „rechtspopulistisch“ bezeichnen

Quelle: https://taz.de/Rechte-Agrarorganisationen/!6014361/

Interessant ist, dass vier Gerichte zu dem gleichen Schluss kamen:

Im Fall LSV war es das Landgericht Hamburg. Und die zweite Instanz, das Hanseatische Oberlandesgericht, bestätigte: „Ob jemand als rechtspopulistisch eingeordnet wird, ist zweifelsohne eine Frage des Wertens und Meinens.“ Für diese Meinung über LSV gebe es genügend Anhaltspunkte

Mit ähnlichen Argumenten wies auch das Landgericht Hannover einen Antrag Lees gegen Pieper zurück. Es verwies ebenfalls auf eine im Oktober 2021 von der taz zitierte Äußerung Lees, wonach er Klartext spricht, weil sein Großvater bei der Waffen-SS war.

Vor dem Landgericht Halle blieb Pieper bisher ebenfalls Siegerin, wie eine Justizsprecherin der taz mitteilte. Die Freien Bauern hätten dort beantragt, der Wissenschaftlerin zu untersagen, die Organisation „als rechtspopulistische Vereinigung zu bezeichnen“. Diesen Antrag, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, habe das Gericht zurückgewiesen. Ein schriftliches Urteil samt Begründung liege noch nicht vor.

Quelle: https://taz.de/Rechte-Agrarorganisationen/!6014361/

Der Bauernbund Brandenburg protestiert am Donnerstag mit einer koordinierten Aktion gegen das EU-Mercosur-Freihandelsabkommen. Etliche Autobahn-Auffahrten sollen blockiert werden, Schnellstraßen in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern so lahmgelegt werden.

Quelle: https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2026/01/landwirte-protest-mercosur-autobahn-auffahrten-a11-a24-brandenburg-donnerstag.html

Nennt die Union die jetzt auch „Bauernterroristen“ oder nur wenn's um's Klima geht?

Den abschnitt der A20, den ich jeden morgen befahre, haben sie ja mal so gar nicht lahmgelegt. Sie wollten in dem bereich 3 autobahnauffahrten blockieren, haben aber keine einzige blockiert, sondern standen daneben. Gab hier wohl die aufflage die zufahrten nicht zu blockieren. :shrug:

Geht das Theater schon wieder los.....

peekaboo schrieb:Nennt die Union die jetzt auch „Bauernterroristen“ oder nur wenn's um's Klima geht?

Angemeldete Demonstrationen sind Grundbestandteil einer freien Demokratie.
Was daran Terrorismus sein soll erschließt sich mir nicht aber Du wirst das darlegen können?

Oder dürfen laut Deiner Meinung nur die demonstrieren, die das passende Weltbild haben?

Als Linker müsste man sich den Protesten eigentlich anschließen, immerhin geht es da gegen den globalen Kapitalismus und Welthandel.
Aber das ist auch nur problematisch wenn Soja-Sören dagegen ist.
Wenn Südamerikanisches Fleisch hier unbegrenzt eingeführt werden soll, dann ist das offenbar unproblematisch.

Man erinnere sich an die anti TTIP Demonstrationen, da wurde genau gegen sowas demonstriert, da war es damals noch links und woke.

Röhrich schrieb:Was daran Terrorismus sein soll erschließt sich mir nicht aber Du wirst das darlegen können?

Das sagt er / sie doch gar nicht.
War eher ein Hinweis auf die mediale Berichterstattung, bei der gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.

Röhrich schrieb:Als Linker müsste man sich den Protesten eigentlich anschließen, immerhin geht es da gegen den globalen Kapitalismus und Welthandel.

Also, ich finds gerechtfertigt.

philae schrieb:War eher ein Hinweis auf die mediale Berichterstattung, bei der gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.

Ja, da kommen die Bauern meist eher schlecht weg.
Und welche Berichterstattung bei was? Die FFF Demos wurden doch immer wohlwollend und umfangreich medial begleitet.
Luisa und Greta sind heute Ikonen durch die Medien.

Wenn er damit auf die Vulkan Gruppe anspielt oder ähnliche gewalttätige Gruppierungen, dann ist das wohl kaum mit angemeldeten Demonstrationen zu vergleichen.

philae schrieb:Also, ich finds gerechtfertigt.

Als Landwirt sehe ich das zwiespältig mit dem Freihandel, hat Vorteile und Nachteile, auch für uns Landwirte.
Und für die deutsche/ europäische Industrie hat das auch meist eher Vorteile, von einer guten Wirtschaft profitieren eigentlich alle.

Ob wir nun brasilianisches Rindfleisch aus dem Amazonasgebiet im deutschen LEH brauchen?
Eher nicht aber das können die Verbraucher entscheiden und sind der entscheidende Faktor.

Aber angemeldete, friedliche Demonstrationen sind immer gerechtfertigt, egal aus welchem Grund.
Wer dagegen ist, der ist gegen unsere Grundordnung.

Röhrich schrieb:Luisa und Greta sind heute Ikonen durch die Medien.

Wenn mit Greta Frau Thunberg gemeint ist, dann habe ich es anders wahrgenommen. Den Status als Ikone hat sie schon seit langem verloren. Auch die Ikonendarstellung der Luisa (Neubauer?) ist mir ehrlich gesagt entgangen. Zwar gibt es Berichte und Interviews über sie und mit ihr, aber Ikonenhaftigkeit habe ich noch nicht herauslesen können. Aber vielleicht konsumiere ich nicht die entsprechenden Medien.

Röhrich schrieb:Und welche Berichterstattung bei was? Die FFF Demos wurden doch immer wohlwollend und umfangreich medial begleitet.

Da das Stichwort Klima fiel, tippe ich auf die Letzte Generation, die durch ihre Klebeaktionen auch den Verkehr massiv behindert hat.
Okay, war nicht angemeldet. Das ist vielleicht dann der Unterschied.

Aber auch über FFF wurde nicht nur wohlwollend berichtet.
Und hier wurde ja von @peekaboo
auf die Union angespielt. Die hat da tatsächlich einen klaren Kurs.

Röhrich schrieb:Luisa und Greta sind heute Ikonen durch die Medien.

Eher nicht.

Röhrich schrieb:Eher nicht aber das können die Verbraucher entscheiden und sind der entscheidende Faktor.

Die sind nur oft nicht so frei in ihren Entscheidungen, wie man meint.

Röhrich schrieb:Aber angemeldete, friedliche Demonstrationen sind immer gerechtfertigt, egal aus welchem Grund.
Wer dagegen ist, der ist gegen unsere Grundordnung.

Dem stimme ich zu.

philae schrieb:Da das Stichwort Klima fiel, tippe ich auf die Letzte Generation, die durch ihre Klebeaktionen auch den Verkehr massiv behindert hat.
Okay, war nicht angemeldet. Das ist vielleicht dann der Unterschied.

Ja das ist der Unterschied.
Nicht angemeldete Demonstrationen (im Bericht von ihm erwähnt) wurde von den Behörden auch direkt abgeräumt.

Die sind aber eben nicht Teil der eigentlichen, angemeldeten Demonstrationen und diese werden auch Seitens der Verbände aufgefordert das zu unterlassen.

philae schrieb:Die sind nur oft nicht so frei in ihren Entscheidungen, wie man meint.

Jeder entscheidet selbst was er im Laden in den Einkaufswagen legt und über die Kasse ziehen lässt.
Wenn "die" Verbraucher mal so handeln würden, wie sie in Umfragen angeben, dann wäre viel erreicht.

philae schrieb:Dem stimme ich zu.

Es ist ein wichtiges Gut der freien Meinung und ein MUSS toleriert werden.
Man kann ja die Inhalte kritisieren und anderer Meinung sein, auch das sollte dazu gehören.

Demonstrationen gehören dann verboten oder aufgelöst, wenn diese gegen Auflagen und Gesetze verstoßen.
Aber auch hier sollte die Möglichkeiten des Staates zum Verbot sehr eng begrenzt sein.