Das kann zum Beispiel sein, ich zitiere dich, verändere aber deinen Text, sodass da steht:behind_eyes schrieb:Was ist unter der Vergehensbeschreibung "Manipulation der Zitatfunktion" zu verstehen?
Nachdem die Sperrtage nicht mehr verfallen, es aber auch keine Konsequenz mehr für hohe Sperrtage mehr gibt, wird einfach weitergezählt. Die Sperrtage sind quasi nur ein Überblick für uns als Verwaltung, es erfolgt aber kein Automatismus aufgrund der Anzahl deiner gesammelten Sperrtage.
Für eine Langzeitsperre muss man sich schon was leisten, das gibts jetzt nicht für einen Spam-Beitrag. Aber, wenn wir z. B. einen Verstoß mehrfach ermahnen, und es stellt sich keine Besserung ein, dann können wir jederzeit auch längere Sperren verhängen. Grundsätzlich halten wir uns aber an die Liste der Sanktionen.
Das versuchen wir über die Sanktionsliste etwas transparenter zu machen. Dieser Katalog wird auch nach und nach erweitert, das ist sozusagen ein lebendes Werk.
Es gibt grundsätzlich kein "Recht" aufs Wiederkommen. Die Entscheidung liegt immer bei der Verwaltung. Und nachdem die Verstöße sowie die User-Historie ja sehr individuell sein können, ist die Chance auch durchaus auch vorhanden, dass ein User nicht wieder zugelassen wird. Übrigens gab es die Möglichkeit der Wiederkehr nach einem Jahr schon immer, das ist tatsächlich nichts neues.
Userbezogene Diskussionen fangen wir bitte nicht an. Jeder wird irgendwen auspacken können, der (kurz gedacht) durch die Änderung der Regel heute noch hier sein könnte (oder eben auch nicht). User sind nie geflogen, weil sie einfach nur mal 31 Tage erreicht haben. Manchmal gehört wesentlich mehr dazu und genau genommen kann man die 1, 3, 6 Monate dazu rechnen.Lanza schrieb:Wäre mit der jetzigen Regel Abahatschi auch so geflogen, wie passiert?
Das wären ja meine Fragen. Weil ich auch noch dachte in der Sperrbegründung hätte was wegen dem Counter gestanden. Ich weiß es aber nach der Zeit auch nicht mehr genau. Auch egal.der_wicht schrieb:Userbezogene Diskussionen fangen wir bitte nicht an.
ok, aber dann wozu überhaupt die Langzeitsperren?
Vielen Dank, das wäre super......vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch gerade und kapiere alles morgen besser.
Die Sperren und der Counter sind immer mal wieder Thema, sowohl im Verwaltungs-Team als auch unter den Usern. Grundsätzlich ist uns natürlich auch daran gelegen, die Userbasis des Forums zu erhalten, und wir fanden einige Argumente, die im Userrat-Thread aufgeführt wurden, gut nachvollziehbar. Alle diese Punkte haben letztendlich dazu geführt, dass wir diese Änderung nun so umsetzen. Weiterentwicklung ist auch immer wichtig :)
Ja, die Begründungen werden wie gewohnt öffentlich sichtbar formuliert, und wir haben uns ja auch dazu verpflichtet, diese zukünftig klarer und nachvollziehbarer zu formulieren. Das sollte für Außenstehende dann auch ausreichenden Kontext bereitstellen.
Wie ist es für user nachvollziehbar, im Sinne von, die Fehler anderer "verstehen" und vermeiden und Transparenz, wenn dann plötzlich jemand lange gesperrt würde?
Missbrauch der Meldefunktion/ForenfunktionenQuelle: Allmystery-Wiki: Verstöße gegen die Forenregeln
angenommen werden, dass die Sanktionsliste nach und nach um die dort noch nicht berücksichtigten Regeln* ergänzt werden?Luminita schrieb:Das versuchen wir über die Sanktionsliste etwas transparenter zu machen. Dieser Katalog wird auch nach und nach erweitert, das ist sozusagen ein lebendes Werk.
Das kann unterschiedlich sein. Im Normalfall wird zuerst ein, zwei, manchmal sogar dreimal mithilfe einer Löschbegründung auf eine Regelung hingewiesen. Verwarnt wird dann im nächsten Schritt, wenn der Hinweis so nicht berücksichtigt wird. Manchmal gibt es aber auch Fälle, in denen ohne Löschung sofort verwarnt wird. Das ist recht situationsabhängig.
Wenn ich sehe, dass du schon eine Verwarnung zum Thema, sagen wir, gehäuftes Trolling bekommen hast, dann werde ich im Wiederholungsfall zur Sperre greifen. Eine Verwarnung ist also ggf. die Vorstufe zur Sperre.
Natürlich betrachten wir dabei immer die Gründe, sowohl bei Sperren als auch bei Verwarnungen. Sanktionen können ja aus ganz unterschiedlichen Gründen erfolgen, die Schwere der Sanktion wird nur erhöht, wenn aus dem gleichen Grund schon einmal eine Sanktion erfolgt ist.
Das ist richtig, ich habe mich aber dafür entschieden, sie separat aufzulisten.
Ich persönlich halte es nicht für sinnvoll, Anleitungen zum Missbrauch von Forenfunktionen im Wiki verfügbar zu machen ;) Wenn jemand dies durchführt, wird er oder sie das wissen oder von der Verwaltung erfahren.
Die Sanktionsliste wird nicht um Regeln ergänzt, höchstens um Verstöße, die häufig auftreten. Der Erfahrung nach ist sie aber bereits relativ vollständig. Es wird nicht jede einzelne Regel mit einer möglichen Sanktion belegt werden.
Ja, das funktioniert weiterhin. :)
Ich ziehe das eben hier rüber wie besprochen :)Peter0167 schrieb:Ich weiß auch nicht, ob das so eine gute Idee war, die Verjährung abzuschaffen. Ich sehe das als eine Benachteiligung von Langzeit-Usern gegenüber Neuusern. Es wird zwar gesagt, der Sperrcounter hätte nur noch eine geringe Bedeutung und diene nur dafür, sich ein Bild über frühere Vergehen machen zu können.
Ich denke dafür würden auch die Einträge der letzten 5 Jahre reichen. User, die hier seit 20 Jahren schreiben, haben unter Umständen eine deutlich umfangreichere Akte, als User die erst wenige Jahre dabei sind, obwohl sie pro Jahr betrachtet eher unauffällig waren.
Wenn der Sperrcounter also der Moderation als "Entscheidungshilfe" dienen soll, wäre es im Sinne der Gleichbehandlung nach meiner Ansicht besser, die Verjährung beizubehalten, um den Eindruck über einen User nicht zu verzerren.
