Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:03Wir brauchen ein neues System.
Anzeige
Der Weltsicherheitsrat
61 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Weltsicherheitsrat ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:08wiso ist doch schön wie die ganzen imperialisten über den rest der welt endscheiden.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:10Ja wenn man ein Ami, Russe oder Chinese usw. ist braucht man sich nicht beschweren.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:13DIE PETROL VERWALTUNGSGEMEINSCHAFT!
Aber nötig in einer globalen Welt!
Aber nötig in einer globalen Welt!
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:16Meinst du sowas wie Opec nur global?
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:16Also das alle Länder was zu sagen haben mein ich jetzt.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:17Vom Prinzip her schon, nur mit weiter reichenden Mitteln ausgestattet!
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:18Hmm das könnte aber schnell zu einer Globalen Diktatur führen.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:24Soweit kann man nicht gehen, vor allem weil die Interessen der unterschiedlichenständigen Mitglieder weit auseinander reichen!
Letztendlich geht es um dieVerteilung der Ressourcen der Erde!
Letztendlich geht es um dieVerteilung der Ressourcen der Erde!
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:25Ja schon aber wenn sich Interessengruppen zusammenschließen sowie die Opec heut zu Tagedann haben die das Sagen.
Man müsste die Rohstoffen ständig verteilen und ob mansowas hinkriegt naja...
Man müsste die Rohstoffen ständig verteilen und ob mansowas hinkriegt naja...
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:34Habs schon oft genug in anderen Threads erwähnt:
1. Die Sitzverteilung istimmer noch an die Zeit kurz nach dem 2. Weltkrieg angepasst und mit der heutígenSituation unvereinbar.
a) Es gibt zu wenig ständige Mitglieder, was zu einer zugroßen Machtkonzentration führt.
b) Der Kontinent Afrika (und auch Südamerika,wenn man es als eigenständigen Kontinent zählt) ist nicht dauerhaft vertreten. Das magzur Zeit, als die Kolonialisierung noch nicht völlig vorbei war, vertretbar gewesen sein,heute ist es nicht mehr.
2. Völlig veraltetes Stimmrecht, welches nur zuVerzögerungen und Stillstand führt.
a) Abschaffung des Veto-Rechts wäreangebracht, da dadurch hauptsächlich einige Interessen vertreten werden (sieheTschetschenien-Konflikt, Menschenrechte)
b) Daher bräuchte man einMehrheitssystem, ob jetzt mit absoluter oder Zwei-Drittel-Mehrheit kann immer nochentschieden werden.
=> Erweiterung des Sicherheitsrates um neue ständigeund nicht-ständige Mitglieder (eventuell Aufteilung in 2- und 4-jährige Mitgliedschaft,wie in manchen Vorschlägen zu lesen ist) und Einführung eines Mehrheits-Stimmenrechts.
1. Die Sitzverteilung istimmer noch an die Zeit kurz nach dem 2. Weltkrieg angepasst und mit der heutígenSituation unvereinbar.
a) Es gibt zu wenig ständige Mitglieder, was zu einer zugroßen Machtkonzentration führt.
b) Der Kontinent Afrika (und auch Südamerika,wenn man es als eigenständigen Kontinent zählt) ist nicht dauerhaft vertreten. Das magzur Zeit, als die Kolonialisierung noch nicht völlig vorbei war, vertretbar gewesen sein,heute ist es nicht mehr.
2. Völlig veraltetes Stimmrecht, welches nur zuVerzögerungen und Stillstand führt.
a) Abschaffung des Veto-Rechts wäreangebracht, da dadurch hauptsächlich einige Interessen vertreten werden (sieheTschetschenien-Konflikt, Menschenrechte)
b) Daher bräuchte man einMehrheitssystem, ob jetzt mit absoluter oder Zwei-Drittel-Mehrheit kann immer nochentschieden werden.
=> Erweiterung des Sicherheitsrates um neue ständigeund nicht-ständige Mitglieder (eventuell Aufteilung in 2- und 4-jährige Mitgliedschaft,wie in manchen Vorschlägen zu lesen ist) und Einführung eines Mehrheits-Stimmenrechts.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:34Das Problem hierbei ist, das sich die westlichen Staaten nicht von den Öl-Lieferungen dersogenannten "Bambuti Staaten" abhängig lassen werden.
Hier wird künftig auchbeim Iran massiv eingegriffen werden! Sowohl China, als auch Russland werden sich demkünftig nicht entziehen können.
Der Krieg um das letzte Öl auf Erden hat schonlängst begonnen!
Hier wird künftig auchbeim Iran massiv eingegriffen werden! Sowohl China, als auch Russland werden sich demkünftig nicht entziehen können.
Der Krieg um das letzte Öl auf Erden hat schonlängst begonnen!
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:37>>Gehen die Intressen der einzelnden Länder vor der Weltsicherheit?<<
Nicht einmal so nur die Länder. Die Nationen werden da missbraucht als Instrument,mit den sich auch Teile der Masse identifizieren können. Die „ Drahtzieher“ sindüberparteilich, übernational, sie vertreten nicht die Interesse der einzelnen Ländernoder die Ideale eine Bestimmte Religion. Es sind nur Ablenkungsmanöver, es gehört zuTaktik.
Und die >Weltsicherheit< ist ganz klar mehr als unerwünscht.
Ohneeine Destabilisierung und ohne immer aufrecht gehaltene Bedrohungs- Kulisse kann eskeine effektive Überwachung der Machtverhältnisse geben.
>>Weltsicherheitsrat?? Wozu das? Was haben die bisher den zustandgebracht? nichts!Schaut euch doch im in der Welt - Unruhen, Kriege, Krisenherde jeden Tag...<<
Alles nach dem Plan. Es lässt sich doch alles locker machen, oder?
Esgibt doch wichtigeres, was den Bürger interessiert, was ihn beschäftigt.
Nicht einmal so nur die Länder. Die Nationen werden da missbraucht als Instrument,mit den sich auch Teile der Masse identifizieren können. Die „ Drahtzieher“ sindüberparteilich, übernational, sie vertreten nicht die Interesse der einzelnen Ländernoder die Ideale eine Bestimmte Religion. Es sind nur Ablenkungsmanöver, es gehört zuTaktik.
Und die >Weltsicherheit< ist ganz klar mehr als unerwünscht.
Ohneeine Destabilisierung und ohne immer aufrecht gehaltene Bedrohungs- Kulisse kann eskeine effektive Überwachung der Machtverhältnisse geben.
>>Weltsicherheitsrat?? Wozu das? Was haben die bisher den zustandgebracht? nichts!Schaut euch doch im in der Welt - Unruhen, Kriege, Krisenherde jeden Tag...<<
Alles nach dem Plan. Es lässt sich doch alles locker machen, oder?
Esgibt doch wichtigeres, was den Bürger interessiert, was ihn beschäftigt.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:38Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:41@prokop
Nein, es wird ein Krieg um die letzten Ressourcen der Erde entbrennen!Die Funktionalität des Weltsicherheitsrates ist schon längst überholt!
Er isteinfach nur ein Überbleibsel des 2. Weltkrieges!
Nein, es wird ein Krieg um die letzten Ressourcen der Erde entbrennen!Die Funktionalität des Weltsicherheitsrates ist schon längst überholt!
Er isteinfach nur ein Überbleibsel des 2. Weltkrieges!
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:53>>Die Funktionalität des Weltsicherheitsrates ist schon längst überholt! <<
Der Weltsicherheitsrat, so wie ich es wahrnehme,
sollte zu keinem Zeitpunk der>Weltsicherheit< dienen.
Es ging , unter dem Vorwand „ gemeinsam für denFrieden“,
nur um Ausgrenzung bestimmte Staaten.
Den >>Weltsicherheitsrat<< im wahrem Sinne des Wortes, gab es nie.
Und der, den siesich „ geschafft “ haben, der hat funktioniert und wird auch wieter angewendet.
Der Weltsicherheitsrat, so wie ich es wahrnehme,
sollte zu keinem Zeitpunk der>Weltsicherheit< dienen.
Es ging , unter dem Vorwand „ gemeinsam für denFrieden“,
nur um Ausgrenzung bestimmte Staaten.
Den >>Weltsicherheitsrat<< im wahrem Sinne des Wortes, gab es nie.
Und der, den siesich „ geschafft “ haben, der hat funktioniert und wird auch wieter angewendet.
Der Weltsicherheitsrat
20.04.2006 um 23:55Ach jetzt kommen wieder diese Verschwörungstheorien über böse Mächte. Ist man denn inkeinem Thread davor sicher? :|
Der Weltsicherheitsrat
21.04.2006 um 00:05@Tommy137
Also wenn Du mich meinen solltest, bin ich der letzte der vonVerschwörungstheorien was hält! Das sind alles Idioten.
Aber das kleine 1 x 1muss man schon beherrschen können.
@prokop
Hää, hab ich jetzt nichtverstanden! Drei Widersprüche in drei Sätzen!
Bitte um kurze Erläuterung. Danke
Also wenn Du mich meinen solltest, bin ich der letzte der vonVerschwörungstheorien was hält! Das sind alles Idioten.
Aber das kleine 1 x 1muss man schon beherrschen können.
@prokop
Hää, hab ich jetzt nichtverstanden! Drei Widersprüche in drei Sätzen!
Bitte um kurze Erläuterung. Danke
Der Weltsicherheitsrat
21.04.2006 um 00:05@Tommy137
Meinst du mich ?
Erzählest du doch, wie der Weltsicherheitsratauf dich wirkt. . . ..
Es interessiert mich wirklich.
Meinst du mich ?
Erzählest du doch, wie der Weltsicherheitsratauf dich wirkt. . . ..
Es interessiert mich wirklich.
Der Weltsicherheitsrat
21.04.2006 um 00:08Ist ja nicht so, dass ich das vor einer halben Stunde nicht schon geschrieben hätte :|
Anzeige
Ähnliche Diskussionen