Kinderpornographie - 300 auf einen Streich

@geraldo

Du sprichst von vt

>Ahhh... kommt jetztdie
Verschwörungstheorie.

vt=Verschwörungstheorie.

solltesteigentlich
wissen wenn Du ueberall eine siehst ;)

@neoschamane:

Ich sehe nicht überall eine, aber aus Deiner Skizzierung ergab siesich schlüssig.

@gerald

>aber aus Deiner Skizzierung ergab sie sich schlüssig.

inwieferne ?

@neoschamane:

Na, habe ich doch auf der Seite 10 im vorletzen Beitrag erläutert.

keinesfalls geraldo ;)

Du haste konkret dies hier "abgesondert"

>Ahhh... kommt jetzt dieVerschwörungstheorie. Jaja... das Böse ist immer >und überall, deshalb haben auch alleAngst, und das zu Recht *rofl

und meinst dann spaeter :

>Na, habe ichdoch auf der Seite 10 im vorletzen Beitrag erläutert.

Du schreibst von einer VT

nirgendwo aber eine "erlaeuterung" deinerseits ...

ist das sooo schwergeraldo da konkret (KONKRET) darauf einzugehen, was meine aussage (die urspruengliche)mit VT zu tun haben soll ?

@geraldo
...Ich spreche natürlich vom unserem Recht, nicht das andererLänder..

Du sprichst wahrscheinlich eher von DEINEM Recht und DEINERRchtsauffassung.

Das du dich vehement für alle Sexualstraftäter einsetzt, ist janun mal nicht unbedingt neu hier im Frum - und wundern wird sich wahrscheinlich auchniemand expliziet über deine Ausflüchte die du hier immer stakkatohaft repetierst.

Das aber nicht alles Recht ist, was Rechtsverdreher irgendwann mal erfolgreichdurchgesetzt haben, da stimmen mir wahrscheinlich alle hier zu (Du bist natürlichausgenommen). Ich hege nämlich den dringenden Verdacht, das jemand wie du sein Geld damitverdient.

@neoschamane:

ist das sooo schwer geraldo da konkret (KONKRET) daraufeinzugehen, was meine aussage (die urspruengliche) mit VT zu tun haben soll ?

Ist das sooo schwer neoschamane konkret zu lesen?

Ich schrieb konkret dieshier:

>Ahhh... kommt jetzt die Verschwörungstheorie. Jaja... das Böse ist immer>und überall, deshalb haben auch alle Angst, und das zu Recht *rofl

und meintedann spaeter :

>Das IST verschwörungstheoretisch! Angst, weil dieKinderschänder überall zu finden sind, sogar bei Fahndern und noch viel Höherem. So einUnsinn! Mörder sind auch in allen Gesellschaftsschichten zu finden, aber müssen wir jetztdeshalb Angst haben, ermordet zu werden? Nein!

und nochmals später sagte ichdann:

>Na, habe ich doch auf der Seite 10 im vorletzen Beitrag erläutert.

Und um nochmals da konkret (KONKRET) darauf einzugehen, sage ich, es ist deshalbverschwörungstheoretisch, weil Du begründest, dass viele so ängstlich sind, weil Täter inallen Schichten und Bereichen zu finden seien, auch bei den "fahndern" usw. , und nochviel "hoeher" oben. DARIN begründest Du die Angst vieler als gerechtfertigt.

@derDULoriginal:

Du sprichst wahrscheinlich eher von DEINEM Recht und DEINERRchtsauffassung.

Du zitierst mal wieder aus dem Kontext, in dem ich dieseAussage traf. Was willst Du damit sagen?

Das du dich vehement für alleSexualstraftäter einsetzt, ist ja nun mal nicht unbedingt neu hier im Frum - und wundernwird sich wahrscheinlich auch niemand expliziet über deine Ausflüchte die du hier immerstakkatohaft repetierst.

So, dann erklär mir mal, was diese Ausflüchte dennsind, die ich hier immer angeblich stakkatohaft repräsentiere. Weil so kann ich damitnichts anfangen.

Das aber nicht alles Recht ist, was Rechtsverdreherirgendwann mal erfolgreich durchgesetzt haben, da stimmen mir wahrscheinlich alle hier zu(Du bist natürlich ausgenommen).

Natürlich gibt es Fehlurteile - dasbestreite ich doch gar nicht.

Ich hege nämlich den dringenden Verdacht, dasjemand wie du sein Geld damit verdient.

Das tut aber nichts zur Sache. Mirgeht es hier schlichtweg darum, dass bei solchen Themen geltendes Recht und demokratischeWerte plötzlich relativiert werden, wenn es sich nur gegen die vielzitiertenKinderschänder richtet. Ich rechtfertige keine solchen Taten, aber spreche mich dafüraus, dass die Mittel dagegen - angefangen von der Ermittlung bis hin zur Verurteilung undBehandlung solcher Täter - im Rahmen geltenden Rechts zu bleiben haben; ganz egal, umwelche Dramen es sich handelt.

@geraldo

also, wenn ich behaupte oder mutmasze (rein als gedankengespinnst,versteht sich ;), dass taeter (bekanntermaszen ist da auch meist viel geld im spiel) inallen schichten zu finden sind, auch z.B in kreisen die mit "mehr" geld und machtjonglieren, und schon alleine von daher (weil das nun mal auch sehr sehr einflussreichekreise sind oder sein koennen), es vorstellbar ist das da etwas "vorsichtiger"(samthandschuhe .. , man weiss ja vorher nicht sooo genau wem man anzufassen kriegt)vorgegangen wird (und bei weiterm kosequenten durchdenken, angs natuerlich auf beidenseiten auftreten kann oder koennte), hat man wie mir nun auch ENDlich klar wird eine VTgestrickt ;))

danke geraldo ;)

kinderpornografie... wieso sollten diese leute denn überhaupt noch rechte haben? ichfinde, wenn es gegen kinnderpornografie geht, sollte jegliches gesetz auszuhebeln sein.um ehrlich zu sein hätte ich auch kein problem damit, wenn kinderpornografen zum abschussfreigegeben würden... wörtlich zu verstehen.
gut so... ausnahmsweise hat die deutschepolizei doch mal was geschafft.

Bleibt mal auf dem Teppich :
Im Kern geht es hier doch um die Unverhältnismäßigkeit ,daß 22Mio Kreditkarteninhaber unwissentlich die "Hosen 'runtergelassen" haben , um 322Pädophile zu enttarnen.
Damit sind weit über 21. Mio Bürger ohne konkreten Tatbestand- meines Erachtens-rechtswidrig überprüft worden.

ghostsicall

Jau - du befürwortest sicher auch das Foltern nicht verurteilterBürger.

Ja! Alle in einem Sack und immer draufhauen - trifft bestimmt den Richtigen!

natürlich befürworte ich das foltern nicht verurteilter bürger. ich bin auch dafür, dasdie hexenverbrennungen wieder aufgenommen werden. und am besten die standrechtlicheerschießung für taschendiebe. ach ja, lobotomien bei menschen mit tourette natürlichauch, denn die sind ja krank im kopf.

mein gott, wieso wird hier jede kleineübertreibung wörtlich genommen und sinnzerkaut wieder ausgekotzt?

@neoschamane:

Relativier hier nicht rum! Es bezog sich auf die konkrete Aussagevon Dir - nicht mehr und nicht weniger, und ich habe es auch begründet, warum ich darineine Verschwörungstheorie sehe. Du siehst es anders - ich seh es so, und gut isses.Außerdem ist es müßig und off-topic, darüber noch weiter zu debattieren, weil es einfachzu nebensächlich ist.


@ghostsicall:

Mit Deinem Beitrag bist Du fürmich mit denen, die Du verurteilst, in einer Schublade, wenn nicht noch einige weiterunten anzusiedeln. Deine Aussagen sind von so immenser Dummheit, Intelligenzlosigkeit undPrimitivität geprägt, dass es nicht weiter lohnt, darauf einzugehen oder DeinenStandpunkt für voll zu nehmen. Dafür fehlt es ihm einfach an geistiger Reife ;)


@xy:

Ich sehe das ebenso wie Du, und stimme Dir da voll zu.

Richtig so!
Alle einbuchten...

mein gott, wieso wird hier jede kleine übertreibung wörtlich genommen und sinnzerkautwieder ausgekotzt?

Vielleicht, weil es für eine gemeinte Übertreibung einePrise Intelligenz mehr in der Formulierung braucht!

@geraldo

also schliesst du eine "gruppe" aus dem "kreis der taeter" aus ...
und welche da genau (vaeter, anwaelte, beamte, angestellte, ...)?

@geraldo

war klar. das, was du in diesem thread betreibst, passt auch sehr gutin die pädophilen-schublade. ich sage nicht mal etwas gegen deine aussage, dass eszweifellos rechtswidrig war, 22 millionen kreditkartenbetreiber zu überprüfen. ich binnur der meinung, dass auch arrogantes egodenken, wie deines unter anderem, einfach ebensodumm ist wie ich deiner meinung nach bin. mag sein. vielleicht bin ich das, ich bin jagerade mal "fast 17" und habe damit noch ganze 19 jahre vor mir, um deinen geistigenstandard einzuholen. aber du bezieht das ganze leider nur auf das gesellschaftlicherecht. mit deinen aussagen hast du ja recht, aber trotzdem rechtfertigt die wahrung derprivatsphäre von 22 millionen individuen nicht die ignoranz von 322 kinderschändern.allerdings rechtfertigt die chance, 322 kinderschänder zu ergreifen, auch nicht dieverletzung der privatsphäre von 22 millionen individuen. legitim ist weder das eine nochdas andere, aber rein menschenrechtlich gesehen ziehe ich die ergreifung der täter dochvor.