Und hast eine Unterstellung nachgeschoben.235 schrieb:Du scheinst nichteinmal eine Frage von einer Unterstellungen unterscheiden zu können
Bei Dir würd ich dann eher auf dementen Greis tippen, der nicht mehr weiß, was er/sie wohl ein zwei Beiträge vorher schrieb.
"Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden. [...] Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Incarnation des primitiven Aberglaubens."
Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a PantheistWikipedia: Religious views of Albert Einstein#Agnosticism.2C deism.2C and atheism
Junge, du verstehst immer noch nicht das dein verstädnis von zufall mit dem thema nichts zu tun hat. Dein denken ist zusehr mit Religion vergiftet.
Nein. Dafür gibt es belege und beweise.
Doch. Dafür muss man halt ein mindestmass an verständnis von einstein haben.
Respekt.. so sehr mit unwissenheit zu prahlen.. anderen währe es peinlich.. aber naja...
Ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt...interrobang schrieb:Nein. Dafür gibt es belege und beweise.
Den Du nicht hast...
Das weis ich bei dir. Das musst du nicht dazuschreiben.
Richtig geil^^nananaBatman schrieb:Was soll das immer Einstein. Es ist doch völlig egal an was er glaubte. Oder glauben die Leute nur weil Einstein kein Atheist ist, muss es Gott geben, weil Einstein ja so schlau ist?
Ich mach‘s mal wie Du und um es in deiner Sprache zu formulieren: Junge, dein Verständnis ist vom Atheismus vergiftet…es hat sehr wohl etwas damit zutun, du raffst es nur nicht.
Ich könnte schwören das Du genau das beschreibst, was Du persönlich hier im Forum so treibst...
Ah ja? Na damit hab ich doch voll ins Schwarze getroffen! Denn du machst es ja nicht anders…siehe dein Blog: Theismus und Atheismus 14 und Theismus und Atheismus 8 usw:
Mama, Mama, der hat aber zuerst angefangen....
Jop. Deswegen bellst du ja den tread zusammen. Wolltest du mich nicht auf ignore setzen? Wen du nicht weist wie das geht dan frag ruhig und ich erklähr es dir. :)
Wie kommst du jetzt auf den Urknall? Ich dachte wir reden über Evolution? Aber wen du willst dan lies doch darüber nach. Die ausdehnung ist immer noch messbar.Aperitif schrieb:Ich möchte, da du ja behauptest es ist alles beweis und belegbar, das du mir erklärst wie es beispielsweise zum urknall kam.
Wie es dazu kommen hätte kommen wurde auch schon mehrmals dargelegt.
Hab ich auch schon mehrals getan. Der Hauptgrund ist einfach das die gotteshypothese mehr fragen und probelm aufwirft als sie beantwortet. Es ist einfach keine gute Lösung wen man auf eine frage mit "magie" antwortet.
Die heutige allgemein anerkannte Theorie dazu, wird in diesem Video sehr schön erklärt:
...Dann es aber selber tun und folgendes als "unwissenheit" bezeichnen um die eigene Verderbtheit zu vertuschen:
...aber dann auf dem eigenen Blog genau das tun was ich an den Pranger gestellt habe, nämlich Wissenschaftler und die Wissenschaften usw. für die eigene Agenda missbrauchen. DAS ist Peinlich! Das ist bemitleidenswert so ungern ich das schreibe, aber vorallem deine Verlogenheit und das du auch noch das, was du selbst tust auf andere reflektierst ist das aller aller letzte! Ich frag mich echt, wie tief manche Menschen sinken können, traurig ist das, was du hier veranstaltet, ich kann nur mit dem Kopf schütteln.
Du bellst doch hier rum. Deswegen wurde ja unter anderem der tread weggeworfen.
Welche agenda?? Wovon redest du?
Richtig.
Hab ich das behauptet? Zitat bitte.
Wir sprachen meines wissens vorher von der evolutionsteorie.
Das ist doch unsinn. Natürlich gibt es erklährungen. Ich hab dir sogar einen beleg genannt.
Was behaupte ich den falsch?
