Entstehung der ersten Zelle

schtabea schrieb:Was sich zum Beispiel vergleichen lässt ,ist die Anzahl der Bausteine die man für eine Zelle oder für eine Weltraum Rakete braucht.

Da müsstest du aber mal vorher klären, was überhaupt ein Baustein sein soll. Besteht der Raketentreibstoff jetz aus 2 Bausteinen oder aus 10 hoch XY Wasserstoff/Sauerstoff Molekülen und wäre dann die DNS ein Baustein oder is sie eher 10 hoch xy Nucleinbasen?
Wobei ich ne Rakete nun auch ohnehin nich für ein besonderes Beispiel der von Menschenhand geschaffenen Komplexität halte.

mfg
kuno

Vor etwa 1-2 Jahren stand in der Wikipedia :

Als chemische Evolution bezeichnet man den "weitgehend unbekannten" Prozess der Entstehung von Lebewesen.

Heute steht in der Wikipedia :

Als chemische Evolution bezeichnet man den "nicht vollständig bekannten" Prozess der Entstehung von Lebewesen.

Für mein Sprachverständnis besteht ein riesiger Unterschied zwischen "weitgehend unbekannt" und "nicht vollständig bekannt".

Frage 1 : Hat es in den letzten zwei Jahren bahnbrechende neue Erkenntnisse in der chemischen Evolution gegeben ?

Frage 2 : Welche der beiden Formulierungen haltet Ihr bei dem aktuellen Forschungsstand für angemessen ?

schtabea schrieb:Frage 1 : Hat es in den letzten zwei Jahren bahnbrechende neue Erkenntnisse in der chemischen Evolution gegeben ?

Meines Wissens nicht.

schtabea schrieb:Frage 2 : Welche der beiden Formulierungen haltet Ihr bei dem aktuellen Forschungsstand für angemessen ?

Ich halte die aktuellere Formulierung für angemessen. Vom Prinzip her ist der Prozess der Entstehung des Lebens bekannt. Was noch unbekannt ist, ist der konkrete Ablauf bestimmter biochemischer Prozesse, der zu den bekannten molekularen Strukturen geführt hat, welche das Leben ermöglichen und in seinem Fortbestand erhalten.

Die frage ist dahin auch interessant, warum kann aus toter materie plötzlich was lebendiges werden.
Könnte man dann nicht auch annehmen, das dann aucht tote Menschen wieder zum Leben erweckt werden müssten? Sollte dann wenn wir den schlüssel der entstehung knacken im bereich des möglichen sein. Oder?

Eigentlich ist dieser Thread hier falsch einsortiert. Man sollte ihn in die Rubrik Wissenschaft verschieben.

continuum schrieb:Könnte man dann nicht auch annehmen, das dann aucht tote Menschen wieder zum Leben erweckt werden müssten?

Das dürfte schwierig sein, denn ein menschlicher Körper ist dann doch etwas komplexer als eine einzelne Zelle, die man einfrieren und lange lagern kann. Also: einmal gestorben, dann für immer tot. Von Klonierungen mal abgesehen ...

continuum schrieb:Die frage ist dahin auch interessant, warum kann aus toter materie plötzlich was lebendiges werden.

Die Materie selbst wird in dem Fall ja auch nich lebendig. Ein Kohlenstoff Atom oder eine Aminosäure in einem Lebewesen unterscheidet sich nich von jedem entsprechenden Atom/Molekül, welches man außerhalb von Lebewesen oder eben toten Lebewesen vorfindet.
Wenn ein Lebewesen stirbt, dann sterben nich die Atome/Moleküle, sondern es endet deren komplexes Zusammenspiel.

kuno

continuum schrieb:warum kann aus toter materie plötzlich was lebendiges werden.

Dazu habe ich auf meinem Blog einen mehrteiligen ausführlichen Artikel abgespeichert:

HoffmannsBlog (Beitrag von Neustarter)