@aeryoWer seine Nase tiefer in die Materie steckt und Dinge hinterfragt, entdeckt sehr schnell, daß die Wissenschaft nicht das Maß aller Dinge ist. Das hat vornehmlich politische und finanzielle Gründe, und folgt u.a. der angeborenen "biologischen" Grundhaltung, ja nichts dem anderen zu gönnen, was man selbst in Erfahrung gebracht hat. Dahingehend sind wir Menschen der Zivilisation auch nicht weiter verbunden als das "dumme Vieh".
Da wir Menschen, was den Zivilisationsansprüchen entsprechen würde, die Informationen nicht teilen wollen, hat sich im Laufe der Zeit ein "fundiertes Halbwissen" gebildet, was in Schul- und lehrbüchern niedergeschrieben wird. Dazu kommt, daß so mancher Wissenschaftler den Anspruch für sich erhebt, das Maß aller Dinge zu sein, was aber in den seltensten Fällen zutrifft, wenn überhaupt.
Die Lösung wäre Brainstorming oder die Arbeit im Verbund, was aber das Individuum zu einem Instrument der Gemeinschaft macht. Es gibt aber leider Wissenschaftler, die Gemeinschaft zu einem Instrument des Individuums machen, und zwar zu dem eigenen. Darum, und das ist der vornehmlich Grund, kommen wir Menschen nicht oder kaum weiter. Das Leben ist groß, und die Welt ist weit. Doch der eigene Balken vor dem Kopf wird gehegt und gepflegt. So sind wir Menschen halt, leider.
aeryo schrieb:Die Seite ist irgendwie merkwürdig. So christlich eingestellt. Von "Teufelswerk" ist da die Rede und von der "alleinigen Erlösung durch Christus". Ich finde das ist genauso dogmatisch wie die Wissenschaft.
Die Seite muß doch nicht gleich merkwürdig sein, nur weil sie "christlich" eingestellt ist. Ich halte auch nichts von all zu kirchlicher Einstellung, aber das muß jeder selbst wissen. Wenn ich über das Mittelalter lese, bekommt die Bezeichnung "rattenkatholisch" eine greifbare Fasade, und nicht nur das Mittelalter. Aber das ist eine andere Sache. Ich will damit nur sagen, daß ich die Seite nur wegen dem Inhalt ... eben das, was einem so interessieren könnte ... genannt habe. Das "christliche" habe ich nicht wahrgenommen, weil ich weitestgehend auf den Text achte und ob ich Gemeinsamkeiten zu (mir) bekannten Dingen entnehmen kann. Das ist dort gegeben. Ich bin übrigens in keiner Kirche mehr. Das heißt aber nicht, daß ich an nichts glaube.
aeryo schrieb: Nach dem Motto: "NUR ICH habe Recht. Alles andere ist Blödsinn und sollte verbrannt werden. Seien es Hexen oder unwissenschaftliche Bücher." Erinnert mich an einige User hier, die sich zwar auf einer Mysteryseite befinden, aber keinerlei Akzeptanz anderer Glaubensrichtung gegenüber bringen. Sondern immer gleich sagen: "Prof. XY hat das und das behauptet, also ist es falsch was du meinst." Kann doch nicht sein, dass ein ganzes Weltbild auf einigen wenigen Personen aufgebaut sein soll. Und so viele folgen dem auch noch...
Das kann ich leider bestätigen, aber das ist in manch anderen Foren noch schlimmer. Für mich ist dieses Festhalten an "Prof. XY" usw. ein klares Defizit. Der Wunsch, mitreden zu wollen, gepaart mit der Feststellung, selbst nichts in Erfahrung bringen zu können. Wohl dem, der seine kindliche Fantasie mit ins Erwachsenenalter nehmen konnte, denn Fantasie ist der Schlüssel zur Erkenntnis.
Keysibuna schrieb: Für mich hört sich das an das du deine Träume (bewusst oder unbewusst) an Geschehnissen, erst nach dem sie passiert sind, anpasst ^.^
jofe schrieb:Eine biologische Erklärung ... im Gegensatz zu Spekulationen über ein früheres Leben, Zukunftsvisionen oder Telepathie ... ist, dass Sinnesreize, welche über die Augen aufgenommen werden, nicht gleichzeitig (also Informationen vom rechten und linken Auge nicht gleichzeitig, sondern Zeitversetzt) im Gehirn eintreffen. Diese Informationen werden als Erinnerung abgespeichert und gleichzeitig "nochmals" wahr genommen! Dadurch haben Personen den Eindruck, Situationen noch einmal zu erleben oder Orte schon mal gesehen zu haben!
