Wolkenleserin schrieb:Ist es möglich, dass sich lose Partikel, also Trümmerbrocken, Staub usw. im losen Raum ohne Gravitation und Schwerkraft überhaupt zusammen klumpen können?
Jede Masse erzeugt Gravitation. Selbst kleinste Staubteilchen haben eine Anziehungskraft. Die ist zwar gering, aber sie ist vorhanden.
Wolkenleserin schrieb:Wenn ja, wie geht das? Das dürfte doch unmöglich sein?
Die Entstehung kleinerer Objekte wie zum Beispiel Planeten, Asteroiden, etc., erfolgt durchaus auf Grund der Gravitation.
Mit einer kleinen Einschränkung: da Sterne üblicherweise aus sich drehenden Gas- und Partikelwolken entstehen, bildet sich während des Entstehungsprozesses langsam eine scheibenartige Struktur heraus. Deswegen liegen alle bekannten Planeten mehr oder weniger auf einer Ebene. Ein Teil der Verdichtung der Partikel resultiert also aus der Rotation des Systems.
Aber wenn das mal so einigermaßen hinhaut, reicht die Gravitation schon aus.
Wolkenleserin schrieb:Weil dann würde doch die Theorie über die Entstehung des Mondes auch nicht stimmen? Weil die besagt ja, dass ein Mars-grosser Asteorid die Protoerde gestreift haben soll und dabei so viel Trümmer, Bruchstücke und Staub von sich und der Erde in den Orbit geschleudert haben soll und sich daraus der Mond gebildet haben soll.
Gestreift ist gut...
:DSoweit ich weiß voll reingeknallt.
Wolkenleserin schrieb:Aber dies kann ja nicht stimmen, meiner Logik nach. Oder gibt es dafür eine natürliche Erklärung?
Die Massen beider Protoplaneten waren ja auch nach dem Zusammenstoß noch da und somit auch die sich daraus ergebende gravitative Wirkung.
Wie das wohl ablief? Beide kreisten auf sich offenbar kreuzenden Bahnen um die Sonne. Als sie sich immer mehr annäherten zogen sie sich gegenseitig immer stärker an. Sie kollidierten. Der kleinere Körper hatte ja nur ungefähr ein Zehntel der Masse des großen Körpers, wurde von diesem also mehr oder weniger verschluckt. Aber immerhin war der Einschlag noch so gewaltig, dass zum einen beide Körper komplett aufgeschmolzen wurde, zum anderen aber von der Proto-Erde die damals bereits bestehende Erdkruste - und wohl auch Teile des Erdmantels - abgesprengt wurden.
Wenn Du einen Stein ins Wasser wirfst, was passiert dann? Richtig, der Stein verdrängt das Wasser. Und welchen Teil des Wassers vom See verdrängt er zuerst? Vermutlich den, mit dem er als erstes in Berührung kommt. Und das ist die Oberfläche.
Einige Bruchstücke werden sich sicherlich auf Nimmerwiedersehen verabschiedet haben, je nach Flugbahn. Da aber die Kollision nicht direkt erfolgte, sondern tangential (sie hatten ja eine Flugbahn, die sich kreuzte) konnten wohl viele Teile der gemeinsamen Gravitation nicht entrinnen (schon, weil sicher einige Teile ja in Richtung der Flugbahn der Erde geworfen wurden, also quasi von Mutter Erde verfolgt wurden, aber nicht nur deswegen). Und da beide Körper wohl auch rotierten (die Erde hatte damals - soweit ich weiß - einen 8 Stunden Tag) nahmen die abgesprengten Teile diese "Rotationsenergie" mit.
Betrachte die beiden Protoplaneten nicht als unabhängige Körper, sondern als gemeinsames System. Wären sie nicht zusammengeknallt, hätten sie einen "Tanz" der Gravitation aufgeführt; beide hätten ihre Flugbahn beeinflusst, und je nach Annäherung wären sie umeinander rotiert. Vielleicht nur eine halbe Umdrehung, vielleicht noch weniger. Aber diese "Rotation umeinander" hätte stattgefunden.
Und sie hat auch nach dem großen Knall stattgefunden. Nur halt mit mehreren "Tänzern"...
Wolkenleserin schrieb:Und wo sind eigentlich die Trümmer geblieben, die davon noch zwischen Erde und Mond herum fliegen müssten? Laut Google gibt es die nicht und laut Wikipedia sind aller Weltraumschrott künstlicher Natur!
Das ist jetzt 4,6 Mrd. Jahre her. Die meisten Teile sind entweder in die Erde oder in den Mond geknallt, einige werden sich auch in die Unendlichkeit verabschiedet haben. Der Großteil der Trümmer hat sich sicherlich innerhalb weniger Jahrtausende wieder mit einem der beiden übrig gebliebenen großen Körper vereinigt. Ist aber gut möglich, dass noch das eine oder andere Teil durchs Sonnensystem schwirrt. Will ich nicht ausschließen.
Und zum Weltraumschrott: Damit bezeichnet man ja die Reste von Satelliten und Raketenstufen und so Zeuch. Daher wirst Du unter Weltraumschrott auch nur solche Infos kriegen, die sich auf unsere Hinterlassenschaften im All beziehen.
Wolkenleserin schrieb:Ebensogut könnte man doch behaupten, dass sich Weltraumschrott gegenseitig anziehen würde und sich daraus ein eigener Himmelskörper bilden würde?
Könnte durchaus passieren. Gib dem Schrott ein paar Jahrtausende und schau dann nochmals nach, was sich geändert hat...
:D
