Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

Shiloh schrieb:Der Sterbeprozess tritt aber nicht aufgrund irgendeiner Erkrankung ein, sondern aufgrund dieser Notsituation, in der er ewig lange einfach keine Hilfe bekommen hat.

Möglicherweise - möglicherweise aber auch nicht, und es ist ein anderes gesundheitliches Problem, das Timmys Verhalten zugrundeliegt:

Der Tierschutzorganisation WDC zufolge sind die wiederholten Strandungen des Buckelwals ein mögliches Zeichen für eine bewusste Handlung und für einen "grundlegend schlechten Gesundheitszustand und schwerwiegendere Faktoren, die den Wal dazu bewegen, nicht lange im tieferen Gewässer zu schwimmen". Die Chancen für ein langfristiges Überleben des Tiers schätzt WDC auch aus diesem Grund als gering ein. Das gelte auch bei einem Transport bis zum Atlantik.

Experten waren in einem wissenschaftlichen Gutachten schon Anfang April zu dem Ergebnis gekommen, dass ein Rettungsversuch nicht erfolgversprechend sei und erhebliche Risiken für das Tier berge. Die Einschätzung sei schon damals gewesen, dem Wal die Ruhe zu geben, die er suche, sagte auch Greenpeace-Experte Thilo Maack. "Leider ist der aktuelle Rettungsversuch das genaue Gegenteil."

Quelle:
https://www.derstandard.de/story/3000000318256/gestrandeter-buckelwal-in-deutschland-tierschuetzer-fuer-toetung

Shiloh schrieb:Egal, wie gesund der Wal oder wie gut ein Konzept gewesen wäre. Nur so meine Vermutung.

augustine schrieb:Aber nur weil du das denkst, muss es ja nicht so sein. Es kann sein. Es kann auch nicht sein. Laut den Leuten, die wirklich nah am Tier dran waren, sieht es jedenfalls eher nicht danach aus. Warum versteift man sich dann darauf und will scheinbar unbedingt, dass dieser Wal in seiner hilflosen Lage sich selbst überlassen bleibt? Das will mir einfach nicht in den Kopf.

Es haben sich doch zahlreiche Experten geäußert. Und auf deren Beurteilung lege ich mehr Gewicht als auf diese Tieraerzte vor Ort.

RomanTisch schrieb:Geht es denn nicht um Hope selbst? Und das er wieder dahin zurückkehrt , wo sein natürliches Habitat ist , nämlich die Nordsee bzw. der Atlantik ? Egal ob lebend oder später auch tot?

Warum stresst man das Tier noch durch den Transport?
Das macht doch nur Sinn, wenn das Tier im offenen Meer überlebensfähig ist.
Und nicht binnen kurzer Zeit verendet - hier also im Meer versinkt und ertrinkt.

Shiloh schrieb:Egal, wie gesund der Wal oder wie gut ein Konzept gewesen wäre. Nur so meine Vermutung.

Justsaying schrieb:Es haben sich doch zahlreiche Experten geäußert. Und auf deren Beurteilung lege ich mehr Gewicht als auf diese Tieraerzte vor Ort.

@Justsaying
Achtung. Meinen Beitrag bitte nicht aus dem Kontext herausreißen. In meinem Beitrag, aus dem du einen Satz zitierst, ging es um etwas ganz anderes, als um "Experten-Beurteilungen"😉:

Shiloh schrieb:Man fand die juristische Lücke der "privaten Inobhutnahme eines Wildtieres" und eröffnete somit die Chance einer Rettung für Privatleute, ohne dass das Umweltministerium dafür in der Verantwortung stehen müsste.

Shiloh schrieb:Hätte man dieses juristische Schlupfloch der "privaten Inobhutnahme eines Wildtieres" nicht gefunden, wäre es möglicherweise nie zur einem Rettungsversuch gekommen. Egal, wie gesund der Wal oder wie gut ein Konzept gewesen wäre. Nur so meine Vermutung.

Daher bitte nicht zusammenhanglos zitieren, danke.

Shiloh schrieb:Daher bitte nicht zusammenhanglos zitieren, danke.

Bitte, wie?

Shiloh schrieb:. In meinem Beitrag, aus dem du einen Satz zitierst, ging es um etwas ganz anderes, als um "Experten-Beurteilungen

In Deinem Beitrag ging es auch um etwas anderes - aber ein Aspekt war der Gesundheitszustand des Wales - und auf diesen Aspekt habe ich mich bezogen.

Also kein Grund fuer künstliche Aufregung.

Justsaying schrieb:In Deinem Beitrag ging es auch um etwas anderes - aber ein Aspekt war der Gesundheitszustand des Wales - und auf diesen Aspekt habe ich mich bezogen.

Dein Aspekt war ein anderer, und zwar wem du mehr glaubst, den Experten oder den Ärzten vor Ort, ob der Wal zu krank und schwach sei oder nicht. Und nein, in meinem Beitrag ging es darum gar nicht. Im Gegenteil In meinem Beitrag war der Gesundheitszustand des Wales eben gerade völlig egal. Ich dachte mir schon, dass du meinen Beitrag völlig falsch verstanden hast.

Justsaying schrieb:Also kein Grund fuer künstliche Aufregung.

Dafür nicht, aber natürlich Grund zur Richtigstellung. 😉

Justsaying schrieb:Warum stresst man das Tier noch durch den Transport?
Das macht doch nur Sinn, wenn das Tier im offenen Meer überlebensfähig ist.
Und nicht binnen kurzer Zeit verendet - hier also im Meer versinkt und ertrinkt.

Warum stresst man das Tier , wenn man es noch weiter auf einer Sandbank belässt und am Tag zig Schiffe und Boote in ca.20m vorbeischippern ? der ganze Lärm um ihn herum. Dies solltest du dir mal überlegen. Dazu noch der Stress mit dem Rettungsteam , tagelang. Macht man nix , verendet Hope sicher auf der Sandbank. Das dies keine Option war nach der Übernahme der Kosten durch die beiden Financiers , und ist , müsste doch langsam der Allerdümmste begriffen haben , genau so wenig , das jemals eine Euthanasie im Raume stand.

Justsaying schrieb:Es haben sich doch zahlreiche Experten geäußert. Und auf deren Beurteilung lege ich mehr Gewicht als auf diese Tierärzte vor Ort.

Ach , über welche Expertise verfügst du denn , um dies beurteilen zu können ? Ich vertraue Tierärzten , die am Tier dran sind eher als solchen Experten , die aufgrund von Drohnenaufnahmen Gutachten anfertigten. Was bedeutet denn Gutachten? Dies setzt eine Begutachtung Vorort voraus , im medizinischen Bereich sollte man den Patienten schon selbst begutachten.
Man kann versuchen , den Brunnen immer weiter zu vergiften , als rhetorisches Stilmittelchen, gelingt dir allerdings in keiner Weise.

Justsaying schrieb:Warum stresst man das Tier noch durch den Transport?

Ich gehe mal davon aus, dass Hope seit Wochen einen gewissen Stresspegel aufgrund seiner Strandung besitzt und sehe es sehr pragmatisch: wenn der Transport gelingt und Hope dann freigelassen wird, trotzdem zeitnah versterben wird, dann war es zumindest ein Versuch und er ist nicht auf irgendeiner Sandbank verreckt, sondern in seiner natürlichen Umgebung.
Außerdem sehe ich es als Pilotprojekt, das in Zukunft vielleicht anderen gestandenen Walen (schneller) helfen kann, da man dann auf eine gewisse Expertise zurückgreifen kann, weiss, wo Verbesserungen stattfinden sollten, wie und wo man ggf. den Verwaltungsapparat entschlacken kann, etc.

Was wäre denn dein präferiertes Vorgehen bei Hope/Timmy? Da lassen und zusehen, wie er irgendwann verreckt (was auch ein fitter, gesunder Wal irgendwann dort täte)?

"Robin Hood" kommt gut voran 👍



https://ship-spotting.de/2026/04/27/schlepper-robin-hood-ex-moritz/

Eine gute Nachricht:
Tierärztin Frau Janine Bahr-van Gemmert ist nach einer Woche aus dem Koma erwacht. 🙏🍀

@Shiloh
Sehr schön! Ich hoffe, sie genest gut und schnell.
Das sind wirklich gute Neuigkeiten! ❤️

Vorhin gab es sehr beeindruckende Drohnenaufnahmen von "Robin Hood" mit der Barge im News5 livestream 👍👍👍

Original anzeigen (0,6 MB)
Quelle: News5 live

Quelle: News5

"Robin Hood" mit Barge voraus - Anfahrt Wismar


Quelle: News5

@Shiloh :lv: einfach mal Danke für deine exzellente Moderation in diesem Thread, für die viele Arbeit!
Super, wie du es immer wieder schaffst, die Diskussion auf das Wesentliche auszurichten und das sehr souverän, auch bei unterschiedlichen Perspektiven. Zudem habe ich viel :) dazugelernt!

Ich hoffe, wie so viele andere, dass diese Aktion positiv für den Wal ausgeht! Es ist mMn eine echte Chance mit Aussicht auf Erfolg.
Zudem beeindrucken mich auch die Menschen, die hierbei vollkommen uneigennützig Hilfe leisten und die Hoffnung nicht aufgeben.

Atrox schrieb am 11.04.2026:Ich würde mir häufig wünschen, dass man auch anderen Menschen die Empathie entgegenbringen würde, die aktuell kollektiv dem Wal entgegen gebracht wird.

Mir ist klar, dass zig Millionen Menschen weltweit auf humanitäre Hilfe angewiesen sind (Flucht, Kriege, Naturkatastrophen, ich bin sogar sehr nahe am Thema dran), aber, ich möchte nicht gewichten.

Bestes Beispiel ist doch Frau Dr. van-Gemmert.
Hätte man diese auch einfach so liegen lassen und leiden lassen sollen ? mit dem Argument , ach sie stirbt ja iwann sowieso .
Nein , sie wurde dank Rettungsmaßnahmen in ein KH verbracht und Gott sei dank ist sie aus dem Koma erwacht und man kann nur hoffen , das sie einigermaßen wieder gesund wird. Das dies noch ein langer , u.U. auch sehr langer Weg sein wird , dürfte unbestritten sein.

Das Interview mit Frau Dr. Tönnies war auch informativ und amüsant zugleich. Ich finde sie sympathisch und kompetent. Zuerst sprach sie davon , das es Hope viel schlechter ginge als gestern , allerdings war sie den ganzen Tag nicht bei Hope.
Aufgrund von technischen Problemen musste das Interview kurzzeitig unterbrochen werden. Nach der Unterbrechung dann doch das Gegenstatement , das es Hope doch wieder gut ginge und alles wäre ok soweit.
Dann verteilte sie noch eine kurze "Nadelspitze" indem sie einen der anwesenden Reporter fragte , ob der Pelzbesatz an dessen Jacke echt wäre . Aus Tierschutzgründen sollte er sich mal ein paar Gedanken machen , dahingehend. :))

Morgen im Laufe des Vormittags , also zwischen 7:00 bis 12:00Uhr soll die Verschiffung von Hope beginnen , sagte der Einsatzleiter der DLRG . Wird ja genau so spannend wie die erste bemannte Mondlandung.

RomanTisch schrieb:Das Interview mit Frau Dr. Tönnies war auch informativ und amüsant zugleich.

Verlinkt doch mal, wo man das Gesagte findet.

RomanTisch schrieb:Bestes Beispiel ist doch Frau Dr. van-Gemmert.
Hätte man diese auch einfach so liegen lassen und leiden lassen sollen ? mit dem Argument , ach sie stirbt ja iwann sowieso .

Ne, das ist kein gutes Beispiel in meinen Augen. Das ist Humanisierung eines wilden Tieres.

Interview 27.04.2026 mit DLRG und Dr. Tönnies .

Das 1. Interview musste abgebrochen werden wegen Tonproblemen .Deswegen weicht dieses Interview vom Original ab.

Timmy-Hope soll eine Blutuntersuchung bekommen – Stellungnahme von Tierärztin Tönnies und DLRG

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ups der Link war wohl ein Falscher...Bei so vielen Links und Verweisen. Vermutlich ist das 2. Interview noch nicht gesendet worden . Keine Ahnung. Hab jetzt auch keine Zeit , da noch lang herum zu suchen.

Atrox schrieb:Ne, das ist kein gutes Beispiel in meinen Augen. Das ist Humanisierung eines wilden Tieres.

Doch finde ich schon , denn Wale sind sehr intelligente Tiere , die über

- Leidensfähigkeit verfügen
- aversive Gefühle wie Angst und Frustration verfügen
- Fähigkeit , Wohlbefinden zu erfahren ( Emotionen und dergl., siehe Stress bei Hope , er fühlt sich alleine und freut sich , wenn vertraute Menschen um ihn herum sind und ihm helfen)
-Manche Tiere verfügen über einen Interessen - Gerechtigkeitsansatz ( gleich - gleicher)

Wer kennt es nicht von seinen eigenen Haustieren wie Pferd , Hund oder Katze. ?

Dadurch können sie auf eine Art und Weise geschädigt oder unterstützt werden , die moralisch vertretbar ist.

Das gilt allerdings nicht für alle Tiere. Sicher sind Tiere per Definition nicht Menschen gleichgestellt.
Einem Menschen das Leben zu retten oder in Not zu helfen , gegenüber einer Ameise , dies dürfte ja selbstverständlich und unstrittig sein. Allerdings sollte mMn auch hier ein Umdenken stattfinden , denn evolutionsbiologisch gesehen , stehen uns Schimpansen sehr nahe , bei immerhin 98,7%.

Jetzt kritisieren Experten u. a. wie Greenpeace die Rettungsaktion , da man angeblich Hope physischen Schaden zufügen könnte. Welch ein Hohn .

Hallo , ihr "Experten" , aufgrund eurer " Expertisen" mittels einer Drohne , man stelle sich mal vor , ist es erst soweit gekommen. Ihr mit eurem fehlerhaften Gutachten habt dafür gesorgt , das unendlich viel Zeit verloren ging , ich schätze mal 2-3 Wochen. Ihr und andere "Experten" seid für dies verantwortlich. Man hätte Hope schon längst retten können , jetzt drängt die Zeit . Der schwarze Peter lieg einzig und allein bei euch , mMn.

Experten kritisieren Rettungsmaßnahmen für Wal
„Weitere physische Maßnahmen seien daher kritisch zu bewerten und könnten zusätzliche Belastungen für das Tier bedeuten“, zitiert das Umweltministerium aus der Stellungnahme des Expertengremiums für Strandungen. Greenpeace äußerte sich ähnlich und wiederholt die Kritik an den Rettungsmaßnahmen.

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/mit-timmy-wal-rettung-im-livestream-und-ticker-was-passiert-zr-94277473.html#id-pageApi-chapter_heading-8