@dh_awake Warum schaffen es Leute, wie der Ersteller des Videos eigentlich nicht selbst ein wenig zu recherchieren? Sie selbst halten sich immer für über alle Maßen intelligent und als einzige in der Lage die Geschehnisse der Welt zu durchschauen, aber bei einer so einfachen Angelegenheit scheitern sie kläglich. Genauso frage ich mich, warum Du es nicht schaffst einfach einmal ein wenig zu recherchieren? Es ist bereits zwei "Debunkern" gelungen die Lage der Gebäude auszumachen und auch mir ist es gelungen. Warum gelingt es Dir nicht?
Der Ausschnitt wurde in der State Street mit Blickrichtung Norden aufgenommen.
dh_awake schrieb:Um den Eindruck zu unterstützen, es wären Flugzeuge ins WTC geflogen.
Die Aufnahmen der Einschläge und die Aussagen der Augenzeugen reichen mittlerweile nicht mehr?
dh_awake schrieb:Wenn Schrimpf sich um eine Stunde irrt, ist das plausibel.
Er wäre nicht der Einzige, der sich im zeitlichen Ablauf vertan hätte, das ist auch Barry Jennigs und Norman Mineta passiert.
dh_awake schrieb:Ja, das ist die These, an die ich am ehesten glaube.
In saecula saeculorum. Amen!
dh_awake schrieb:Darum gehts aber nicht. Auf der einen Seite zitiert man Zeugen als absolut glaubwürdige Quelle und gesteht denselben Zeugen zu, dass sie sich schon mal um eine Stunde irren.
Der Einschlag von UA-175 in den Südturm und der Einsturz des Südturms sind eindeutig dokumentierte Fakten. Der Einschlag ist gefilmt worden und von zahlreichen Zeugen beobachtet worden, u.a. auch von Feuerwehrleuten, die vor Ort waren. Gleiches gilt für den Einsturz des Südturmes. Auf dieser Grundlage muss sich der Zeuge Schrimpf im zeitlichen Ablauf vertan haben, es muss falsch liegen, da seine Aussage den tatsächlich vorhandenen Beweisen widerspricht.
@CarlSagan @Demotivator Geht bitte nicht weiter auf die Sache mit den Zeugen ein! Das ist doch nur ein Red Herring, mit dem
@dh_awake von seinem Schiffbruch mit Schrimpfs Zeugenaussage abzulenken versucht.
