Gefahren von AKW: Der Super-GAU

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Es ist der größte verfügbare Kühleffekt überhaupt

Der größte mögliche Kühleffekt wird erzielt, wenn der größtmögliche Temperaturunterschied zwischen Kühlmittel und zu kühlendem Gegenstand gegeben wird.

Demnach ist Deine Aussage in diesem Fall physikalisch unzutreffend!

Bei kochendem Wasser und den hier zu kühlenden Brennstäben allerdings unerheblich. 100 Grad spielen da keine große Rolle, außer, dass das Kühlmittel, in diesem Fall Wasser, durch Verdampfung weniger wird.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Der größte mögliche Kühleffekt wird erzielt, wenn der größtmögliche Temperaturunterschied zwischen Kühlmittel und zu kühlendem Gegenstand gegeben wird.

Da das Wasser verdampft ist dieser ja nachweislich vorhanden.

CurtisNewton schrieb:Bei kochendem Wasser und den hier zu kühlenden Brennstäben allerdings unerheblich. 100 Grad spielen da keine große Rolle, außer, dass das Kühlmittel, in diesem Fall Wasser, durch Verdampfung weniger wird.

Und eben eine riesenmenge Wrmeenergie abführt.

Könnte man die Brennstäbe nicht mit flüssigem Stickstoff kühlen?
Hab' die letzten Seiten nur überflogen, sorry, falls das schonmal gesagt worden sein sollte.

ne0 schrieb:klar sind die nachrichten aus Block 5 und 6 endlich mal positiv,aber da der Zustand ja nach offiziellen Angaben dort nie kritisch war,negiert sich diese Nachricht schon fast wieder

Bei 5 & 6 war es auch sehr kritisch. Nicht umsonst haben die Lüftungslöcher in ihre Reaktorblöcke gebohrt. Ohne genügende Lüftung macht es Bumm. siehe Block 1-4.

http://www.grs.de/sites/default/files/Status%20KKW%20Fukushima%20Daiichi%20Uhr%20am%2019-03-2011_1600.pdf

Vielleicht sollten die mal Überdruckventile einbauen, so etwas hat bei uns jeder Schnellkochtopf.

@CurtisNewton

Dabei unterschätzt du die Verdampfungswärme aber bei weitem. Wie Openeyes bereits gesagt hat nimmt Wasser beim Verdampfen enorm viel Energie auf, ohne sich in diesem Moment weiter zu erwärmen ---> starker Kühleffekt

+++ 22.10 Kan sagt Fukushima-Besuch ab +++
Der japanische Ministerpräsident Naoto Kan sagt seinen für Montag geplanten Besuch in der Region nahe des havarierten Atomkraftwerkes Fukushima ab. Grund seien die schlechten Wettervorhersagen, berichtet die Nachrichtenagentur Kyodo. Für die Region ist Regen angesagt.

na das ist ja mal wirklich typisch oder?.. es reicht ja wenn da über 100 Menschen bei der Super Gau bekämpfung ihr Leben riskieren, hauptsache es trifft keinen von der Regierung.
Und der Typ lebt nicht einmal in Japan...

Es reicht ja, wenn es alle anderen trifft.. er hat ja das Geld und die Möglichkeiten vor der Katastrophe weg zu laufen. Ob es nun die Tsunamiopfer sind oder die verstrahlten AKW Kumpels, samt Feuerwehrleute und Freiwillige...

Bei sowas kommt mir alles hoch, sorry

Es fängt glaube ich an zu regnen, oder was ist das für ein Fleck auf der Optik?
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

Goby schrieb: Es reicht ja, wenn es alle anderen trifft.. er hat ja das Geld und die Möglichkeiten vor der Katastrophe weg zu laufen.

Das ist in Fukushima leider so > das wohlergehen einer Führungskraft ist halt sehr viel wichtiger als das wohlergehen einer einfachen Arbeitskraft ^^

Kann hier jemand Japanisch?
Ist das richtig das hellblau Wolken und dunkelblau Regen bedeutet?

@bit

ja es regnet dort!!!

immer noch die Lage unverändert oder?


bei hellblau und dunkelblau ist das wort regen mit drinne allerdings hat dunkelblau auch Wolken..

sofern man es erkennen kann;)

Wer wissen möchte was nGy/h sind braucht nur nach Bayern fahren. Dort sind die Wildschweine 25 Jahre nach Tschernobyl immer noch Sondermüll.

Bayern ist besonders belastet
Mit einem ausgeprägten Ostwind erreichte die radioaktive Wolke Ende April 1986 Bayern und regnete dort ab. Dies führte am 1. Mai in München zu Spitzenwerten der Gammadosisleistung von 1100 Nanogray pro Stunde (nGy/h) gegenüber üblicherweise etwa 70 bis 80 nGy/h.
http://umweltinstitut.org/radioaktivitat/allgemeines/schadstoffbelastung-wald-477.html (Archiv-Version vom 17.03.2011)

Ostwind ist auch gerade in Japan und weht den ganzen Müll zum Land. :(
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.houshasen-pref-ibaraki.jp%2Fpresent%2Fresult01.html


@MiaJinn
Beim AKW ist heute nichts schlimmes passiert.

@bit

na ich hab eher auf Gute Nachrichten gehofft.

schli,,er wie jetzt muss es auch bloss net mehr werden...

Dank dir für die Info.

Die Japaner lassen sich auch immer was Neues einfallen:

https://www.youtube.com/watch?v=gXPN4dfBAGU

@vielar

JA... der "Super - Gau" ist der Grösste annehmbare Unfall in einem AKW. Leider gibt es im Falle eines "Gau´s" ... keine... ich räume "den Dreck" einfach mal so weg, Taktik.

Ich "HOFFE" für ganz Japan und speziell auch "TOKYO", hat (35 Mio.) Einwohner, das der Reaktor "3" mit dem hoch giftigen "Plutonium" keinen Schmelzer abbekommt... hmm

Das wäre eine "Katastrophe" wie in Tschernobyl aber vermutlich aufgrund sehr hoher Plutonium Anteile in diesem Reaktor "3" noch um ein vielfaches gefährlicher.

Au weia, immer dieses Chaos mit den Einheiten!

Ionendosis (nicht mehr verwendet):
1 R (Röntgen) ~ 1 rd (Rad - Radiation Absorbed Dose) bei Gammastrahlung

Energiedosis:
1 rd = 0.01 Gy (Gray) - bei Röngenstrahlung gillt: 1 Gray = 1 Sievert = 100 rem

Organdosis (früher Äquivalentdosis):
1 rem (röngen äqivalent man) = 1000 mrem = 0,01 Sv (Sievert)

Aktivität:
1 Ci (Curie) = 3,7 x 10 hoch 10 Bq (Bequerel)

cpm:
counts per minute = Zerfälle pro Minute (lässt ohne Eichung nur "Trends" absehen und kann keinerlei direkt Werte angeben - Eichungsparameter müssen angegeben sein, z.B. 1cpm = 0.01 Si, sonst keine Verwertbarkeit!)

@Dunkellicht2
Ja eben.. gefährlicher wie Tschernobyl...
Mir gibt das sehr zu denken.

Die Japaner können natürlich nichts für Naturkatastrophen aber wenn das solch eine Gefahr auslöst, sollen sie doch bitte bei der Wahrheit bleiben.

Der stand zur Zeit ist doch : Niemand weis nichts genaues und keiner glaubt den News oder Tickern, jedenfalls in Deutschland.
Warum?
Weil in den letzten Tagen zu viele Wiedersprüche aufkamen. Mal war es Negativ, mal war es Positiv.. dann ein paar Stunden später wieder Negativ. Zwischendurch kamen Meldungen der Stabilisierung, gleich darauf auf einem anderen Kanal, genau das Gegenteil, hohe Strahlung-Konterminierung, verseuchte Lebensmittel rund 30Km um das AKW... dann die Meldung, um das AKW geringe Strahlung, es wird weniger, kurz darauf Strahlung erreicht Höchstwerte...
Reaktoren stabil, ...nicht satbil.. wieder stabil... dann doch nicht...
Und so geht das seit Tagen... was man noch glauben soll.. keine Ahnung.
Aber vielleicht liegt das ja in der Absicht der Betreiber?

Tepco ist ja kein unbeschriebenes Blatt, was das betrifft, vertrauenwürdig sind sie jedenfalls nicht ;-)

Eine Entwarnung für die Gesamtlage bedeutet die positive Nachricht freilich nicht. Sonntagvormittag stieg der Druck im Behälter des Reaktors 3 plötzlich für einige Stunden an. Die Tokioter Feuerwehr pumpte Seewasser in den Behälter. Die Betreiberfirma entschied sich aber gegen die Öffnung von Überdruckventilen, weil dies eine weitere Strahlenverseuchung der Umgebung bedeutet hätte. Im Umkreis von Fukushima liegt

Welt

@Andreasss
Vorrangegangen ist aber der Abzug der Wasserwerfer. Das hatte ich gestern bereits gepostet, das ich nicht verstehen kann, warum die nach 13 Stunden aufhören um dann zu warten wie der Druck wieder wächst.
Ich weis jetzt nicht mehr auf welcher Seite das war, bin auch grade zu müde um danach zu suchen.

Mir sagt aber der logisch Menschenverstand, das so etwas nicht funktionieren kann.. und das es das Problem nur für kurze Dauer weg schiebt.

Löcher ins Dach zu bohren.. ist das besser als Ventile zu öffnen?
Schwer vorstellbar... entweicht dann nicht ebenso Radioaktivität?

@Andreasss

Ja, daß ist jetzt ein "Vabanquespiel", da gehört auch Glück dazu...

Öffnet man die Ventile, wird die Umwehlt kontaminiert, das Ganze bei schlechten Windverhältnissen richtung Festland...

Öffnet man sie nicht, könnte es wiederum zu einer Explosion führen, die noch grössere Kontamination zur Folge hätte.

Diesmal haben sie sich richtig entschieden. Hoffen wir, daß das weiter so bleibt. Nicht alles kann man ausrechnen...

Goby ich würde vermuten die machen das bei 3 nicht weil sie schlicht und einfach die Hosen voll haben vor dem Plutonium bei dein anderen ging s ja auch