@tornato:
kommt drauf an, wie man in den Wald reinschreit
;)Was mich hier herausfordert ist offensichtliche Dummheit und substanzloses, dumpfes Unrechtbewusstsein (durchaus im gesellschafts- und sozialpolitischen/soziologischen und juristischen Sinne). Es ging in den diesbezüglichen Diskussionen nicht darum, wer das gut findet und wer nicht, sondern darum, was für oder gegen eine gesellschaftliche Akzeptanz spricht, und die kann sich nunmal nicht an argumentslose Geschmacksfragen ausrichten, die noch dazu auf persönliche Probleme zurückzuführen sind, sondern an gesellschaftlich überkommene objektive Gesichtspunkte. Und daraus ergeben sich meine 'dafür'-Argumente!
Wenn nun ein "Argument" da lautet: Heterosexualität sei berechtigter, weil ich da beim Gegenüber was anfassen kann, was ich selber nicht habe, wie tech dies verlauten ließ, oder als "Argument" Fortpflanzung eingebracht wird.... dann sorry.... da holt Rasco eben den Rasenmäher raus, und mäht da derbe drüber
;)
