Blutspendeverbot für Schwule
24.01.2009 um 05:46Anzeige
schmitz schrieb:Ab in den Smalltalk mit euch...Das ist ein Wort! Aber um der Tagesschicht etwas zum "weiterarbeiten" bereitzustellen:
(...) "Dennoch zählten sie wie auch Häftlinge oder Prostituierte zu den Gruppen, die besonders häufig mit Viren wie HI oder Hepatitis B/C infiziert seien. Deshalb dürften diese Personengruppen nach den Richtlinien der Bundesärztekammer kein Blut spenden. „Der Einzelperson tut man da unter Umständen zwar Unrecht, aber der Schutz des Patienten, der ein Blutprodukt bekommt, ist höher zu bewerten“, sagte Wichmann. Er ist auch Leiter des Instituts für Transfusionsmedizin in Würzburg.http://www.mainpost.de/lokales/franken/Experte-Blutspende-Verbot-fuer-Schwule-beibehalten;art1727,4262571 (Archiv-Version vom 23.09.2009)
Das Spenderblut werde zwar untersucht, es bleibe aber auch nach einem negativen Test ein Restrisiko, dass eine Konserve mit einem Virus infiziert ist. „Frisch nach einer Infektion zeigen die Tests eine Infektion nicht an“, erläuterte Wichmann. So könne eine HIV-Untersuchung in der Frühphase der Infektion - etwa in den ersten 21 Tagen - negativ ausfallen, obwohl das Blut einen Virus in sich trage".
pommes1983 schrieb am 24.01.2009:Ich sehe keinen Grund "REIN aktive" Homosexuelle des Blutspendens zu verbannen und es wird mir auch niemals jemand einen Grund dafür geben können.rein aktive können sich genauso leicht anstecken wie rien passive oder welche die mal so mal so rumvögeln. aktiv sein schützt nunmal nicht vor krankheiten,