MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

Diese Berichte stehen im Zusammenhang mit den Berichten, die um 00:46 und um 01:27
eingestellt worden sind ...

Dr. Conrad Murray's Lawyers Want Medical Items Tested
Posted by Chad Webb on 10.27.2010

http://www.411mania.com/music/news/159438/Dr.-Conrad-Murray%5C%5Cs-Lawyers-Want-Medical-Items-Tested.htm

Testing urged for evidence in Michael Jackson's death
Posted 34m ago
By Anthony Mccartney, AP Entertainment Writer
AP Special Correspondent Linda Deutsch contributed to this report.
Copyright 2010 The Associated Press.

http://www.usatoday.com/life/people/2010-10-27-jackson-evidence-testing_N.htm (Archiv-Version vom 31.10.2010)

Das ist ein deutschsprachiger Bericht zu den englischen Berichten, die heute um 00:46, 01:27 und 01:43 eingestellte worden sind ...

na, da stellt sich doch gleich mal die Frage, ob und warum diese Beweismittel nicht richtig untersucht worden sind ...

aber vielleicht kommen auch noch Berichte, die da etwas ausführlicher drauf eingehen ...


Jackson-Leibarzt
Verteidiger fordern weitere Untersuchungen
zuletzt aktualisiert: 28.10.2010 - 13:47

Los Angeles (RPO). Die Verteidiger des wegen fahrlässiger Tötung angeklagten Leibarztes von Michael Jackson fordern die schnelle Untersuchung zweier Spritzen und eines Infusionsbeutels.

Die Gegenstände waren im Anwesen des im Juni 2009 verstorbenen Popsängers gefunden worden, wo Jackson von seinem Arzt Conrad Murray eine tödliche Dosis des Narkosemittels Propofol verabreicht bekommen haben soll.

Um zu klären, wie der Sänger starb, sei es wichtig, die Dosierung der in den Spritzen und dem Beutel gefunden Substanzen zu ermitteln, sagten die Verteidiger laut der Mitschrift einer nichtöffentlichen Sitzung mit Richter Michael Pastor.

Die Behörden hatten laut dem Manuskript Spuren von Propofol und des Beruhigungsmittels Lidocain in den Spritzen und dem Infusionsbeutel gefunden. Nicht ermittelt wurde aber die Menge der Substanzen. Die Verteidiger machen nun geltend, dass dies wesentlich sein könnte in einem Verfahren, bei dem es voraussichtlich vor allem um technische und wissenschaftliche Einzelheiten gehen dürfte.

Richter Pastor lehnte es am Dienstag ab, die Untersuchung der Gegenstände anzuordnen, bevor die Verteidiger nicht mit der Staatsanwaltschaft gesprochen hätten. Er könnte die Untersuchung Ende nächster Woche anordnen, wenn sich beide Seiten auf ein Verfahren verständigt haben.

Verteidiger Ed Chernoff sagte, die Ergebnisse der Untersuchung würden nicht in der am 4. Januar beginnen Anhörung verwendet. In dieser Anhörung entscheidet der Richter, ob ausreichend Beweise für einen Prozess gegen den Kardiologen Murray vorliegen. Murray hat die Vorwürfe zurückgewiesen.

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Verteidiger-fordern-weitere-Untersuchungen_aid_923802.html

Dieser Bericht wurde von der "dapd" übernommen ...


Verteidiger von Jackson-Leibarzt fordern: Spritzen untersuchen
28.10.10

Los Angeles - Die Verteidiger des wegen fahrlässiger Tötung angeklagten Leibarztes von Michael Jackson fordern die schnelle Untersuchung zweier Spritzen und eines Infusionsbeutels.



Conrad Murray war Michael Jacksons Leibarzt

Die Gegenstände waren im Anwesen des im Juni 2009 verstorbenen Popsängers gefunden worden, wo Jackson von seinem Arzt Conrad Murray eine tödliche Dosis des Narkosemittels Propofol verabreicht bekommen haben soll. Um zu klären, wie der Sänger starb, sei es wichtig, die Dosierung der in den Spritzen und dem Beutel gefunden Substanzen zu ermitteln, sagten die Verteidiger laut der Mitschrift einer nichtöffentlichen Sitzung mit Richter Michael Pastor.

Die Behörden hatten laut dem Manuskript Spuren von Propofol und des Beruhigungsmittels Lidocain in den Spritzen und dem Infusionsbeutel gefunden. Nicht ermittelt wurde aber die Menge der Substanzen. Die Verteidiger machen nun geltend, dass dies wesentlich sein könnte in einem Verfahren, bei dem es voraussichtlich vor allem um technische und wissenschaftliche Einzelheiten gehen dürfte.

Richter Pastor lehnte es am Dienstag ab, die Untersuchung der Gegenstände anzuordnen, bevor die Verteidiger nicht mit der Staatsanwaltschaft gesprochen hätten. Er könnte die Untersuchung Ende nächster Woche anordnen, wenn sich beide Seiten auf ein Verfahren verständigt haben.

Verteidiger Ed Chernoff sagte, die Ergebnisse der Untersuchung würden nicht in der am 4. Januar beginnen Anhörung verwendet. In dieser Anhörung entscheidet der Richter, ob ausreichend Beweise für einen Prozess gegen den Kardiologen Murray vorliegen. Murray hat die Vorwürfe zurückgewiesen.

dapd

http://www.come-on.de/nachrichten/stars/verteidiger-jacksons-leibarzt-fordern-weitere-untersuchungen-981554.html

auf der "honeytania.blogspot.com" Seite wurde auch auf den Bericht von "The Associated Press"
eingegangen ...

werde noch vereinzelte Passagen daraus grob übersetzen ...

http://honeytania.blogspot.com/2010/10/secret-meeting-with-judge-pastor.html?spref=tw

There´s an interesting article about the "secret" meeting of Murray´s defence team and prosecutors with judge Pastor on tuesday, october 26, 2010.....

URGENT TESTING SOUGHT OF JACKSON CASE EVIDENCE

Attorneys wanted specialist to determine quantities of substances in two syringes, IV bag

The Associated Press
updated 1 hour 0 minutes ago 2010-10-27T21:24:28

LOS ANGELES — Arguing that evidence is deteriorating, defense lawyers for the doctor charged in Michael Jackson's death are seeking urgent testing of two syringes and an IV bag found in the singer's mansion after his death.

Attorneys for Dr. Conrad Murray said during a 40-minute closed session with a judge that liquids in one of the syringes had already dried up and was now "salt," according to a transcript of the proceeding obtained Wednesday by The Associated Press.

Quantities of substances in the syringes and IV bag could be crucial to explaining how the singer died, the lawyers said at the Tuesday hearing.

Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter. Authorities contend he administered a lethal dose of sedatives, including the anesthetic propofol, to Jackson in the bedroom of his rented mansion in June 2009.

Officials tested what was in the items and found traces of propofol and lidocaine, according to the transcript. But the amounts of the substances were not determined, and defense attorneys contend that may be significant in the case expected to hinge on technical and scientific data.

Superior Court Judge Michael Pastor declined to order testing on the substances Tuesday because he wanted defense attorneys to confer further with prosecutors.

The judge might order the testing late next week if the two sides can agree on how it will be conducted.

"I want to act as quickly as we can," Pastor told the attorneys.

Still, defense attorney Ed Chernoff struck an urgent tone, telling the judge, "We are doing it because the house is on fire. We need a hose."

Chernoff said substances in one broken syringe found at the mansion had dried up since June 2009, when Pastor ordered the evidence preserved. The tests sought by Murray's attorneys will destroy the samples and can only be performed once.

Prosecutor David Walgren questioned why defense attorneys had not raised the issue sooner.

"There are very technical, complex issues," he told the judge, adding he thought an agreement on the testing could eventually be reached.

Defense attorney J. Michael Flanagan told the judge his efforts to get the substances tested has been delayed because an expert in the Los Angeles County coroner's office had been on a lengthy vacation. He argued the tests should have been done after Jackson's death.

"It hasn't been done yet," Flanagan said. "It should have been done a year ago."

Tissue samples in Jackson's body were tested for levels of various substances and led to the coroner's determination that the pop singer died in part from acute propofol intoxication.

The anesthetic is supposed to be administered in hospital settings, but Murray told investigators he had been providing it to Jackson as a sleep aide and had been trying to wean him off the drug.

Chernoff has said the doctor did not give Jackson anything that should have killed him.

The tests are likely to be conducted by the coroner's office. A phone message left for coroner's Assistant Chief Ed Winter was not immediately returned.

Flanagan said the agency told him the makeup of the liquids in the syringes and IV bag were not tested because the values were not necessary to establish the cause of Jackson's death.

Flanagan said in the closed session that the results of the tests "would be very helpful information perhaps for both sides."

Chernoff told the judge results of the testing, which could take a month or more to complete, would not be used during a preliminary hearing scheduled to begin Jan. 4.

Prosecutors will lay out some of their evidence during the hearing, and Pastor will then decide whether there is enough evidence to order Murray to stand trial.

Stan Goldman said it was too early to know how the issue might impact Murray's case, but it probably gives his defense team an issue to try to create doubt in jurors' minds.

"It depends on the jury," he said. "You've suddenly gleaned a point that cannot be underestimated."

He said there didn't immediately appear to be any indication of impropriety with the evidence or testing.

But a jury possibly leaning toward acquitting Murray might be swayed by a defense argument that the evidence was either damaged or unavailable.

"It's gives them some arguments they didn't have before," Goldman said, adding he made similar arguments when he was a public defender. "Sometimes that's all you need."

First, really interesting fact...there´s a transcript from the hearing, so far, so good, and just the Associated Press obtained a copy???
Let´s analyze the article!

"Quantities of substances in the syringes and IV bag could be crucial to explaining how the singer died."
Of course, it always depends on the quantities of substances, that´s one of the main evidences in every death case.....Ö_ö
According to the autopsy report, there should have been an alleged "lethal dose of Propofol" in MJ´s system, findable in his heart blood, femoral blood, hospital blood ("Trauma, Gershwin"), vitreous, liver, gastric contents, urine and urine scene.
If we consider the fact, that Propofol is a very short acting anesthetic, leaving the system completely within hours, the alleged "lethal dose" must have been 10 to 20 times higher than 25 mg (2,5 ml)!!!
Beside that, the quantities of substantes in syringes and an IV bag don´t say anything, if there´s no proof, that they were used for administration!!!

"Authorities contend he administered a lethal dose of sedatives, including the anesthetic propofol, to Jackson in the bedroom of his rented mansion in June 2009."
Yeah, the so called 'Benzodiazepine effect'.....to get the record straight, the last time, Lorazepam should have been administered to MJ, was at 5.30 am, about 5 hours, before Propofol should have been given to MJ.
Lorazepam (2 ml, diluted!!!) would have left his system til then....and Midazolam (2 ml diluted), which should have been given at 7.30 am, about 3 hours before Propofol should have been administered.....is also a very short acting Benzodiazepine and leaves the body within 2 to 3 hours!!!
Despite that, Midazolam is usually given to patients to mitigate the dose of Propofol.

A short story from my own experience.....I had a minor surgery two weeks ago, I got 2 ml Midazolam, felt just "high" and like flying, and then, about 10 minutes later, 100 to 120 mg Propofol was administered to my body....and guess what? I´m still ALIVE!!! ;)

"Officials tested what was in the items and found traces of propofol and lidocaine, according to the transcript. But the amounts of the substances were not determined, and defense attorneys contend that may be significant in the case expected to hinge on technical and scientific data."
Umm.....Ö_Ö
They JUST tested the items, but "forgot" to determine the amount of the
different substances???? If it wouldn´t be that sad, it would be really funny! ;)



Nothing more to add....period!!! ;)


"Superior Court Judge Michael Pastor declined to order testing on the substances Tuesday because he wanted defense attorneys to confer further with prosecutors.
The judge might order the testing late next week if the two sides can agree on how it will be conducted."
Okay....the judge wants the prosecutors and Murray´s legal team to find a conclusion, otherwise he might make a decision for additional testings.
Does he think, the items will get better, the longer they wait???


"The tests sought by Murray's attorneys will destroy the samples and can only be performed once.
Prosecutor David Walgren questioned why defense attorneys had not raised the issue sooner.
'There are very technical, complex issues," he told the judge, adding he thought an agreement on the testing could eventually be reached.' "
There´s just one question.....why wasn´t that tested before??? It´s an investitagor´s first duty to order all tests shortly after an alleged crime is committed, to prevent possible questions afterwards!!!
So.....
"Defense attorney J. Michael Flanagan told the judge his efforts to get the substances tested has been delayed because an expert in the Los Angeles County coroner's office had been on a lengthy vacation. He argued the tests should have been done after Jackson's death.
'It hasn't been done yet,' Flanagan said. 'It should have been done a year ago.' "
Michael Flanagan is absolutely correct.....and by the way, the one and only expert, who whould have been able to do the test, was on a lengthy vacation???? The Coroner´s Departement doesn´t want to tell us seriously, that there´s just ONE expert to be able to do those special tests.....do they??? ;)

"Stan Goldman said it was too early to know how the issue might impact Murray's case, but it probably gives his defense team an issue to try to create doubt in jurors' minds.
'It depends on the jury," he said. "You've suddenly gleaned a point that cannot be underestimated.' "
Honestly, this case, the alleged "MJ murder case" won´t take place in a courtroom, because nearly everything around it happened in public as yet, and I´m quite sure, that won´t change until the trial begins.
So Murray´s legal team hopes, an indepependant jury would have as much doubts as necessary to question Dr. Murray´s guilt.....doesn´t it remind you of another trial, some years ago? ;)

" 'It's gives them some arguments they didn't have before," Goldman said, adding he made similar arguments when he was a public defender. "Sometimes that's all you need.' '
I couldn´t agree more.....'innocent until proven guilty', and with those sloppy done investigations, it´s more than likely, that Dr. Murray will leave the court as a free man! ;)

FaIrIeFlOwEr schrieb:So Murray´s legal team hopes, an indepependant jury would have as much doubts as necessary to question Dr. Murray´s guilt.....doesn´t it remind you of another trial, some years ago?

@FaIrIeFlOwEr


Ohh ja, das erinnert uns sehr stark an einen bestimmten Fall vor Jahren. :D Genauso war es ja bei O.J Simpson, da wurde ja auch auf Grund eines "Ermittlungsfehlers" und die nicht so gut ausgeführten Beweismaterialien, die ja dann gefehlt haben, dieser O.J freigesprochen.

Ich nehme mal an darauf baut die Verteidigung von Murray, um die Jury zum Schluss zu verunsichern, da dieses ja dann alles sehr medizinisch Technisch wird und somit eine genaue Beweislast fehlt.

Keiner weiß doch genau, was Murray da getrieben hat, als er mit MJ alleine war, also kann der ja behaupten was er will.

FaIrIeFlOwEr schrieb:Nicht ermittelt wurde aber die Menge der Substanzen. Die Verteidiger machen nun geltend, dass dies wesentlich sein könnte in einem Verfahren, bei dem es voraussichtlich vor allem um technische und wissenschaftliche Einzelheiten gehen dürfte.

@FaIrIeFlOwEr
Ja da sieht man es wieder, jetzt fehlen angeblich irgendwelche Angaben von Inhalte der gefundenen Spritzen. Darauf baut die Verteidigung nun, da ja alles sehr kompliziert zu berechnen ist. Murray behauptet ja MJ nur eine gewisse Dosis verabreicht zu haben, ob das stimmt weiß keine Mensch und wenn das nicht bewiesen werden kann, da nun wieder mal die Beweismaterialien nicht korrekt analysiert wurden, kann sich dass für Murray positiv auswirken.

@CosmicQueen

Ohh ja, das erinnert uns sehr stark an einen bestimmten Fall vor Jahren. Genauso war es ja bei O.J Simpson, da wurde ja auch auf Grund eines "Ermittlungsfehlers" und die nicht so gut ausgeführten Beweismaterialien, die ja dann gefehlt haben, dieser O.J freigesprochen.

Ich nehme mal an darauf baut die Verteidigung von Murray, um die Jury zum Schluss zu verunsichern, da dieses ja dann alles sehr medizinisch Technisch wird und somit eine genaue Beweislast fehlt.

ja, das stimmt, im Falle des O.J. Simpson war es letztendlich ein "Ermittlungsfehler" und die stundenlange Berieselung der Jury, mit diesem medizinisch, technischen "Kram", den Laien ja kaum nachvollziehen können ... denen fehlt doch dann wirklich jegliches Wissen ...
aber so läuft das amerikanische "Strafrechtssystem" ... leider ...

na klar, baut da die Verteidigung von Murray drauf ...

CosmicQueen schrieb:Keiner weiß doch genau, was Murray da getrieben hat, als er mit MJ alleine war, also kann der ja behaupten was er will.

und das ist es ... in dem Raum waren zwei Personen und eine davon ist ja tot ...

Es stellt sich doch auch die Frage warum hat Murray den Ärzten und auch den Sanitätern verschwiegen, was MJ alles an Medikamenten "intus" hatte ??

Wurden diese Beweismittel eigentlich auch erst viel zu spät "aufgenommen" ??

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Ja da sieht man es wieder, jetzt fehlen angeblich irgendwelche Angaben von Inhalte der gefundenen Spritzen. Darauf baut die Verteidigung nun, da ja alles sehr kompliziert zu berechnen ist. Murray behauptet ja MJ nur eine gewisse Dosis verabreicht zu haben, ob das stimmt weiß keine Mensch und wenn das nicht bewiesen werden kann, da nun wieder mal die Beweismaterialien nicht korrekt analysiert wurden, kann sich dass für Murray positiv auswirken.

es ist jetzt schwer, im Nachhinein zu sagen, wie viel Inhalt in der gefundenen Spritze war ...
warum wurden nun die erforderlichen Untersuchungen nicht gemacht ? War es nur Schlamperei ?
oder was steckt dahinter ... ist es zutreffend was da berichtet wird ?

Ja, Murray kann ja viel behaupten, ob es stimmt sei dahingestellt ... aber wenn man ihm eine tatsächliche Überdosierung nicht nachweisen kann, dann wird es wohl schwierig ...

Denn dann gilt auch im amerikanischen Strafrecht "Im Zweifel für den Angeklagten",
lat. "In dubio pro reo " ... ja, und das bedeutet dann, dass ein Angeklagter nicht verurteilt werden darf, wenn das Gericht Zweifel an seiner Schuld hat.

Aber noch steht ja gar nichts fest ... ;)

@CosmicQueen


in dem Bericht "The Canadian Press", den ich heute um 00:46 eingestellt hatte, heißt es
außerdem >>

Prosecutor David Walgren questioned why defence attorneys had not raised the issue sooner.

**
Staatsanwalt David Walgren stellte infrage, warum die Verteidigungsrechtsanwälte das Thema nicht eher aufgebracht hatten.

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:Staatsanwalt David Walgren stellte infrage, warum die Verteidigungsrechtsanwälte das Thema nicht eher aufgebracht hatten.

Und als Antwort kam ...

"Es gibt sehr technische, komplizierte Probleme," erzählte er dem Richter, hinzufügend, dass er dachte, dass eine Vereinbarung auf der Prüfung schließlich getroffen werden konnte.

Verteidigungsrechtsanwalt J. Michael Flanagan sagte dem Richter, dass seine Anstrengungen,

die Substanzen prüfen zu lassen, verzögert worden sind, weil ein Experte im Grafschaftcoroner-Büro von Los Angeles auf einem langen Urlaub gewesen war.

Er behauptete, dass die Tests nach dem Tod von Jackson getan sein sollten.

"Es ist noch nicht getan worden," sagte Flanagan. "Es sollte vor einem Jahr getan worden sein."

Gewebeproben im Körper von Jackson wurden für Niveaus von verschiedenen Substanzen geprüft und der Entschluss des Coroners hat dazu geführt,

dass der Poprsänger teilweise an einer akuten propofol Vergiftung starb.

@ghost777

ghost777 schrieb:Verteidigungsrechtsanwalt J. Michael Flanagan sagte dem Richter, dass seine Anstrengungen,

die Substanzen prüfen zu lassen, verzögert worden sind, weil ein Experte im Grafschaftcoroner-Büro von Los Angeles auf einem langen Urlaub gewesen war.

Er behauptete, dass die Tests nach dem Tod von Jackson getan sein sollten.

"Es ist noch nicht getan worden," sagte Flanagan. "Es sollte vor einem Jahr getan worden sein."

na, als Verzögerung würde ich das aber nicht bezeichnen ...
da darf man dann auch noch gespannt sein, mit welchen Argumenten die Verantwortlichen noch kommen werden ...

ghost777 schrieb:Gewebeproben im Körper von Jackson wurden für Niveaus von verschiedenen Substanzen geprüft und der Entschluss des Coroners hat dazu geführt,

dass der Poprsänger teilweise an einer akuten propofol Vergiftung starb.

habe nochmals diesen Absatz im Original aufgeführt >>

Tissue samples in Jackson's body were tested for levels of various substances and led to the coroner's determination that the pop singer died in part from acute propofol intoxication.
**
Gewebeproben aus Jackson's Körper, wurden auf den Gehalt von verschiedenen Substanzen geprüft und führten zu der Entscheidung des Gerichtsmediziners, dass der Pop-Sänger zum Teil an der akuten Propofol Vergiftung starb.

dabei fällt auf, dass MJ also nicht NUR an einer akuten Propofol Vergiftung verstorben ist ...

da steht "died in part" = starb teilweise oder zum Teil

ist dieser Satzteil nun ein Übersetzungsfehler ? ... oder sind doch noch die vielen anderen Medikamente, des sogenannte "Medi - Cocktail's", Schuld am Tod von MJ ??

@CosmicQueen
@ghost777

habe noch ein paar Absätze aus dem Bericht von "The Canadian Press", den ich heute um 00:46 eingestellt hatte, übersetzt ...

FaIrIeFlOwEr schrieb:Flanagan said the agency told him the makeup of the liquids in the syringes and IV bag were not tested because the values were not necessary to establish the cause of Jackson's death.

**
Flanagan sagte, dass die Dienststelle ihm erzählte, dass die Zusammensetzung der Flüssigkeiten in den Spritzen und des Infusionsbeutels nicht geprüft wurde, weil die Werte nicht notwendig waren, um die Ursache des Todes von Jackson festzustellen.

FaIrIeFlOwEr schrieb:Flanagan said in the closed session that the results of the tests "would be very helpful information perhaps for both sides."

**
Flanagan sagte in der geschlossenen Sitzung, dass die Ergebnisse der Tests "vielleicht sehr nützliche Information für beide Seiten sein würden."

FaIrIeFlOwEr schrieb:Chernoff told the judge results of the testing, which could take a month or more to complete, would not be used during a preliminary hearing scheduled to begin Jan. 4.

**
Chernoff erzählte, dass die gerichtlichen Ergebnisse der Prüfungen, die einen Monat dauern könnten oder länger, nicht während einer einleitenden Anhörung verwendet werden würden, deren Beginn für den 04. Januar vorgesehen ist.

FaIrIeFlOwEr schrieb:ist dieser Satzteil nun ein Übersetzungsfehler ? ... oder sind doch noch die vielen anderen Medikamente, des sogenannte "Medi - Cocktail's", Schuld am Tod von MJ ??

Das wüste ich auch gern hmmm ...... im Autopsie_Bericht steht ja akute Propofol Vergiftung
Überdosis ....... ich komm da auch nicht mit ...

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:Flanagan sagte, dass die Dienststelle ihm erzählte, dass die Zusammensetzung der Flüssigkeiten in den Spritzen und des Infusionsbeutels nicht geprüft wurde, weil die Werte nicht notwendig waren, um die Ursache des Todes von Jackson festzustellen.

Und jetzt werden sie wichtig .....

FaIrIeFlOwEr schrieb:Flanagan sagte in der geschlossenen Sitzung, dass die Ergebnisse der Tests "vielleicht sehr nützliche Information für beide Seiten sein würden."

Dann denkt man also das sich durch diese Ergebnisse ein ganz anderes Todesurteil ergeben könnte
oder was soll da bewiesen werden ??

FaIrIeFlOwEr schrieb:Staatsanwalt David Walgren stellte infrage, warum die Verteidigungsrechtsanwälte das Thema nicht eher aufgebracht hatten.

Eben, warum jetzt erst? Auch wenn es hier heißt das irgendein Heini von der Coroner im Urlaub war und es deswegen zu Verögerungen gekommen ist, hätte man dass doch schon viel früher ansprechen können.

Meiner Meinung nach haben die einfach etwas gefunden, womit sie den Fall erst mal wieder hinauzögern können und um die Jury zu verunsichern.

Nichts anderes war im Fall O.J Simpson! Die Anwälte schauen sich alles ganz genau an und suchen nach "medizinischen Überprüfungsfehlern", den haben sie nun gefunden.

FaIrIeFlOwEr schrieb:dabei fällt auf, dass MJ also nicht NUR an einer akuten Propofol Vergiftung verstorben ist ...

da steht "died in part" = starb teilweise oder zum Teil

Nee kein Übersetzungsfehler, da steht er starb zum Teil an einer akuten Propofolvergiftung.

Ich nehme mal an, dass auch die anderen Medikamente ihren Teil beigetragen haben das MJ dann verstorben ist. Wie dieser Professor mal gesagt hat, dass was Murray da vorher verabreicht hatte, könnte die Wirkung auf das Propofol verstärkt haben. Also ist MJ eigentlich an diesen Medikamenten-Mix gestorben.

@ghost777

ghost777 schrieb:Das wüste ich auch gern hmmm ...... im Autopsie_Bericht steht ja akute Propofol Vergiftung
Überdosis ....... ich komm da auch nicht mit ...

also akute Propofol Vergiftung steht ja auch da, aber eben noch der Zusatz "in part = teilweise oder zum Teil"

der Autopsie Bericht ist nicht als Übersetzung im I-Net zu finden ... ich habe mir ja diesen 52seitigen Bericht ausgedruckt ... ich werde mal schauen, ob ich da etwas entdecken kann ...

der Autopsie Bericht ist aber sehr schwer verständlich, einmal weil alles natürlich in Englisch erstellt ist, aber auch, weil viele Aufzeichnungen handschriftlich erfolgten ... und hinzu kommen auch die vielen medizinischen Ausdrücke bzw. Verfahren, die dort angewendet worden sind, und die sind für einen Laien ebenfalls schwer zu verstehen und nachzuvollziehen ...

led to the coroner's determination that the pop singer died in part from acute propofol intoxication.
**
führten zu der Entscheidung des Gerichtsmediziners, dass der Pop-Sänger zum Teil an der akuten Propofol Vergiftung starb.

FaIrIeFlOwEr schrieb:Flanagan sagte, dass die Dienststelle ihm erzählte, dass die Zusammensetzung der Flüssigkeiten in den Spritzen und des Infusionsbeutels nicht geprüft wurde, weil die Werte nicht notwendig waren, um die Ursache des Todes von Jackson festzustellen.

Aber jetzt sind sie es doch? Oder will man hier nur wieder du Geschworenen verwirren. Entweder sie sind von Nutzen oder eben nicht. Das ist doch Verwirrungstaktik.

FaIrIeFlOwEr schrieb:Chernoff erzählte, dass die gerichtlichen Ergebnisse der Prüfungen, die einen Monat dauern könnten oder länger, nicht während einer einleitenden Anhörung verwendet werden würden, deren Beginn für den 04. Januar vorgesehen ist.

Also bei dieser mehrwöchigen Anhörung im Januar werden diese Ergebnisse von dem Test nicht verwendet. Verstehe ich nicht, wenn die doch angeblich so maßgebend sein sollen.

@ghost777

ghost777 schrieb:Dann denkt man also das sich durch diese Ergebnisse ein ganz anderes Todesurteil ergeben könnte oder was soll da bewiesen werden ??

also ich verstehe es so, dass dieser Flanagan, nicht speziell auf die Untersuchungen der Spritzen und des Infusionsbeutels hinweisen will, sondern die gesamten Prüfungen meinen könnte ...

aber so genau verstehe ich es auch nicht ... möchte jetzt auch nichts falsches in diese Worte hinein interpretieren ... ;)

FaIrIeFlOwEr schrieb:Quantities of substances in the syringes and IV bag could be crucial to explaining how the singer died, the lawyers said at the Tuesday hearing.

Anteile von der Substanz in der Spritze und IV-Beutel, könnte ausschlaggebend erklären, wie der Sänger gestorben ist, sagten die Anwälte am Dienstag bei der Anhörung.

Wenn das so ist, warum wude es nicht getestet? Jetzt scheint es ja zu spät zu sein, da ja einiges ausgetrocknet ist. Also was soll das Ganze nun?