Wie leben nicht "in der positiven Energiedichte". Das ist wie wenn ich sagen würde "Die Menschheit lebt in Materie und Strahlung". Wie bestehen aus Materie und den Kräften, die diese zusammenhalten, diese haben die Eigenschaft, das deren Energiedichte positiv ist. Energiedichte ist Energie pro Volumen, wir leben nicht in "Energie pro Volumen", sondern, Energie pro Volumen ist etwas, dass unsere Zusammensetzung charakterisiert. Das ist einfach eine unklare Ausdrucksweise Deinerseits.reticulum schrieb:natürlich nicht , wir leben in der positiven energiedichte , du bist bei der RT hängengeblieben , die RT ist nur ein Teil des ganzen, die gravitation hat zwei seiten...ohhh mann.. wir drehen uns unendlich im kreis
Lerne doch endlich mal, die Begriffe so zu verwenden, wie sie in der Wissenschaft auch tatsächlich Verwendung finden, dann kommen wir vielleicht auch weiter.
Weil es, auf Basis der Naturgesetze, schlichtweg plausibler ist anzunehmen, dass es keine außerirdischen Lebensformen geben kann, die uns besuchen. Wenn eine Ansicht total gegen den Konsens der Naturwissenschaften ausgerichtet ist, dann ist es klar, dass diese Ansicht stärker kritisiert wird als eine Ansicht, die konform ist mit Naturwissenschaften.Commonsense schrieb am 12.08.2013:Wenn mir jetzt noch jemand erklären könnte, warum diese schonungslose Argumentation nicht auch auf User angewendet wird, die sich im Grunde genauso betragen, aber eben das Gegenteil behaupten, also solche, die stets schreien "es gibt keine Außerirdischen", "es gibt keine UFOs", "man kann nicht interstallar reisen" usw.?
wurde ja auch gar nicht behauptet.
hätte er vielleicht etwas vorsichtiger formulieren können, zB wahrscheinlich nicht gibt, oder so ähnlich, aber das wäre Haarspalterei.mathematiker schrieb:geben kann
Wo behauptet Tensor denn, dass die Naturgesetze die Existenz von Außerirdischen verbieten?
Kann es sein, dass du den Nebensatz überlesen hast?
Der Text ist doch absolut in Ordnung.
Weil es, auf Basis der Naturgesetze, schlichtweg plausibler ist anzunehmen, dass es keine außerirdischen Lebensformen, die uns hier und jetzt besuchen gibt.Man könnte es aber auch lesen als
Weil es, auf Basis der Naturgesetze, schlichtweg plausibler ist anzunehmen, dass es keine außerirdischen Lebensformen geben kann, die uns besuchen könnten.Ersteres ist auch mein Standpunkt, zweiteres geht zu weit.
nicht wenn wir einen parallelraum haben mit exotischer materie !! ;)
Von den Thesen von Hawking oder Kaku ausgehend erscheint diese Aussage dann doch wieder zu absolut. Sind die etwa keine Wissenschaftler? Wer entscheidet, welche Aussage zutrifft und welche nicht?
Kannst du mal definieren, was du mit Parallelraum meinst?
Parallelraum = Parallelwelt = Paralleluniversum ... bis hin zu Multiversum ;)Groucho schrieb:Kannst du mal definieren, was du mit Parallelraum meinst?
Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit bzw. Instantan Reisen sind auf Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit bzw. Instantan Reisen sind auf Basis der Naturgesetze ausgeschlossen, unabhängig davon welche Technik je entwickelt wird.Diese Aussage versteh ich auch kein Stück und kann mich dem nicht im geringsten anschließen.
xpq101schriebDas ist keine Definition, sondern eine Aneinanderreihung von Worten.
Parallelraum = Parallelwelt = Paralleluniversum ... bis hin zu Multiversum ;)
honkwatch schriebNatürlich kann sich kein Mensch der bei Verstand ist, einer Sache anschließen, die er nicht versteht.
Diese Aussage versteh ich auch kein Stück und kann mich dem nicht im geringsten anschließen.
Na, gerade deshalb lehnt man es ab, weil man es eben nicht versteht.
Herr Lehrer, wir sind hier nicht in der Schule! ;) ...Die habe ich LANGE hinter mir gelassen ;)
Ach und wenn man es mit seinen eigenen Worten niederschreibt, dann kommt die übliche Forderung nach der/einer Quelle ;)
Es gibt auch eine ganze Reihe anerkannter Wissenschaftler, die davon ausgehen, dass keinerlei Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit möglich sind. Die werden von den Medien natürlich nicht so oft rezitiert.
Es ist das Wort "ausgeschlossen", an dem ich mich hier störe. Bist Du Deiner Sache wirklich so sicher, daß Du Überlegungen anerkannter Wissenschaftler einfach vom Tisch fegen kannst
Eigentlich kann man über das Thema nur mit einem umfassenden Verständnis der Differentialgeometrie reden, da das aber nicht im Sinne einer einfachen Erklärung ist, muss ich meine Ausdrucksweise eben entsprechend anpassen.In den Standardvorlesungen über die Allgemeine Relativitätstheorie für Physiker oder Mathematiker werden solche Konstrukte stets als rein gedankliche Konstruktionen klassifiziert.
Diesbezüglich schrieb ich ja bereits, dass die Mathematik die Wirklichkeit modellieren kann. Es ist jedoch auch häufig so, dass es mathematische Muster und Strukturen gibt, die keinerlei physikalische Bedeutung haben. Wie Dir vielleicht bekannt ist, kann eine Differentialgleichung, also eine Gleichung (oder auch ein Gleichungssystem) die, einfach gesagt, einen Zusammenhang zwischen Ableitungen einer (nicht unbedingt nur eindimensionalen) Funktion und der Funktion selbst herstellt, mehrere Lösungen haben. Ohne jetzt auf die komplizierten Details näher einzugehen; die Schwarzschild- Lösung ist eine Lösung der einsteinschen Feldgleichungen (Die dem Kern der allgemeinen Relativitätstheorie darstellen, daraus lassen sich auch die Gesetzmäßigkeiten der newtonschen Mechanik und der speziellen Relativitätstheorie ableiten).
Die Schwarzschild Lösung beschreibt ein nicht rotierendes, ungeladenes Schwarzes Loch. Durch einen Wechsel des Koordinatensystems (Beispiele für Koordinatensysteme sind z.B. die kartesische Koordinaten, Zylinderkoordinaten, Kugelkoordinaten,...) (man transformiert hier in die sogenannten Kruskal Koordinaten), lassen sich gewisse geometrische Gegebenheiten, die sogenannte Koordinatensingularitäten (Nicht zu Verwechseln mit den Krümmungssingularitäten, invariant existent unter einer Koordinatentransformation sind), "wegrechnen".
Entscheidend ist jedoch;
Die Kruskal-Szekeres-Koordinaten enthalten Lösungen für eine mögliche Verknüpfung zu einem weißen Loch, aus welchem Materie aus- aber nicht eindringen kann. Verbindungen dieser Art heißen Wurmlöcher und der Übergang von einem schwarzen- zu einem weißen Loch die Einstein-Rosen-Brücke. Das Schwarzschild-Wurmloch ist zwar eine mathematische Lösung der Einsteingleichungen, kann jedoch nicht existieren, da die Verbindung zu keinem Zeitpunkt geschaffen wird. Selbst im Falle einer offenen Verbindung kollabiert diese bei Annäherung an die Singularität. Stabil wäre sie nur unter Verwendung einer spekulativen, negativen Energiedichte.
Wikipedia: Schwarzschild-Metrik
Auch Hawking bedient sich meines Wissens nach Materie mit negativer Energiedichte, um seine Wurmlöcher zu beschreiben.
Diese Art von Materie wurde noch nie beobachtet. (Wikipedia: Exotische Materie)
Zurück zu Schwarzen Löchern.
Die lassen sich durch 3 physikalische Eigenschaften charakterisieren: Ladung, Masse und Drehimpuls. Diese physikalische Eigenschaften legen, ausgehend von den einstein-hilbertschen Feldgleichungen, die mathematische Beschreibung eines Schwarzen Loches fest.
Mathematisch kann ich mir eben allerlei Konstrukte konstruieren, was keineswegs heißt, dass diese Konstrukte auch tatsächlich physikalisch existieren. Bis heute hat man z.B. kein Schwarzes Löcher mit beobachtet, dessen Ladung von Null verschieden ist, mathematisch existiert eben ein solches Schwarzes Loch als Kerr Newman Lösung.
Das ist eine etwas bizarre Herangehensweise. Authoritätsargumente haben in der Wissenschaft nichts verloren - viele große Wissenschaftler haben neben ihren Erfolgen, wegen derer sie in Erinnerung bleiben, etliches produziert, was sich nachträglich als falsch herausgestellt hat.
