Praktisches Wissen zur Bewußtseinsentwicklung

@boe
@jimmybondy

jimmybondy schrieb:Um Gott von einem äußeren Standpunkt heraus anschauen und realisieren zu können, muss man sich erst einmal getrennt von ihm wähnen, einem anderen Tier als dem Menschen sollte das eher nicht passieren.

GOTT von einem äusseren Standpunkt heraus an-zu-schauen ist UNMÖGLICH, lieber Jimmy
WER auf diese weise schaut, wird GOTT nie finden

@MickyM.

Ja genau deshalb hab ich Deinen Beitrag ja auch indirekt kommentiert, gell? :D

Man muss nicht mal Gott fuer Vergleiche bemuehen. Um etwas zu erkennen, bedarf es der Trennung. Um nicht-Ich zu erkennen, bedarf es des Ichs und um Ich zu erkennen bedarf es des nicht-Ichs. Keine Trennung, kein Erkennen.

Jedes Lebewesen hat die Buddha-Natur, nichts kann daraus entkommen.

@LeRave

https://www.youtube.com/watch?v=bM9SHDNAbPw (Video: Talking Heads - PsychoKiller)

hier für dich

Ausserdem, warum schon wieder müssen wir deine videos vom Vox link anschauen und warum sind hier Schizokokser :D ?

@boe

boe schrieb:Weshalb/warum ist/soll ausgerechnet der mensch ein "höheres" Lebewesen sein?

Also ich würde nun nicht gerade Die Menschen Ernst nehmen die machtgeil sind.....

Der Mensch meint inteligenter zu sein.....Dabei übertrifft eine pflanze uns um weitem, geschweige vom Pilz.

@MickyM.

MickyM. schrieb:GOTT von einem äusseren Standpunkt heraus an-zu-schauen ist UNMÖGLICH

Wieso ?

@indigodave

zweiter schrieb am 26.04.2015:Wieso ?

weil Gott, der grosse GEIST, keine erscheinung ist
welches ausserhalb von dir ist
und betrachtet werden kann

wenn menschen sagen
sie hatten eine gottes-erscheinung
dann haben sie mit ihrem kleinen GEIST
selber diese erscheinung erschaffen

wir sind abbilder gottes, wir können sowas

Man muss nicht mal Gott fuer Vergleiche bemuehen. Um etwas zu erkennen, bedarf es der Trennung. Um nicht-Ich zu erkennen, bedarf es des Ichs und um Ich zu erkennen bedarf es des nicht-Ichs. Keine Trennung, kein Erkennen.t

Was ist "ICH" ?
Ich bin ich bis zu meiner Haut.

Was ist Nicht-ich?
Alles, was ich wahrnehme, was ausserhalb meiner Haut ist. Die Welt.

Wenn das "ich" ausgeschalten ist (was selten vorkommt) dann ist zu erkennen, dass Ich und Nicht-Ich das Gleiche ist. Kein unterschied.
(Innen = Aussen)

Denn, beides ist abwesend, wenn Ich (Ego) abwesend ist.
Das bedeutet: "Ich" ist (bin) die Welt.

Stirbt mein Ich, stirbt diese gesamte Erscheinung mit.
Weil sie aus mir selbst ist.
Nur für die Lebenden, individuell, besteht diese Erscheinung einer Welt. (Universum)

Was ist das, was das erkennt, wenn das "Ich" nicht ist?
....das Unsterbliche.

@MickyM.

MickyM. schrieb:weil Gott, der grosse GEIST, keine erscheinung ist
welches ausserhalb von dir ist
und betrachtet werden kann

Im Sinne von Ahch so Heilig ich bin allwissend und nur ich weiss wie Gott ausieht ?

Was einige sehen finde ich spannend und wenn einer missionarisch agiert, wird reagiert.

MickyM meint wohl, Gott ist innen. in uns. nicht aussen. ;) @indigodave

Manche trauen sichdas aber nicht denken, dass sie selbst sind, was sie suchen. Open your eyes & look inside.

@snafu
@indigodave

snafu schrieb:MickyM meint wohl, Gott ist innen. in uns. nicht aussen. ;)

nicht ganz
GOTT ist nicht aussen und auch nicht innen
das wäre ja örtlich begrenzt

GOTT ist beides zugleich

ALLE erscheinungen zusammen sind GOTT bzw sein ausdruck

wenn man daraus etwas isoliert
also ein teil davon
und sagt: "diese erscheinung ist GOTT"
dann erschafft man damit selber
eine begrenzte fixierung
die der allumfassenheit gottes widerspricht
also unmöglich
für sich allein GOTT sein kann

@snafu
@indigodave

aber es stimmt schon
wenn man unbedingt meint
GOTT suchen zu müssen
dann sucht man am besten in sich selber
statt irgendwo hinter berg und tal

Strubi Sach

snafu schrieb:Was ist "ICH" ?
Ich bin ich bis zu meiner Haut.

Was ist Nicht-ich?
Alles, was ich wahrnehme, was ausserhalb meiner Haut ist. Die Welt.

Wenn das "ich" ausgeschalten ist (was selten vorkommt) dann ist zu erkennen, dass Ich und Nicht-Ich das Gleiche ist. Kein unterschied.
(Innen = Aussen)

Denn, beides ist abwesend, wenn Ich (Ego) abwesend ist.
Das bedeutet: "Ich" ist (bin) die Welt.

Stirbt mein Ich, stirbt diese gesamte Erscheinung mit.
Weil sie aus mir selbst ist.
Nur für die Lebenden, individuell, besteht diese Erscheinung einer Welt. (Universum)

Was ist das, was das erkennt, wenn das "Ich" nicht ist?
....das Unsterbliche.

Ich habe lange Zeit Schwierigkeiten gehabt, Ego und Ich zu definieren, ich habe versucht zu verstehen, worueber geredet wird, also habe ich mich mit den Begriffen, wie sie wohl verstanden werden, beschaeftigt.

In meiner eigenen momentanen Definition, die ich mir jetzt gerade aus der Nase ziehe, ist das Ich, was viele meinen, nur ein Wahrnehmungsorgan. Ein Wahrnehmungsorgan, das das Bewusstsein an eine Interaktionsmatrix koppelt.

@dedux
das ego wird aber doch als" ich" oder" selbt" ,bezeichnet.
wo ist denn da der unterschied ?

@zweiter
Viele packen noch den Faktor Wertung in die Subjektivitaet hinein und so entsteht der Begriff Ego.
Ich/Ego ist der "kleine" Beobachter(reine Subjektivitaet)
Das Selbst ist der "grosse" Beobachter(objektivierte Subjektivitaet)
Man kann noch Gott als reine Objektivitaet hinzufuegen, ich mag das nicht so sehr.

Einige setzen auch das Selbst mit Gott gleich oder nennen es zumindest Aspekt Gottes.

Im Grunde findet hier nur eine Erweiterung des Aufmerksamkeitsfokus statt, unbewusste Beziehungen werden bewusst.

Hier wird ja auch gerne mal der hermetische Standpunkt eingebracht der da lautet:

Wie oben so unten, wie im Großen so im Kleinen, wie Innen so im Aussen.

So von wegen Lokalisierung und so.

Es gibt da auch noch mehr zu erzählen, etwa das große Akasha, das Unvorstellbare, Unbegreifliche usw. aus dem alles entströmt und dann gibt es noch den persönlichen Gott, welchen man wählen kann.

Da kann man dann Simplifizierung unterstellen und das ist auch korrekt so. Und es ist nicht falsch sondern wirksam, heilsam, denn vereinfachte Sachverhalte sind nunmal begreifbarer und was dem einen liegt, muss für den anderen nichts taugen.

So ist es auch mit dem vielfach angefeindeten Wohlbefinden. Es ist auch heilsam.
Ausser natürlich man ist darin nicht in der Balance sondern verleugnet usw.
Da ist das Wohlbefinden dann jedoch nicht das Problem-Kriterium...

Wenn man nun also seinen persönlichen Gott als Licht wählt, dann ist das so und es ist genauso ok wie alle anderen persönlichen Gottesvorstellungen auch.

Besonders wenn einem bewusst ist, das dies nur eine persönliche Vorstellung ist.
Entstanden, weil man sich das Unvorstellbare nicht Vorstellen kann und auch nicht falsch vorstellen möchte zB.

Am wohlsten fühlen sich üblicherweise aber natürlich die Leute, die gar nicht schwer rumsuchen müssen sondern bereits vertrauen zu sich und ihrer Umwelt haben. ;=

Panda Riot // Like Flowers At Night

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@jimmybondy
Ich stimme dir generell zu.
Was mich nur persoenlich manchmal bei manchen stoert, ist die Vereinnahmung des Unpersoenlichen zu Absoluten Wahrheiten. Dann kann man immer nur entgegnen, deine Vorstellung von Gott ist nicht Gott. Deshalb vermeide ich diesen Begriff nach Moeglichkeit.