CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

@Spartacus


Guter Einstieg Saif- Weiter so!!!!

ööööhm, ich meinte: Weiter so! Wenn jemand auch endlich zum diskutieren auftaucht!


Viel Erfolg :D gg*

@-ripper-

aha und die sind also nicht mit den langen armen von baum zu baum gehüpft? Also es gab Menschen vor den Menschen und daraus entstanden menschen und affen? :D

aso und es gibt ca. 20 arten von krokodile aber merklich verändert haben die sie nicht. man könnte das umdrehen, weil es ja beute auf den bäumen gab, hätten sie doch versuchen müssen ran zu kommen und dann aufrecht laufen. :D Ausserdem waren sie nicht nur im wasser, sondern auch viel auf land. nach deiner logik geht das so: immer weiter versuchen weil es anders nicht geht und irgendwann ändert man sich und schon wird aus einem affen ein mensch? das ist also deine theorie vom evolutionstheorie? klingt interessant.

aber lass gut sein, das gehört nicht hier her. ;)

gruß

@Spartacus

Das war auch nur ein grober Ansatz.Aber ich lasse es, es ist nicht mein Job mit dir den Clash zu machen. Ich hoffe auch nur buddel kommt bald.

tschöö ;)

Sidhe schrieb:Es ist doch sowieso klar, daß dies ein undankbares Match ist, weil so gut wie niemand jemanden, der purer Kreationist ist, ernst nehmen wird. Wer sollte da überhaupt für ihn stimmen?

Wenn wenigstens sichtbar wird, dass sich überhaupt mit der Evolutionstheorie beschäftigt wurde, wäre das schon ein paar Stimmen wert. Das wäre dann eine willkommene Abwechslung zu dem, was man sonst in den Threads zu lesen bekommt.

Immer die gleichen, völlig falschen Vorstellungen über die Aussagen der Evolutionstheorie zu lesen, bringt aber keine Punkte.


Da muss buddel nicht mal was schreiben.

Angesichts dessen, das zu viele User dem Teilnehmer ihre Stimme geben, der ihren Standpunkt vertritt, bekommt der Bart des Propheten schon mal einen Vorschuß-Punkt von mir.

Daak schrieb:Angesichts dessen, das zu viele User dem Teilnehmer ihre Stimme geben, der ihren Standpunkt vertritt, bekommt der Bart des Propheten schon mal einen Vorschuß-Punkt von mir.

Jup... man sollte die Diskussionsführung bewerten nicht den Standpunkt. Und was das angeht, liegt Saif ganz sicher vorn. Weil, naja ER DISKUTIERT.

@interpreter

Sag das nicht mir.
Aber als Teilnehmer-komma-ehemaliger, halte ich mich aus den Diskussionen über die Matches selber völlig raus.
Interessant zu sehen aber, das buddel das Match wahrscheinlich auch dann gewinnen würde, wenn er morgen nacht verkatert wieder auftauchte, ohne einen einzigen Beitrag geschrieben zu haben :D

@Tommy137

Ja Evo ist eigentlich überhaupt nicht mein Bereich und das Thema ist zu komplex, für mich zumindest und da gibt es wirklich nur entweder oder. Weiß nicht genau wieso ich ausgerechnet das Thema bekommen habe und das gegen buddel. Wohl in der Hoffnung das es so wird wie zwischen 2005 - 2006. :D

Abwarten was kommt, aber keine Sorge, hab kein Yotubevideo gesehen und schon gar nicht was von diesem Harun gelesen. ;)


Gruß

SaifAliKhan

Daak schrieb:Sag das nicht mir.
Aber als Teilnehmer-komma-ehemaliger, halte ich mich aus den Diskussionen über die Matches selber völlig raus.
Interessant zu sehen aber, das buddel das Match wahrscheinlich auch dann gewinnen würde, wenn er morgen nacht verkatert wieder auftauchte, ohne einen einzigen Beitrag geschrieben zu haben :D

DAs wäre nicht interessant sondern für die Sache absolut verheerend.

Sachkenntnis ist wurscht, hauptsache ihr prügelt euch ordentlich.

Rhetorisch gesehen, natürlich.

@Daak

haha ja wird wohl passieren, habe irgendwie zu viele hater. :D

wann wäre buddels frist eigentlich abgelaufen?

Er kann natürlich 20 Sekunden vor Ablauf der 24h-Frist (die ja für beide gilt) eine Reihe von Hammer-Beiträgen einsenden, oder wäre das Schmu? ^^

Alles was man braucht um die Evolutionstheorie zu beweisen, befindet sich auf der Erde, umgekehrt nicht.

looooool

da braucht buddel nun echt nurnoch, ja gebe ich dir recht... drunterzuposten... :D

grandioser kann man sich nicht selbstversenken.

Spartacus schrieb:haha ja wird wohl passieren, habe irgendwie zu viele hater.

Ach was... bei den Mr. Allmy-Wahlen hats doch auch funktioniert. Völlig ohne Sachkenntnis.

@Tommy137

Tommy137 schrieb:bei den Mr. Allmy-Wahlen hats doch auch funktioniert. Völlig ohne Sachkenntnis.

:D :D :D

@Tommy137

Ja, auch hier koennten 200 DA s in der Wahlumfrage den Sieg durchaus moeglich machen.

Tommy137 schrieb:Ach was... bei den Mr. Allmy-Wahlen hats doch auch funktioniert. Völlig ohne Sachkenntnis.

DAS habe ich mir auch gedacht.

@Spartacus

Spartacus schrieb:haha ja wird wohl passieren, habe irgendwie zu viele hater.

Das war doch dann auch eher ein Eigentor, oder?
Anonyme Sympathie-Stimmen für den Underdog, den vermeintlichen, würde ich nicht erwarten.
Und vorausschickend die Niederlage zu rechtfertigen, ist auch low.

Mach das hinterher, wie wir anderen auch :D

@Daak

ok :D

Buddel wird 1 minute vor schluss "Buddel!" posten...