CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

@interrobang

Das ist vor allem der, der behauptet , alle Krankheiten entstehen nur im Kopf! :D

@Hammelbein
War er schon im AIDS Tread bzw hatte er schon eine sperre deswegen? ^^

@interrobang

Nein, aber hat wegen DIESER Meinung schon ne Sperre bekommen, aye

@Daak

Schreib wie du schreiben möchtest. Ich lesen die Beiträge innerhalb eines Matchs eh meistens paarmal, auch die, die ich sofort verstehe, damit mir nichts für die Bewertung entgeht. Nach drei- oder viermal lesen werde ich es schon versehen.

@interrobang

Ob er aggro drauf ist, das weiß ich nicht. :)

@Saphira
Danke :D

Ich tu mich bei manchen schwerer als bei anderen mit dem Verstehen von Beiträgen, aber bei ihrunwissenden habe ich nicht den Hauch einer Chance :D

Was soll an Daak's Beiträgen schwer zu lesen sein? Begreife ich nicht^^
Im Vergleich dieser ersten beiden Beiträge finde ich seine Ausdrucksweise weicher und flüssiger als die von Befen. Mal sehen was noch kommt ;)

Ich fand auch okay wie Daak geschrieben hat.

Vielleicht 1-2 absätze mehr, aber ansonsten war's doch okay von der ausdrucksweise her.

Das ist völlig akkurat..

Katori schrieb:akkurat..

es muß heißen "akkudaak". ;)

logisch :D

:D

Gute Nacht!

CoA 2012 - Match 5. Sind Religionen noch zeitgemäss? (Beitrag von Befen)

...und dafür hat er mal meinen respekt verdient dass er das zugibt und nicht versucht sich noch geschwollener aus der situation rauszuformulieren

Ich finde Befen hat einen guten Einführungspost geschrieben. Relativ kurz, eingängig und flüssig zu lesen.
Klar, viel Inhalt war noch nicht drin, was ich aber angenehm fand. Man kann die Leser auch gleich zu Beginn mit einem Monsterpost erschlagen, wie auch schon geschehen.

Daak flüchtete sich in umständliche Formulierungen, die wohl seriös wirken sollen. Diese Wirkung geht aber verloren. Es liest sich eher verkrampft und versucht hochgestochen. Die Inhalte verlieren sich zwischen den Kommas aufwändiger Satzaufbauten, die weder flüssig noch gekonnt wirken. Dadurch versteht man teilweise erst nach mehrfachem lesen, was wirklich gemeint. Die Konzentration richtet man auf die Satzanalysen und nicht auf den Inhalt.
Vielleicht war das aber auch gerade das Ziel, denn substanzlose Angriffe sowie fehlerhafte und leere Argumente machen Daaks Beitrag auch nicht inhaltlich zu einem Genuss.



Und jetzt erstmal den neuen Beitrag lesen :D

Immer wieder witzig die Kommentare von UH-Usern zu den Matches zu lesen.

Ja Befen "battled" wenigstens ansatzweise.

Das gefällt mir, könnte noch konkreter werden, würde mir mehr gefallen! :D

Äußerst komisch, dass wir UH-User hier im Thread, welcher sich im UH-Bereich befindet Kommentare abgeben. Ich werde das Rätsel noch lösen.


Wer entscheidet hier jetzt eigentlich, was für ein Rubrikenuser man ist?

Jau, wer wird Germanys Next Toptrottel? Bis auf die Diskutanten könnte es hier jeder werden.

Can schrieb:Immer wieder witzig die Kommentare von UH-Usern zu den Matches zu lesen.

Du kannst sie dann auch in der Jurywertung lesen :D

Daak wirds schon richten! :o