CoA 2012 - 2. Halbfinal-Match: Wer hat das Rennen gemacht?

chen und interpreter haben sich diesmal im Halbfinale bewiesen und mit Argumenten zum Thema Grundeinkommen befeuert. Nun sind wieder die Allmyaner gefragt, welcher Diskutant hat sich besser geschlagen?

Hier könnt ihr das Match nachlesen: Diskussion: CoA 2012 - 2. Halbfinal-Match: Grundeinkommen - machbar?

Der Prozentstand des Votings zählt am 20.03. um 19.00 Uhr.

@chen

Kopf oder Zahl?

Kopf.

Damit hat chen entschieden, interpreter gewinnt

5 Stimme von mir

Jeder, der auf "chen" klickt gewinnt einen Keks!




Jedes Mal, wenn jemand auf interpreter klickt, tötet Gott ein kleines Kätzchen!

Schaut euch dieses Kätzchen an:



Wollt ihr, dass es stirbt?

chen :P:

da chen mit unlauteren mittel arbeitet, peter

Was meint ihr, Wo chen den Keks herkriegt :D

Der sieht aus wie aus Satansbraten.

Der hat zu viele Kekse gegessen.
Ich musste sie ihm wegenehmen und unter den braven Bürgern Allmysterys verteilen!

@chen
hast meine stimme..aber lass den kack mit "ich hatte neulich nen traum" ^^

Rhetorik 101:

Jeden Votrag mit einer kleinen emotionalen oder lustigen Geschichte anfangen. Leider fiel mir um 1 Uhr nachts mit 3 Cuba Libre im Hirn keine bessere ein. Denn gut oder sinnvoll ist die wirklich nicht.

chen schrieb:Denn gut oder sinnvoll ist die wirklich nicht.

aber amüsant ;-) - lockertete sie doch dieses sehr "trockene" Thema auf, schadet ja nichts, wenn danach wieder seriööös argumentiert wird

interpreter schrieb:Was meint ihr, Wo chen den Keks herkriegt :D

böses Krümelmonster am Werke war :D

chen schrieb:Jedes Mal, wenn jemand auf interpreter klickt, tötet Gott ein kleines Kätzchen!

Schaut euch dieses Kätzchen......

roflcopter

chen schrieb:Rhetorik 101:

Jeden Votrag mit einer kleinen emotionalen oder lustigen Geschichte anfangen. Leider fiel mir um 1 Uhr nachts mit 3 Cuba Libre im Hirn keine bessere ein. Denn gut oder sinnvoll ist die wirklich nicht.

Rhetorik 101:

Misslungen. Diesmal hat das irgendwie nicht gezündet. Es war allgemein gut zu lesen. Man bemerkte die Länge der Beiträge fast gar nicht. Anfangs empfand ich chen auch als stärker, abgesehen von dem Unsinn mit dem Träumen, allerdings hat interpreter sehr gut dagegen gehalten.

chen ist bei seinem Gesprächsleitfaden geblieben, hat einige Vorlagen verpasst, während interpreter immer wieder Widersprüche entdeckte und diese auch gut vorführte...

Außerdem wäre mir ein Cuba Libre lieber gewesen, als ein Keks. Und die Katze finde ich auch doof.

interpreter ftw :)

@chen Hat klar dominiert, inhaltlich konnte interpreter nicht mithalten, vll auch schlicht aufgrund der Tatasache dass ein BGE nunmal unmoeglich umsetzbar ist.

Mein vote geht daher an chen.

up :)

upwärts?