Skeptiker vs. Naivos

@skeptikos

Für die Gravitation gibt es doch gute Erklärungsansätze.

Fipse schrieb:Für die Gravitation gibt es doch gute Erklärungsansätze.

Das glauben auch nur die Naivos.

@skeptikos

skeptikos schrieb:Du meinst doch nicht die Wissenschaft die nicht mal die Gravitation erklären kann?

Sie kann damit umgehen und hat gute Ideen sie zu erklären. Damit ist sie dir um Längen voraus. Du bezeichnest eine Wissenschaft nicht als Wissenschaft weil sie NOCH nicht alles weiss und nur bereits viele Erkenntnisse gewonnen hat die wir permanent nutzen können?

Wieder ein Philosophie-Troll der versucht die Wissenschaft zu widerlegen. :(

time to *CLOSE*

skeptikos schrieb:Das glauben auch nur die Naivos.

Zum glauben gehe ich in die Kirche :P

publicenemy schrieb:Wieder ein Philosophie-Troll der versucht die Wissenschaft zu widerlegen.

Typisch Naivos. Sag ich doch.

@skeptikos

Richtig. Ist unglaublich naiv, wenn ich dir nicht glaube, dass du Ahnung hast, wenn dein einziges Argument ist "Typisch naivos" und keinerlei Fakten, Wissen oder sonst was zu Tage förderst...

Allein in deinem ersten Post zu behaupten, dass in Fachzeitschriften Skeptiker nicht publiziert werden zeigt, du hattest nie eins in der Hand.


Back off! & **CLOSE** wg. Trolling

Fipse schrieb:Zum glauben gehe ich in die Kirche :P

ehrlich gesagt, glaube ich dir das nicht. und selbst wenn doch ergibt das überhaupt keinen sinn.

vermutlich fehlt vielen leuten hier der sinn, glauben und skepsis zu vereinbaren. dabei gehört das zur firmware.

@matraze106 Bei manchen lief die aber nicht stable...

@publicenemy
oder die wurden geflasht .

@matraze106

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen: Wissenscahftliches Denken besteht nicht aus "Glauben"

@Fipse
natürlich sind annahmen ein bestandteil wissenschaftlichen denkens!

@Fipse

Fipse schrieb:Ich wollte damit zum Ausdruck bringen: Wissenscahftliches Denken besteht nicht aus "Glauben"

Sagt die Kosmischer-String etwas? An sowas können nur Naivos glauben.

@skeptikos

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen: Wissenscahftliches Denken besteht nicht aus "Glauben"


Sagt die Kosmischer-String etwas? An sowas können nur Naivos glauben.

Merkste was ?

Du verstehst scheinbar gar nicht, WAS Andere sagen ...

Bin ich der Einzige dem der Sinn des Threads abhanden gekommen ist?

@emanon

skeptikos schrieb:Und wieso sucht man nicht gemeinsam nach einer Lösung?

Zumindest das halte ich fuer eine gute Frage.

matraze106 schrieb:natürlich sind annahmen ein bestandteil wissenschaftlichen denkens!

Solche Annahmen werden nur aufgrund von Beobachtungen getroffen und nicht einfach "erfunden"