Quadrocopter, lustiger Zeitvertreib oder nervend?
24.09.2013 um 12:48Anzeige
tatonka schrieb:Aber viel Spaß im nächsten Sommer, wenn die Temperaturen wieder so um die 35-40°C werden.Dich würde es nicht stören wenn so ne Drohne über deinem Garten schwebt und dich und deine Frau/Freundin/Kind in Badehose und Bikini filmen würde?
tatonka schrieb:Und dann werfe ich noch kurz öffentliche Überwachungskameras und die NSA in den Raum, und schon ist eine Halbkörperburka relativ unnütz.wäre noch ein weiterer Grund für die Burka. ;) Ich wollte bloß nicht so deutlich werden...
tatonka schrieb:@Celladoor wenn ich mit meiner freundin im Freibad sind, sind da hunderte Leute, die uns in Badehose sehen. Und wer weiß, wer da sein Handy nur zum Facebook-checken nutzt, oder da gerade die Kamera aktiviert hat.Ich red nicht von einem Freibad. Ich red von deinem privaten Garten (wenn du einen hättest). Also ich könnte mal locker bei dir klingeln, sagen dass ich da grad ein paar heisse Aufnahmen plane und ob du nichts dagegen hast, wenn ich ein paar Nacktbilder deiner 8-ährigen Tochter auf einigen ominösen Internetseiten veröffentliche. Sagste nein, dann mach ichs halt trotzdem. Du hast ja nichts dagegen wenn da so ein Ding über deinem Garten schwebt.
Spukulatius schrieb: nimmst Du es also billigend in Kauf irgend jemandem eine "Drohne" auf den Kopf, oder noch schlimmer, auf den Kopf ein halbnackten achtjährigen Kindes fallen zu lassen?Nein. Das ist unverantwortlich! Niemand sollte damit über bewohntes Gebiet fliegen dürfen. Ein technisches Problem und das Ding knallt runter.
Spukulatius schrieb:Was sagen überhaupt die Nachbarn dazu? funktionieren deren WiFi Geräte noch störungsfrei, wenn Du da Tag und Nacht rumjammst?Also meins funktioniert und von den Nachbarn hab ich nichts gehört.
Dreux schrieb:Man sollte die Quadrocopter mehr fördern, da gibt es nämlich auch ständig kleinere Entwicklungen, die sie leistungsfähiger machen, völlig jenseits nur der großen staatlichen Drohnen und Raketen-Programme.Die Flugleistungen von Quadrocopter (wie andere Multicopter auch) sind im Vergleich zu (konventionenellen) Hubschraubern mit selber Gesamtleistung geringer .
Dreux schrieb:Womöglich zeigen uns überhaupt erst die Quardrocopter eines Tages den Weg zu den SternenDir ist schon bewusst , das schon alleine der Umstand das man Rotoren zur Auftriebs- und Fahrtgewinnung nutzt die maximale Geschwindigkeit als auch die maximale Flughöhe begrenzt .
berlinandi schrieb:Dir ist schon bewusst , das schon alleine der Umstand das man Rotoren zur Auftriebs- und Fahrtgewinnung nutzt die maximale Geschwindigkeit als auch die maximale Flughöhe begrenzt .Ja aber vielleicht wird die Technik mal eine Teil der Raketen, einfach für die Wiederverwendbarkeit oder die bringen die Raketen nur selber in eine größere Höhe, bevor die eigentlichen Triebwerke starten!
Dreux schrieb:Ja aber vielleicht wird die Technik mal eine Teil der Raketen, einfach für die Wiederverwendbarkeit oder die bringen die Raketen nur selber in eine größere Höhe, bevor die eigentlichen Triebwerke starten!Was soll der Unsinn , man baut also einen Hubschrauber der Bauartbedingt schon einen höheren Verbrauch hat als ein Flächenflieger , der bauartbedingt schon eine niedrigere (theoretisch gesehen) mögliche Höchstgeschwindigkeit hat und ohnehin schon eine geringere Dienstgipfelhöhe als ein Flächenflieger hat und nutzt den dann als Lounchpad . Da nimmt man eher Flächenflieger .
Als Flugzeugersatz hingegen hätten sie den Vorteil, das man keine Großflughäfen - Start und Landbahnen mehr dafür braucht!
Dreux schrieb:Als Flugzeugersatz hingegen hätten sie den Vorteil, das man keine Großflughäfen - Start und Landbahnen mehr dafür braucht!Die Nachteile eines Hubschraubers im Vergleich zu Flächenflieger ist einfach zu groß , als das man den Passagierlinienbetrieb mit Hubschraubern ausbauen wird . Nicht umsonst wurden die meisten Passagierliniendienste welche mit Helikoptern bedient wurden mittlerweile eingestellt.