Deutsche "Wunderwaffen"

mmh unter der Annahme das irgeneiner blöd genug ist sinnlose Geschütze zu bauen für nichtvorhandene Befestigungen.

sinnlos waren solche geschütze tatsächlich ausser in der propaganda vllt.und bei der "treffgenauigkeit"hätte man schon 10 bauen müssen um die wenigstens halbwegs effektiv einsetzen zu können

Es gab in den Kriegsjahren jede Menge "Papierflieger" und "Reissbrett-Wunderwaffen", mit denen sich Konstrukteure vor der Ostfront retteten, Firmen ihre Konstruktionsbüros für die Nachkriegszeit zusammen hielten. Nach 1945 gab es eine Menge Leute, die für ein paar Stangen Ami-Zigaretten die tollsten Sachen zu Papier brachten.

Klar, ich kann mir von Special Hobby zwei BMW-Flugkreisel in 1:72 und von Unicraft ein veritables Haunebu in 1:144 in Resin auf den Tisch stellen - aber realistischer werden diese Phantome dadurch nicht. Höchstens für Leute, die Ted Nomuras Luftwaffe 1946 für Tatsachenberichte halten.

es gab echt genug auf dem papier die amis haben ja auch den ein oder anderen prototypen aus deutschen unterlagen gebaut z.b. die Firma Bell Aircraft Corp. hat nach Vorlage der P. 1101 ein Hochgeschwindigkeits- Versuchsflugzeug X-5 entwickelt, das äußerlich genau der P. 1101 entspricht, bei der aber die Verstellung der Tragflächenpfeilung bereits im Flug möglich war. Diese Maschine ging dann bei der Erprobung zu Bruch.

Die gesamte erste Strahljäger-Generation der UdSSR wurde mit Nachbauten von Jumo 004-Triebwerken angetrieben. Auch für die Luftfahrt galt und gilt: Abkupfern ist machbar, Herr Nachbar.

nicht nurdas die tschechen haben nach dem krieg auch weiter die bf109 ( avia S-99 avia S-199 ,weil sie durchanderen motor eig echt scheisse war wurde sie auch "maulesel oder ;anderen quellen, als "adolfs rache" bezeichnet) und me 262( Avia S-92) produziert

@Doors
dier der Japaner auch .
Aber Amerikaner , Franzosen und Engländer bauten Britische Motoren oder deren Weiterentwicklungen ein .
Die Russen später auch ohne das britische Nene hätte es keine MIG 15 gegeben .

@thelars


Frankreich hat die Fw 190 A-8 nachgebaut, die Ju 52, die Ar 96/396, die Bf 108/208, die Fi 156 und bis in die 1960er Jahre eine Flotte von Panther-Panzern unterhalten.
Das ist nicht weiter verwunderlich, denn die französische Luftfahrtindustrie war während der Besetzung durch Deutschland in fest in die faschistische Rüstungsindustrie eingebunden, ebenso wie die der Tschechoslowakei, in der übrigend noch lange das SdKfz 251 als SPW unter der Bezeichnung OT 810 gebaut wurde. Die meisten "251er", die man heute in Beltring oder bei Reenactments sieht, sind rückgebaute OTs.

@querdenkerSZ


In ihrer Grundkonstruktion beruht die MiG 15 auf der Ta 183.

@Doors
ich dachte nur die spanier hätten die ju 52 nachgebaut ...die franzosen haben den panther doch 1955 ausgemustert

@thelars
die Spanier bauten die 109 und die He 111 nach .

@querdenkerSZ

achau die die spanische CASA 352 an und sag mir das es kein lizensbau der ju52 ist ^^

*schau

CASA 352 :-)

Ach, ich sehe gerade das selbst die Museumsflotte "JU-Air" die CASA fliegt.

http://eastwings.blogspot.de/2011/06/casa-352-3-verein-der-freunde-der.html

genau die meisten ju 52 sind glaub casa

@Fedaykin

Fedaykin schrieb am 23.08.2012:mmh unter der Annahme das irgeneiner blöd genug ist sinnlose Geschütze zu bauen für nichtvorhandene Befestigungen.

Äh, die Marginotlinie war nicht vorhanden?

Es war einfach so, dass der Angriffsplan über Belgien erst festgelegt wurde, als die Geschütze schon fertiggestellt waren. Sinnlos waren sie erst im Nachhinein.

Es war einfach so, dass der Angriffsplan über Belgien erst festgelegt wurde, als die Geschütze schon fertiggestellt waren. Sinnlos waren sie erst im Nachhinein.
-------------------------------

mmh ob man mit 5 Spezialgeschützne mit der miesen Trefferquote den durchbruch geschafft hätte?

naja jedenfalls insgesamt Sinnlose Konstruktion, Schwere Bomber hätten mehr erreicht.

ansonsten bezieht sich meine Antwort auf das statement von Niederbayern auf eine seite Voher (wenn nicht wir hätte es wär anders ausprobiert)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:mmh ob man mit 5 Spezialgeschützne mit der miesen Trefferquote den durchbruch geschafft hätte?

Da musst nicht besonders genau zielen - wenn du nur irgendeinen Teil der Marginotlinie triffst, stürzt darunter mindestens ein Tunnel ein. Da dauerts nicht lang, und statt einer verbundenen und koordinierten Bunkeranlage hast du viele einzelne, isolierte Stellungen. Und das verringert den Verteidigungswert schon mal kräftig.

Problematisch wäre gewesen, dass die Rohre so schnell verschleißen, aber das konnte man ohne Erfahrungswerte vorher ja nicht wissen.

MareTranquil schrieb:Da musst nicht besonders genau zielen - wenn du nur irgendeinen Teil der Marginotlinie triffst, stürzt darunter mindestens ein Tunnel ein. Da dauerts nicht lang, und statt einer verbundenen und koordinierten Bunkeranlage hast du viele einzelne, isolierte Stellungen. Und das verringert den Verteidigungswert schon mal kräftig.

hast du dir das Teil man life angesehen? Da ist nix mit ein paar Tunnel einstürzen und in isolierte Bunkeranlagen aufsplitten.

Der erste Weltkrieg zeigte uns eigentlich das man ausgebaute Festungen eben nicht sicher mit Großgeschützen ausschalten kann.