@3THINKER In den einschlägigen Foren, auf YT etc. kann man als interessierter Laie höchstens einen Verdacht schöpfen.
Im echten Leben - also bei Ermittlungen - bildet der Verdacht aber nur den Ausgangspunkt. Bei Allmy ist der Verdacht bereits das Ermittlungsergebnis. Der Tenor lautet: "Da sieht aber was komisch aus, das ist daher schlimm".
Im echten Leben folgt auf den Verdacht die Ermittlung, mit dem Ziel, Indizien und Beweise zu finden. Das kann im Internet gar nicht funktionieren, denn selbst wenn man etwas Ungewöhnliches entdeckt - also quasi eine Spur aufnimmt - hat man überhaupt keine Möglichkeit, das weiter zu ermitteln. Man kann keine Zeugen finden oder gar befragen, man kann keine Spuren analysieren.
Das einzige, was hier passiert, ist eine Scheinermittlung. Man findet etwas, das jemand ins Netz gestellt hat und passt es zur eigenen These ist es die Wahrheit und passt es nicht, wurde es folgerichtig manipuliert.
Mit diesem Ergebnis kann man sich stolz zurück lehnen und sich freuen, was für ein Sherlock Holmes an einem verloren gegangen ist, weil man in dedutivischem Glanze eins und ein zusammen gezählt hat.
Nur dass SH eben nur eine Phantasiefigur ist und seine Ermittlungsergebnisse nicht die Folge echter Ermittlungen sind, sondern den Vorgaben eines Romanautors entspringen.
So haben diese "Ermittlungen" nur ein Phantasieergebnis zur Folge, das auf Basis der Unterstellungen durchaus schlüssig sein kann (also keine logischen Fehler enthält), das aber mit der Wahrheit rein gar nichts zu tun haben muss.
3THINKER schrieb:Solche Erzeugnisse müssen nicht zwangsläufig aus Behördenbeständen stammen.
