DHL-Erpresser fordert 10 Mio. € in Bitcoins!

Ein sogenannter DHL-Erpresser treibt seit Wochen in Deutschland sein Unwesen. Seine perfide Masche: Er versendet Pakete über DHL an verschiedene Empfänger. Die Pakete sind mit Sprengstoff präpariert, und bei einem Empfänger in Frankfurt (Oder) geriet das Paket in Brand. Zum Glück wurde aber niemand verletzt. Ein Apotheker in Potsdam wurde misstrauisch, da er am Paket mehrere heraushängende Drähte entdeckte, und alarmierte die Polizei.

Der Erpresser nimmt offensichtlich in Kauf, dass die Empfänger verletzt, oder möglicherweise sogar getötet werden können! Laut Zeitungsangaben heute, verlangt er 10 Millionen Euro in Bitcoins - sonst wird es weitere Pakete geben.

https://www.morgenpost.de/brandenburg/article212720979/Bombe-an-Weihnachtmarkt-war-Erpressung-von-DHL.html (Archiv-Version vom 03.12.2017)

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/dhl-erpressung-worauf-paketkunden-achten-sollten-a-1181623.html

Laut der Spiegel sind 50 Polizeibeamte mit dem Fall beschäftigt. Werden sie den Erpresser fassen? Wird es weitere Paketsendungen geben - mit verletzten Personen? Oder wird eine Auszahlung stattfinden, um Menschenleben zu retten? Bitcoins sind zwar anonym, aber Aktivitäten im Internet lassen sich zurückverfolgen. Der Täter hat also kaum Aussicht auf Erfolg, oder? Schon im September dieses Jahres war ja ein Lebensmittelerpresser aktiv, der aber gefasst wurde.

borchert schrieb:Laut der Spiegel sind 50 Polizeibeamte mit dem Fall beschäftigt. Werden sie den Erpresser fassen?

Ja! Erpressungen haben heute keine Chance -da helfen auch Bitcoins nicht.

@Suinx hat Recht. Der wird seine Cyber-Taler nicht genießen können bzw erhalten.
Nichts desto weniger sollte man den Quatsch verbieten.
Macht ohnehin nur Sinn für Erpresser und Waffenhändler.

Suinx schrieb:Ja! Erpressungen haben heute keine Chance -da helfen auch Bitcoins nicht.

Ich schließe mich der Meinung an. Auch wenn der/die Täter meinen, mit Bitcoins auf der vermeintlich "sicheren" Seite zu sein, ist das natürlich -gerade bei so hohen Summen- völliger Quatsch. Da hatte seinerzeit der Kaufhauserpresser Arno Funke alias "Dagobert" bessere Ideen und auch größere Erfolgschancen. Ist trotzdem für ihn schiefgelaufen. Heute sind Erpressungen im großen Stil eine sehr, sehr dumme Idee.

Gymli schrieb:Nichts desto weniger sollte man den Quatsch verbieten.

Zumindest sollten solch virtuelle Währungen generell als "Spielgeld" ohne realen Gegenwert behandelt werden. Da sollte niemand mit handeln können.

Slaterator schrieb:Ich schließe mich der Meinung an. Auch wenn der/die Täter meinen, mit Bitcoins auf der vermeintlich "sicheren" Seite zu sein, ist das natürlich -gerade bei so hohen Summen- völliger Quatsch. Da hatte seinerzeit der Kaufhauserpresser Arno Funke alias "Dagobert" bessere Ideen und auch größere Erfolgschancen. Ist trotzdem für ihn schiefgelaufen. Heute sind Erpressungen im großen Stil eine sehr, sehr dumme Idee.

Eine Erpressung ist dem "Dagobert" tatsächlich gelungen. Ich glaube es waren etwa 100.000-200.000 D-Mark. Aber die nächste hat ja nicht geklappt. "Dagobert" hatte ja immer Bargeld verlangt - und Bitcoins waren natürlich damals sowieso kein Thema.

Gestern sagte ein Experte in den Nachrichten dass die USA ziemlich gute Methoden hätten Bitcoins zu entschlüsseln und somit den Empfänger ausfindig zu machen. Ist ja wie Darknet wenn man so will -viele glauben sich dort sicher -aber nicht wenn ganze Staaten nach einem suchen. Insofern sind Erpressungen immer sinnlos da die Übergabe immer die Schwachstelle im Plan ist.

P.S. Die einzigste halbwegs erfolgreiche Erpressung ist wohl die von Reemtsma, da der Täter zwar gefasst und im Gefängnis sitzt aber ein Großteil der Beute nicht aufgetaucht ist. Halbwegs deshalb, weil der Täter nach dem Gefängnis irgendwie das Geld zu "Geld" machen muß. Das wird aber nahezu unmöglich sein -denn die entsprechenden Stellen lauern nur darauf.

@Suinx
Erfolgreich war die Schlecker-Entführung. Geschnappt wurden die Täter trotzdem, weil sie den Hals nicht voll kriegen konnten, bzw die vielen Millionen erstaunlich rasch durchgebracht haben.

@Gymli

Ich habe mir den Schlecker-Fall nochmal bei Wikipedia durchgelsen, da ich den Fall nicht auf dem Schirm hatte. Aber wenn ich schon lese: "Die Erpresser verschwanden mit dem Auto des Mitarbeiters und blieben unentdeckt" -da müssen wir über diesen Fall nicht weiter diskutieren denn das ist sowas von naiv einerseits (wenn Schlecker die Polizei nicht einschalten wollte) und sowas von schlampig anderseits wenn die Polizei doch involviert war....

@Suinx
Das waren andere Zeiten. Kein Handy, kein GPS, keine DNA...
Die hatten davor schon Banker entführt um an Kohle zu kommen und "normale" Banküberfälle waren wohl auch dabei.
Bei den Schlecker-Tätern kam wohl auch hinzu, dass die Beschreibung überhaupt nicht passte und wenigstens einer der Täter schrecklich unauffällig lebte. Na ja und etwas Glück war wohl auch dabei.

Slaterator schrieb:Heute sind Erpressungen im großen Stil eine sehr, sehr dumme Idee.

Wenn der Erpresser sich persönlich bereichern will schon.
Wen der Erpresser andere Ziele hat, könnte sein Plan dagegen hinhauen: z.B. Gefangene freipressen.

@frauZimt
Kennst du einen Fall aus den letzten 40 Jahren, wo das geklappt hat? Eine öffentliche Erpressung zieht auch öffentliche Forderungen mit sich...
Ich rede freilich nur von Deutschland und Europa.

@Suinx, @Gymli
Ihr müsst doch zwischen einer Entführung und einer Erpressung unterscheiden können!! In diesem Thread geht es ja um Erpressung - niemand ist entführt worden. Eine Erpressung ist, im Unterschied zu einer Entführung, von einem Einzeltäter machbar - wenn die Geldübergabe klappt, versteht sich.

Ein paar Entführungen von einem Einzeltäter hat es zwar in DEU gegeben: die Oetker-Entführung 1971 und die Entführung einer Bankiers-Frau von Thomas Wolf 2009. Die beiden Täter waren/sind aber größenwahnsinnig.

Ich finde Entführungen nicht mit Erpressungen vergleichbar. Ein Erpresser distanziert sich ja irgendwie zu den Opfern. Ein Entführer, dagegen, muss seinem Opfer mehr oder weniger in die Augen sehen.

Bitcoins an sich haben nichts mit Anonymität zu tun. Eher das Gegenteil ist der Fall. Es sind schon ein beträchtliches know-how und zahlreiche Anstrengungen notwendig um das Geld "nicht verfolgbar" zu nutzen. Sie sollten es einfach an die Adresse schicken und dann glaube ich nicht, dass derjenige es fehlerfrei "nutzbar" machen kann. Denn wenn er über diese Fähigkeiten verfügen würde, müsste er keine Unternehmen erpressen um an Geld zu kommen. Ich denke auf diese Weise könnte man ihn am schnellsten unschädlich machen, bevor tatsächlich noch jemand zu Schaden kommt.

borchert schrieb:Ich finde Entführungen nicht mit Erpressungen

Beide Delikte sind sehr wohl vergleichbar. Weil in beiden Fällen eine Geldübergabe stattfinden muss und das die größte Chance für die Strafverfolgungsbehörden darstellt.
Hier ist der Fall Schlecker gewiss von der Begehungsweise besonders.
Eine erfolgreiche Erpressung eines Unternehmens wird es vielleicht gegeben haben, publik wurde das nie.
Die Dunkelziffer bei Erpressung von Unternehmen ist gewiss nicht unerheblich. Gute Werbung ist das niemals.

Gymli schrieb:Beide Delikte sind sehr wohl vergleichbar. Weil in beiden Fällen eine Geldübergabe stattfinden muss und das die größte Chance für die Strafverfolgungsbehörden darstellt.

Dann kannst du ja sogar einen Bankraub mit einer Erpressung vergleichen, da eine "Geldübergabe in beiden Fällen stattfinden muss". Das ist aber hier nicht das Thema. Bitte bleiben wir beim Thema Erpressung!

Ob es tatsächlich eine erfolgreiche Erpressung eines Unternehmens gegeben hat? So was zu behaupten, finde ich recht hochspekulativ, jedoch würde ich es nicht komplett ausschließen.
Dunkelziffer? Jährlich soll es eine dreistellige Zahl versuchter Erpressungen in DEU geben, laut Zeitungsberichten. Nur ein Bruchteil davon werden in den Massenmedien erwähnt.

50 bis 200 sogenannte Produkterpressungsfälle soll es laut Focus jährlich in DEU geben:

http://www.focus.de/finanzen/recht/gift-in-babynahrung-erpressung-mit-vergifteten-lebensmitteln-leider-eine-haeufige-masche_id_7652237.html

borchert schrieb:Ihr müsst doch zwischen einer Entführung und einer Erpressung unterscheiden können!!

Ich mache sehr wohl einen Unterschied -aber Gymli hat das hier so eingeworfen und ich habe darauf geantwortet. Mehr nicht.

Ansonsten ist mir nie so richtig klar geworden wie man Bitcoins bezahlt -scheint ein Tauschgeschäft zu sein. Denn wenn man sich im Darknet damit Waffen kauft, kauft ja der Waffenhändler damit dann z.B. Drogen und so weiter. Aber das ist in meinen Augen alles Spielzeuggeld und anderseits ist alles was digital ist irgendwo manipulierbar.

@Suinx

Du kannst ja mit Bitcoins nicht nur illegale Geschäfte machen. Streamer beispielsweise lassen sich mit Bitcoin bezahlen(bzw die Donations laufen halt so), Youtuber auch.

Man munkelt sogar, dass Amazon die Zahlung mit Kryptowährungen möglich machen wird.

Suinx schrieb:Ich mache sehr wohl einen Unterschied -aber Gymli hat das hier so eingeworfen und ich habe darauf geantwortet. Mehr nicht.

Ist schon gut.

Suinx schrieb:Ansonsten ist mir nie so richtig klar geworden wie man Bitcoins bezahlt -scheint ein Tauschgeschäft zu sein. Denn wenn man sich im Darknet damit Waffen kauft, kauft ja der Waffenhändler damit dann z.B. Drogen und so weiter. Aber das ist in meinen Augen alles Spielzeuggeld und anderseits ist alles was digital ist irgendwo manipulierbar.

Bitcoins können ja in beispielsweise Euro oder Dollar umgetauscht werden. Es geht also nicht nur um Tauschgeschäfte im Web. Jeder, der mit Bitcoins handelt, hat mindestens eine Bitcoin-Brieftasche. Aber jene Brieftasche müssen ja die Behörden bei einer Erpressung sperren können - genauso wie die Polizei sonst im Darknet herumschnüffelt. Deshalb scheint mir die DHL-Erpressung eher aussichtslos.

Die Experten, die man dieser Tage zu dem Thema interviewt, sind sich allesamt einig, dass dieser Täter nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.
Diese Einschätzung teile ich und hoffe, dass man den schnell schnappt, weil er mit diesem Verbrechen den Menschen die Freude an der Vorweihnachtszeit nimmt.