Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

@Orbiter...

Orbiter... schrieb:Kann man bei Redtube Pornos in voller Länge sehen?

Weiß ich doch nicht!^^

Die andere Nachricht wurde gestern schon veröffentlicht. ;)

Soley schrieb:Ach, ich hab mich ja damals auch dummerweise irgendwo angemeldet und dann Post bekommen. Erst ging mir der Arsch auf Grundeis bis ich dann Foren gewälzt habe ;)

Komplett anderer Sachverhalt, sollte man nicht vermischen. :)

Wenn man Advocard oder eine ähnliche Versicherung hat, sollte man zum Anwalt gehen. Ob ignorieren wirklich so klug ist...


Mir tun nur die Leute leid, auf die solche Abmahnungen wirklich zugeschnitten sind, also die, die auf Grund der Formulierungen sofort Panik bekommen und bezahlen.

Ist wie mit Inkassobuden, wenn man deren Formulierungen glauben schenken darf, haben sie auch das Recht den Schuldner in den Kerker zu werfen. :D
Eine Zweckgebundene Überweisung und man hört meistens nichts mehr von denen.

@e7ernity

Natürlich ist das nicht derselbe Sachverhalt. Kam mir nur in den Sinn beim Lesen des Threads. Hier scheinen ja eben auch Abzocker am Werk zu sein ;)

Hat eigentlich schon jemand die Wiki Quote eingefügt?^^

Durchschnittlichen Pornofilmen kann die eigenpersönliche schöpferische Note durchaus fehlen, wie das OLG Hamburg entschied (Urteil vom 10. Mai 1984):

„Filme dieser Art pflegen nicht persönliche geistige Schöpfungen zu sein. Sie zeigen in primitiver Weise sexuelle Vorgänge. Ihnen gibt im Allgemeinen nicht die individuelle Anschauung und Gestaltungsweise des Schöpfers die Prägung.

Wikipedia: Pornofilm#Urheberrecht

:D

DiePandorra schrieb:Hab gerade mal in anderen Foren gelesen ...

Die Seite mit den "Partnern" ist mittlerweile passwortgeschützt. Da hat sich wohl jemand ertappt gefühlt. Die würden wahrscheinlich am liebsten die Seiten von Archive und ITGuard löschen, aber das wäre ja noch auffälliger...

Hammelbein schrieb:Hat eigentlich schon jemand die Wiki Quote eingefügt?

Das betrifft nicht Pornos im Allgemeinen. Um das also zu beurteilen, müsste man das Beweismaterial sichten und beurteilen, ob Hot Stories, Glamour Show Girls und Miriam´s adventures mehr als nur in primitiver Weise sexuelle Vorgänge zeigen.

@DiePandorra
Hast Du noch Kopien der Filme? :D :D :D

@poipoi
Ich finde es auch merkwürdig, das U+C keine Bilder auf ihrer Hompage haben.
Kenne ich so gar nicht. Eigentlich kann man sich die Protagonisten immer anschauen.

Sehr bezeichnend auch der Downloadbereich.
1. Punkt: Ratenzahlungsantrag :D :}

@kleinundgrün
Du wollen kaufen Mürüjamms Attwändscher? :D

DiePandorra schrieb:Du wollen kaufen Mürüjamms Attwändscher?

Wenn es neben primitiven sexuellen Vorgängen auch künstlerisch anspruchsvoll ist.

Ach was soll´s, seien wir ehrlich, primitiv genügt ;)

ich gehe sogar noch etwas weiter: künstlerisch nervt.

@kleinundgrün
@Hammelbein
@DiePandorra

Ich werde diese Filme morgen sichten ob ein Künstlerischer wert vorhanden ist. Einer muss sich ja opfern. :(

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:primitiv genügt ;)

:note:

@poipoi

poipoi schrieb:künstlerisch nervt.

:note:

Ich habe keine Kopien, ich war nie auf der Seite, ich kenne Mirijam nicht und hab auch keine Ahnung, welche Abenteuer die gute bestehen muss. :nerv:

Wobei ich mir gerade vorstelle, wie Sachverständige zusammen sitzen und beurteilen, ob Porno XY über eine reine Darstellung sexueller Handlungen hinaus geht. Läuft das in etwa so ab:
"Hey Manni, das hab ich abber net verschtande." Mensch Günni, dann isses bestimmt Kunst"

@interrobang
Das wird nicht klappen, weil Du sie nicht finden wirst. :)

@DiePandorra
Stimmt... Anwälte... nichtmal pornos können die empfehlen..

DiePandorra schrieb:Ich finde es auch merkwürdig, das U+C keine Bilder auf ihrer Hompage haben.

Dafür haben sie genügend andere Bilder auf ihrer Homepage:

Urheberrecht
U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH weist ausdrücklich darauf hin, dass das Copyright dieser Website und die auf der Website veröffentlichten Grafiken, Animationen, Fotos und Texte urheberrechtlich geschützt sind. Die zugrunde liegenden Rechte liegen allein bei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH oder bei Dritten, die den U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH das Recht zur Veröffentlichung auf der Website eingeräumt haben.

Mal schauen wann die Abmahnungen versenden nur weil man auf deren Website war.

@-ripper-
Arrgh! Verdammt! :(

@DiePandorra
Mach dir keine Sorgen,
das Gericht hat seinen fehler ja schon bekannt gegeben.
Sie dachten es handle sich um P2P (Torrents), und nicht um Streams.
Damit war schon die Herausgabe deiner Daten nicht rechtens.
Dazu kommt das Sich diese ominöse Kanzlei bestimmt noch rechtfertigen muss
woher sie überhaupt die Ip-Adressen hatten. Die Ip´s von torrentusern sind
für jeden einsehbar, wer schon mal was geladen hat mit Torrents weiß das.
Die Ip-Adresse beim besuch einer Website allerdings lässt sich nicht so einfach ermitteln.

Außerdem, Was für ein Zufall muss das sein, dass du genau die drei Filme angeguckt hast und auch noch nacheinander, für welche sie die Rechte vertreten. Sehr sehr unwarscheinlich.
Und selbst wenn, du hast die "Werke" keinem zur verfügung gestellt, es wurde lediglich eine
temporäre Datei erstellt, welche sich, nach dem kommen ähm ich meine nachdem man den
film wieder schließt bzw. die Seite verlässt, automatisch wieder löscht.

@-ripper-
Interessantes Argument! Sogesehen begehn wir ja ständig Urheberrechtsverletzungen,
weil auch jedes Foto das wir uns ansehen irgendwie zwischengespeichert werden muss.
Da müsste es ständig Abmahnungn hageln. Verrückte Welt...

@kkroyal
Ich mach mir ja auch keine Sorgen, ich bin stinkwütend!
Ich war nicht mal auf der Seite.
Das ist so eine Schweinerei ... da bin selbst ich ausnahmsweise mal sprachlos ... :{

Es geht auch das Gerücht, dass ein bestimmter Router der Telekom (W 723 V) auch eine Rolle gespielt haben könnte. Was aber da nun wieder dran ist? :ask:

kkroyal schrieb:das Gericht hat seinen fehler ja schon bekannt gegeben.
Sie dachten es handle sich um P2P (Torrents), und nicht um Streams.

Das ist mir neu. Bisher haben eigentlich nur die Medien über diesen Fehler des LG berichtet. Würden das LG offiziell einen Fehler einräumen, wäre das Ganze hinfällig und U+C würde augenblicklich in Schwierigkeiten stecken.

@poipoi
@kkroyal
Das Landgericht Köln hat eingeräumt, dass es eventuell so gewesen sein könnte.
Das man den Unterschied wohl nicht erkannt haben könnte.

Hätte, könnte .... Dilletanten!!!